Maan hallitseminen Gorbatšovin valtaan noustessa alkoi perestroikalla. Perestroika oli vallankumous ylhäältä ja oli osa kylmää sotaa, jonka länsi vapautti Neuvostoliittoa vastaan.
Ja he aloittivat tämän perestroikan ilmoituksella glasnostista, joka oli ohjelma vallankumoukselle Neuvostoliiton mielissä. Tämän ohjelman mukaan vain Neuvostoliiton vastustajilla oli äänioikeus tiedotusvälineissä. Glasnostin aikana kaikki Venäjän ja Neuvostoliiton suuret teot ja suuret ihmiset, mukaan lukien valtiomiehet ja armeijan johtajat Aleksanteri Jaroslavich Nevskistä Georgy Konstantinovich Zhukoviin, hylättiin.
Erityisesti Aleksanteri Nevskiä syytettiin alun perin väärän tien valitsemisesta eikä alistumisesta Eurooppaan. Mutta tiedämme, että ukrainalainen Daniel Galitsky alistui Eurooppaan, ja tämä esitys johti siihen, että Ukraina alkoi kadota maan pinnalta, ja vain Ukrainan liittäminen Venäjään Bohdan Hmelnitskin pyynnöstä pelasti Ukrainan kansan täydellisestä sukupuuttoon.
On kaikki syyt väittää, että jos Aleksanteri Nevski ei olisi voittanut Venäjää hyökkäävää Euroopan armeijaa, mutta alistuisi Eurooppaan, niin Venäjä ja venäläinen kansa olisivat kadonneet maan pinnalta kauan sitten, ja ihmiskunta olisi unohtanut heidän olemassaolonsa.
Neuvostoliiton alistaminen Amerikkaan johti maamme romahtamiseen, ja Yhdysvaltain alistaminen Venäjän federaatioon johti ensimmäisestä päivästä venäläisten sukupuuton alkuun, jota ei voitu täysin pysäyttää edes nykyisellä vuonna 2016, toisin sanoen yli neljännesvuosisadan jälkeen alistumisesta Amerikkaan.
Alistuminen Amerikkaan johti myös teollisuuden, maatalouden romahtamiseen ja maamme kulttuurin heikkenemiseen.
Glasnostin aikana kaikki maan sisäiset hätätilat täytettiin ekumeenisiin mittasuhteisiin, ja siitä syytettiin Neuvostoliiton sosialistista järjestelmää. Hätätilanteet länsimaissa piiloutuivat Neuvostoliiton katsojilta ja kuuntelijoilta, mikä on vahvistus siitä, että glasnost pyrki määrätietoisesti tuhoamaan Neuvostoliiton. Koko historiamme esitettiin sarjana valtion julmuuksia ja virheitä. Kaikki valtion valta-instituutiot ja instituutiot pilkattiin.
Muistan, kuinka he jopa kirjoittivat päiväkodeista, että opettajat järjestävät niihin luonnokset niin, että vähemmän lapsia tulee vuoroon.
Mainosvideo:
Suurin osa Neuvostoliiton tiedotusvälineiden materiaalista valmistettiin kumouksellisissa Länsi-Sovietologisissa keskuksissa. Entisen KGB: n kenraalin NS Leonovin todistuksen mukaan pelkästään Yhdysvalloissa oli 120–125 sovitologista keskusta. Julkisuuden varjolla tapahtui valtava manipulointi kansamme tietoisuuden kanssa. Ihmisemme alkoivat kokea olevansa kykenemättömiä ja riittämättömiä mihinkään kelvolliseen. Meille kerrottiin, että olimme väittäneet tehneen tuhansia rikollisia tekoja kommunistisen puolueen johdolla, mistä meidän on tehtävä parannus. Neuvostoliiton valtio esitettiin helvetin vihollisena.
Mikhail Gorbachev puhui paljon. Hänen puheensa eivät vastanneet lainkaan suurvallan johtajan puheita, vaan muistuttivat pikemminkin kapea-aikaisen miehen tyhjää puhetta kadulla. Mutta vuoteen 1987 asti hän huusi poikkeuksetta iskulauseen "Lisää sosialismi" ja lausui aina sanat "uusi ajattelu" kuin loitsu korostaen s-kirjainta.
Sitten ilmestyi iskulause: "Lisää demokratiaa!" Luultavasti raportoidessaan länsimaisille suojelijoille hän toisti usein yhden lauseen: "Prosessi on alkanut." Hän kehotti meitä keskittymään "universaaleihin inhimillisiin arvoihin", mutta hän ja me emme ymmärtäneet, mikä se oli. Joidenkin tutkijoiden mukaan vain vaistot voivat olla yleismaailmallisia. Arvot kulttuurin historiallisesti ehdollisena tuotteena eivät voi olla universaaleja.
Mutta oli selvää, että Gorbatšov kehotti meitä luopumaan kansallisista arvoista yleismaailmallisten ihmisarvojen nimissä, aivan kuten Trotski oli aikanaan kehottanut luopumaan Venäjän eduista maailmanvallankumouksen nimissä.
D. O. Rogozin selitti seuraavalla tavalla tämän iskulauseen piilotettua: "Neuvostoliitto pakeni" universaalien inhimillisten arvojen "taistelun iskulauseelta vaikutusalueiltaan Kaakkois-Aasiassa, Latinalaisessa Amerikassa, Afrikassa, mutta mikä tärkeintä - Itä-Euroopassa ja Lähi-idässä ja Lähi-itä. Hän heitti omaisuutensa näissä maissa ryöstääkseen ja ystävänsä hajotettavaksi."
Mitä tulee "uuteen ajatteluun", se on kehotus hyväksyä länsimainen propaganda, luopua imperialistisesta ajattelusta. Uuden ajattelun piti johtaa Neuvostoliiton, venäläisen kommunismin hylkäämiseen. Maan hallintojärjestelmä ja sen talous alkoivat tuhota tarkoituksellisesti näiden loitsujen alla.
Vuonna 1988 Neuvostoliiton perustuslakia muutettiin. "Muodollisesti Neuvostoliiton perustuslaki, sellaisena kuin se oli muutettuna vuonna 1988, ja uusi vaalilaki olivat paljon vähemmän demokraattisia kuin vuosien 1936 ja 1977 perustuslait. Kansanedustajien vaalit eivät olleet täysin tasa-arvoisia ja suoria", kirjoitti S. G. Kara-Murza.
Muutetun perustuslain mukaan perustettiin uusi korkein lainsäätäjä - Neuvostoliiton kansanedustajien kongressi. Neuvostoliiton korkein neuvosto, puheenjohtaja ja varajäsen. Korkeimman neuvoston puheenjohtaja. Vuonna 1989 valittiin Neuvostoliiton korkein neuvosto, jossa ensimmäistä kertaa koko Neuvostoliiton vallan aikana ei ollut työntekijöitä ja talonpoikia. Suurin osa sen jäsenistä oli toimittajia, tutkijoita ja johtohenkilöitä.
Maaliskuussa 1990 hyväksyttiin laki Neuvostoliiton presidentin viran perustamisesta ja muutosten ja lisäysten käyttöönotosta Neuvostoliiton perustuslakiin. Presidentillä oli valtavat valtuudet. Presidentin virkaa ei tarvinnut Neuvostoliitto, vaan länsi, minkä vuoksi oli helpompaa toteuttaa Neuvostoliittoa tuhoavia päätöksiä, kun oli tekemisissä yhden henkilön kanssa, joka ei voinut laskea kollegiaalisten valtion elinten kanssa.
Mikhail Gorbachev valittiin presidentiksi vuonna 1990 ei suorilla vaaleilla, vaan kansanedustajien kongressissa, koska he tiesivät, että kansa ei valitsisi häntä.
20. maaliskuuta 1991 Neuvostoliiton ministerineuvosto lakkautettiin ja presidentin alaisena toiminut Neuvostoliiton ministerikabinetti otettiin käyttöön heikommassa asemassa ja kapeammilla tehtävillä kuin ministerineuvosto.
Vuonna 1988 hyväksyttiin uusi laki "Neuvostoliiton kansanedustajien vaaleista". Uuden lain mukaan toimeenpanevien komiteoiden ja puoluekomiteoiden työntekijöitä ei voitu valita Neuvostoliiton varajäseniksi. Itse asiassa tämä tarkoitti maan kaikkien Neuvostoliiton ja puolueiden johtajien, toisin sanoen luurangon, poistamista vallasta, jolla paikallista valtion valtaa pidettiin.
Vuoden 1990 laki "Neuvostoliiton paikallishallinnon ja paikallisen talouden yleisperiaatteista" jakoi julkisen omaisuuden ja hajautetun valtion vallan.
Niinpä vuoteen 1990 mennessä olemme saavuttaneet sekä lännen että heidän "liberaaliensa" rakkaimman unelman - julkisen omaisuuden poistamisen, mikä johtaa automaattisesti Neuvostoliiton eliminointiin.
Näin maamme romahti askel askeleelta uudesta laista toiseen ja sen jälkeen joku väitti, että Neuvostoliitto romahti itsestään.
Vuonna 1988 syntyi joukko poliittisia järjestöjä Neuvostoliiton ja unioniliittojen kanssa. Ne syntyivät NLKP: n keskuskomitean uuden johdon tuella ensin puolustamaan edellä mainittua glasnostia ja siirtyivät sitten edistämään taloudellista ja poliittista separatismia.
Tällaisia järjestöjä olivat erityisesti Baltian tasavaltojen "kansanrintamat" ja alueiden välinen vararyhmä, jotka tekivät kaikkensa valtion tuhoamiseksi. Ja vaikka lännessä separatismia pidettiin valtion vakavimpana rikoksena ja siitä rangaistiin ankarasti, maassamme separatismi nostettiin tosiasiassa valtion politiikan tasolle.
MDG: n jäsenet tuomitsivat liittolain ensisijaisuuden republikaanilakiin nähden ja vaativat perustuslain kuudennen artiklan poistamista "NLKP: n johtavasta roolista". He saavuttivat tavoitteensa ja valtionpäämies - Neuvostoliiton presidentti (joka oli samanaikaisesti NLK: n keskuskomitean pääsihteeri) meni puolueen valvonnasta. Voidaan sanoa, että vuoteen 1985 asti maan presidentti oli NLKP: n keskuskomitean pääsihteeri, joka valittiin poliittisen toimiston jäsenten joukosta ja koordinoi päätöksensä poliittisen toimiston kanssa. Lain mukaan maan korkein elin oli tuolloin Neuvostoliiton asevoimat ja sen työelin - Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajisto.
Riippumatta siitä kuinka pahanlaatuisia neuvostovastaiset olivat, tosiasiat osoittavat, että ennen maan hallinnon uudelleenjärjestelyä Neuvostoliitossa valtiokysymykset ratkaistiin kollegiaalisesti, toisin sanoen demokraattisemmin kuin presidentin virka otettiin käyttöön.
Itse asiassa, presidentin viran käyttöönoton jälkeen, Neuvostoliiton valtion laite tuhoutui ja hajotettiin ryhmiin ja klaaneihin. Tammikuussa 1990 luotiin radikaali liike Demokraattinen Venäjä. Ilmestyi valtava määrä nationalistisia järjestöjä, jotka vastustivat liittokeskusta.
Ihmiset juurrutettiin epäkunnioittavasti ja jopa vihaan Neuvostoliiton asevoimia ja lainvalvontaviranomaisia kohtaan. Armeijan, KGB: n ja sisäasiainministeriön vastainen kampanja toteutettiin erityisen ankarasti ja laajasti, koska näitä rakenteita kehotettiin suojelemaan valtiota ja kansaa.
Armeijan kurinalaisuus tuhoutui, valmistelut olivat käynnissä armeijan pilkkomiseksi tasavaltojen yli.”Armeijan johto poistettiin osallistumasta tärkeimpien sotilaallisten ja poliittisten kysymysten ratkaisemiseen. Mikhail Gorbachevin 15. tammikuuta 1986 antama lausunto koko maailman hämmästyneestä Neuvostoliiton täydellisen ydinaseriisunnan ohjelmasta 15 vuoden ajan oli armeijan yllätys”, yllä mainittu tiedemies kirjoittaa.
Jos tällainen ohjelma toteutettaisiin, olen varma, että länsi olisi tuhonnut venäläiset heti sen täytäntöönpanon jälkeen.
Vuonna 1987 sisäasiainosastoon perustettiin poliisin erityisyksiköt (OMON) taistelemaan ihmisiä mielenosoitusten ja mielenosoitusten aikana.
Vuonna 1989 poliisi hyväksyi kumileivän. Mellakkapoliisi ja viestikapula vahvistivat erityisen selvästi, että meistä on tulossa demokraattinen valtio "totalitaarisesta" valtiosta.
Vuosina 1989-1991 lehdistön painostamana suurin osa pätevästä henkilöstöstä lähti sisäasiainministeriöstä, KGB: stä, tuomioistuimesta ja syyttäjältä. Maassa alkoi rehottava rikos, jolla ei ollut ketään taistelemaan.
Markkinatalouteen siirtymisen yhteydessä luotiin joukko uusia elimiä. Samaan aikaan Neuvostoliiton ja tasavaltojen keskushallintoelinten "taloudellisiin hallintomenetelmiin" siirtymisen ja yritysten kokonaiskustannuslaskennan varjossa 593 tuhatta työntekijää lomautettiin vuodessa, joista 81 tuhatta Moskovassa. Tästä tuli yksi tuhon tärkeistä syistä. Tietovirrat estettiin.
Neuvostoliiton valtionlaitoksesta puuttui johtohenkilöstö jo ennen henkilöstön vähentämistä, ja vähentämisen jälkeen siitä tuli työkyvytön. On huomattava, että toisin kuin kansamme mielessä esitetty mielipide, Neuvostoliiton valtionlaitteisto erottui sen pienistä valtioista verrattuna muiden maiden, esimerkiksi Yhdysvaltojen, valtiolaitteeseen.
Yhdysvaltoihin verrattuna meillä oli pieni määrä johtohenkilöstöä. Neuvostoliiton hallintojärjestelmä oli paljon tehokkaampi kuin Yhdysvaltain hallitus. "Yhdysvaltain valtionhallinto palkkaa 17-20 prosenttia koko väestöstä, kun taas Neuvostoliitossa johtajia oli vain 12 prosenttia", A. Shevyakin huomauttaa.
Kehittyvä valtava kansantalous vaati vallan ja hallinnon laitteiden lisäämistä, ja Gorbatšovin aikana niitä vähennettiin lähes 600 tuhannella ihmisellä vain yhden vuoden aikana. Kaikki edellä mainitut toimet tuhosivat maan kansantalouden.
Vuonna 1985 aloitettiin kokeita ministeriöiden kanssa. Vuonna 1987 alkoi ministeritason harppaus, kun ministeriöt jaettiin ja yhdistettiin ilman mitään yhtenäistä järjestelmää. "Itse asiassa vuodesta 1986 lähtien talouden keskushallintojärjestelmä muuttui toimintakyvyttömäksi."
Valtion talousjärjestelmässä rahoitusjärjestelmä ja kuluttajamarkkinat tuhoutuivat tarkoituksella. "Neuvostoliitolla oli erityinen kahden" piirin "rahoitusjärjestelmä. Tuotannossa välitettiin muu kuin käteinen (tietyssä mielessä "kuvitteellinen) raha", jonka määrä määräytyi toimialakohtaisen saldon perusteella ja joka maksettiin takaisin hyvityksillä. Itse asiassa Neuvostoliitossa ei ollut taloudellista pääomaa ja lainojen korkoa (rahaa ei myyty).
Kulutustavaramarkkinoilla liikkui normaalia rahaa, jonka väestö vastaanotti palkoina, eläkkeinä jne. Niiden määrää säänneltiin tiukasti käypien tavaroiden ja palvelujen massan mukaan. Tämä mahdollisti alhaisen hinnan pitämisen ja inflaation estämisen. Tällainen järjestelmä voisi toimia tiukalla kiellolla sekoittaa kahta piiriä (muun kuin käteisen rahan siirtäminen käteiseksi). Juuri tämä järjestelmä oli rikki perestroikan aikana.
Toinen piirre oli ruplan perusteellinen muuttumattomuus. Neuvostoliiton hintaluokka oli täysin erilainen kuin maailmanmarkkinoilla, ja ruplan kiertäminen oli mahdollista vain maan sisällä (tämä oli "kuitti", jonka mukaan jokainen kansalainen sai osinkonsa julkisesta omaisuudesta - alhaisina hintoina).
Siksi ulkomaankaupan valtion monopoli piti tiukasti sulkea käteisrajat ulkomarkkinoihin nähden. Neuvostoliiton rahoitusjärjestelmän ja markkinoiden vapauttaminen voidaan toteuttaa vasta sen jälkeen, kun hinta- ja palkkataso on saatettu vastaamaan maailman tasoa. Vuosina 1988-1989. Neuvostoliiton rahoitusjärjestelmän molemmat muodot paljastettiin. Ensinnäkin ulkomaankaupan monopoli poistettiin”, edellä mainittu tutkija jatkaa Neuvostoliiton rahoitusjärjestelmän tuhoutumisen tutkimista.
Ulkomaankaupan ja monien muiden viranomaisten lievästi sanottuna harkitsemattomien toimien poistaminen johti maan rahoitusjärjestelmän korjaamattomaan tuhoutumiseen.
Monet hyödykkeet, kun spekuloidaan, antoivat tuloja 50 dollaria per rupla kustannuksia. Vuoteen 1991 mennessä pelkästään Turkissa oli myyty yli miljoona väritelevisiota. Myös muita Neuvostoliiton teollisuusyritysten tuotteita myytiin laajalti. Neuvostoliiton sisämarkkinat jäivät ilman tavaroita. Vuoden 1987 valtionyritys (yhdistys) -laissa sallittiin muun kuin käteisrahan muuntaminen rahaksi. Inflaatio alkoi maassa.
Yhdessä sen kanssa palkat alkoivat nousta voimakkaasti yritysten tuhoutumisen vuoksi, joten jos vuonna 1985 24% voitosta jätettiin yrityksen kehittämiseen, sitten vuonna 1990 - 3%. Myös rahoitusosuudet budjettiin vähenivät, ja suurin osa voitoista meni bonuksiin ja muihin palkkilisiin.
Tämän seurauksena työntekijöiden henkilökohtaiset tulot kasvoivat lyhyeksi ajaksi, ja yritysten, joilta puuttui varoja tuotteidensa kehittämiseen ja uusimiseen, oli lakattava olemasta ajan myötä.
Lisäksi "tällainen tulojen kasvu yhdistettynä kaupan varastojen samanaikaiseen vähenemiseen johti kuluttajamarkkinoiden romahtamiseen (" tavarat räjäytettiin hyllyiltä "). Vodkan, sokerin ja kenkien kupongit otettiin käyttöön. Tuontia lisättiin voimakkaasti.
Vuoteen 1989 asti Neuvostoliitolla oli vakaa positiivinen saldo ulkomaankaupassa, vuonna 1987 viennin ylimäärä tuonnista oli 7,4 miljardia ruplaa, ja vuonna 1990 negatiivinen saldo oli 10 miljardia ruplaa …
RSFSR: n asema osoittautui vieläkin huonommaksi: vuoteen 1989 saakka sillä ei ollut budjettivajetta (vuonna 1989 tulot ylittivät menot 3,9 miljardia ruplaa), ja vuonna 1990 RSFSR: n valtion budjetin alijäämä oli 29 miljardia ruplaa, vuonna 1991 - 109,3 miljardia ruplaa.
Alijäämän kasvua helpotti myös toukokuussa 1985 käynnistetty "alkoholin vastainen kampanja". Tämä yritys tosiasiallisesti siirsi alkoholijuomien tuotannon ja myynnin yksityisiin käsiin. Ihmiset alkoivat juoda kotitekoista, hengenvaarallista vodkaa.
”Neuvostoliiton valtion sisäinen velka kasvoi seuraavasti: 1985 - 142 miljardia ruplaa. (18,2% BKTL: sta); 1989-399 miljardia ruplaa. (41,3% BKTL: sta); 1990 - 566 miljardia ruplaa. (56,6% BKTL: sta); 9 kuukauden ajan vuonna 1991 se oli 890 miljardia ruplaa.
Kultavarasto, joka perestroikan alkaessa oli 2000 tonnia, laski 200 tonniin vuonna 1991. Ulkovelka, joka käytännössä puuttui vuonna 1985, oli vuonna 1991 noin 120 miljardia dollaria, nämä ovat tilastoja.
Ja melkein 30 vuoden ajan olemme innoittaneet ajatusta Neuvostoliiton taloudellisesta romahduksesta, joka johtuu sosialististen hallintomenetelmien väitetystä epäonnistumisesta, kun taas Neuvostoliiton taloudellinen valta alkoi tuhota Mihail Gorbatšovin valtaan tulosta lähtien ja tuhoutui järjestelmällisesti kuusi vuotta uudistusten toteuttamisen varjolla …
Vuonna 1990 he pääsivät pankkeihin - monet valtion omistamat pankit alkoivat muuttua kaupallisiksi. "Uudistajien" toiminta johti viime kädessä hallitsemattomaan hintojen nousuun, väestön reaalitulojen laskuun, inflaatioon ja kuten edellä todettiin, valtion ulkomaanvelan kasvuun.
Ihmiskunnan suurin saavutus 1900-luvulla - Neuvostoliitossa luotu suunniteltu sosialistinen talousjärjestelmä poistettiin. Mutta olemme hänelle velkaa siitä, että 1930-luvulla, kymmenessä vuodessa, kuljimme polun, jota Eurooppa kulki 100 vuoden ajan, voitti Isänmaallisen sodan vuosina 1941-1945. viholliselta hyökätessä kahdesti ylittäen voimamme ja varmistamalla maan turvallisuuden ja intensiivisen kehityksen sodanjälkeisten 40 vuoden aikana.
Neuvostoliitto säilytti suunnitelman avulla tasapainon tuotannon, kulutuksen ja kertymisen välillä. Aikaisemmin mainittu valtionyrityksistä (yhdistyksistä) annettu laki johti pääomasijoitusten jyrkkään vähenemiseen sekä valtion budjetista että yritysten varoista. Kaikkia hallituksen ohjelmia rajoitettiin, ja tuotannon nopea lasku alkoi.
Siten vallan tarttunut liberaali vähemmistö otti ensimmäiset askeleet maansa teollisuus- ja maataloustuotteiden tuotannon tason laskemiseksi 900-luvun tasolle. Suurin osa teollisuudenaloista, esimerkiksi työstökoneiden rakentaminen, tuomittiin kokonaan ja kaikkien alan yritysten kuolemaan. Sama voidaan sanoa maataloustekniikasta, traktorien, tienvarusteiden, kulutuselektroniikan ja muiden teollisuudenalojen tuotannosta.
Ajan myötä lopetimme jopa siviili-ilma-alusten tuotannon kotimaisilla yksiköillä ja moottoreilla sekä muilla tuotteilla, joiden tuotannon määrä ja laatu olivat koko maailmaa edellä.
Sopimushintojen käyttöönotto johti myös tavaroiden tuotannon vähenemiseen fyysisesti, mikä ilmeisesti lisäsi tuotantomääriä arvoltaan. Sopimushintoihin myytyjen tuotteiden kannattavuus nousi heti 3 kertaa keskimääräistä korkeammaksi. Tuotannon lasku kattoi melkein kaikki kansantalouden alat. Rahoitus- ja luottojärjestelmä joutui kriisiin.
Suunnittelujärjestelmää on pilkattu tuhansilla väärillä lausunnoilla Neuvostoliiton ja länsimaiden talouksien tilasta. Vertaamalla Neuvostoliiton ja länsimaista järjestelmää, uudistajat akateemikko Aganbegyanista maakunnan sanomalehden kirjeenvaihtajaan vääristivät ja manipuloivat tosiasioita.
Toukokuussa 1991 esiteltiin lakiluonnos teollisuusyritysten kansallistamisesta ja yksityistämisestä. Lait valmisteltiin ohittamalla edelleen olemassa olevat valtiorakenteet, ja mielestäni ne valmistelivat lännessä ja maamme vallankumoukselliset demokraatit panivat ne täytäntöön, koska ne kaikki johtivat Neuvostoliiton tuhoutumiseen.
S. G. Kara-Murza kirjoittaa, että yksityistämislailla ei käytännössä purettu paitsi Neuvostoliiton talousjärjestelmää, myös koko sosiaalijärjestelmää (asia oli vielä syvempi - se oli käänne eri sivilisaatiopolulle kuin ennen, käänne taloudesta toiseen matematiikka). Asiantuntijat ennustivat tarkasti toukokuussa 1991 kaikki tämän vaiheen taloudelliset, sosiaaliset ja kulttuuriset seuraukset, jotka tulivat ilmeisiksi 3-4 vuoden kuluttua.
Älykkyyskuntamme ei kuitenkaan kuullut asiantuntijoita, ja Gorbatšovin "uudistukset" tuhosivat maan. Lisäksi on huomattava, että yksityistäminen oli epäoikeudenmukaisin teko koko Venäjän imperiumin historiassa. Venäjä ei ole Amerikka tai Eurooppa. Sen sijaan meidän täytyi puolustaa maata vuosisatojen ajan meitä painostavilta vihollisilta. Ihmisemme, jotka kuolivat miljoonina taistelukentällä, ovat ansainneet oikeuden omistaa maata, mineraalivaroja, teollisuusyrityksiä, kaikkia tuotantovälineitä.
Julkisen omaisuuden jakaminen aiheutti myös etnisiä ristiriitoja. Demokraattien (liberaalien) käyttäytyminen osoitti perestroikan koko Venäjän vastaisen suuntautumisen. Tutkijat kiinnittävät huomiota siihen, että demokraatit kannattivat vain Neuvostoliiton ja Venäjän vastaista nationalismia.
Päinvastoin, kun etnografiset liikkeet uhkasivat, tasavaltojen kansalliset vähemmistöt, jotka näkivät puolustajan Neuvostoliiton ja Venäjän henkilössä (ossetit ja abhasialaiset, Gagauz, Karakalpaks jne.), Osoittivat puolustavaa russofiilistä nationalismia, jota demokraatit arvioivat negatiivisesti.
Vuonna 1988 tasavallan kommunististen puolueiden suojeluksessa "perestroikan tueksi" perustetut Baltian kansan rintamat siirtyivät vuonna 1989 avoimesti Neuvostoliiton vastaisiin separatistikantoihin.
Demokraatit tukivat näitä Itämeren rintamia kaikin mahdollisin tavoin. Ja he paitsi tukivat myös osallistuivat aktiivisesti näiden suosittujen rintamien luomiseen, suojeluun ja propagandaan. Useimmissa tasavalloissa verenvuodatukset järjestettiin kansallisella tasolla.
Ainoastaan Valko-Venäjä hylkäsi demokraattien asettaman nationalismin ideologian. GV Starovoitova oli vastuussa kansallisista asioista demokraattien keskuudessa. Hänen johdollaan vuodatettiin paljon viattomia verta.
Hän julisti tarpeen vapauttaa ei-venäläiset kansat "siirtomaavallasta" ja heidän poliittisesta itsemääräämisoikeudestaan ja väitti, että kansakunnat ovat kansalaisyhteiskunnan perusta ja heidän itsemääräämisoikeutensa on "korkeampi kuin ajatus valtion itsemääräämisoikeudesta".
Missä tahansa länsimaassa tuolloin hänet olisi yritetty ja eristetty yhteiskunnasta, koska se vaati separatismia valtion rikollisena. Mutta Venäjän perestroikassa kaikki ovet olivat auki hänelle ja kaikki tiedotusvälineet toimitettiin. Ylivoimainen enemmistö RSFSR: n kansanedustajista, jotka valittiin vuonna 1990, olivat radikaaleja demokraatteja.
Unionitasavallat julistettiin itsenäisiksi valtioiksi, ja RSFSR alkoi tehdä niiden kanssa kahdenvälisiä sopimuksia. Helmikuussa 1990 Neuvostoliiton korkein neuvosto hyväksyi Neuvostoliiton ja maaliittotasavallan lainsäädännölliset perusteet.
Tämä laki, kuten kaikki muut perestroikan aikana hyväksytyt lait, myötävaikuttivat Neuvostoliiton tuhoutumiseen, koska maata ja sen maaperää ei määritelty koko kansan omaisuudeksi, vaan tällä alueella asuvien kansojen omaisuudeksi.
RSFSR: n I kansanedustajien kongressin kesäkuussa 1990 hyväksymä suvereniteettilausuma vahvisti tasavallan lakien ensisijaisuuden Neuvostoliiton lakeihin nähden. Tämä RSFSR: n laki oli tarkoitettu myös Neuvostoliiton romahtamiseen.
Muissa RSFSR: n hyväksytyissä laeissa säädettiin jopa rangaistuksista sellaisten liittolakien täytäntöönpanosta, joita RSFSR: n korkein neuvosto ei ole ratifioinut. RSFSR: n lainkäyttövaltaan kuului sen alaisuudessa sijaitsevia unionin alaisuuteen kuuluvia yrityksiä, ja verojärjestelmä vei unionin keskukselta sen omat rahoituslähteet. Tämän aloitti jo RSFSR lännen ja sen iskevän voiman - radikaalidemokraattien - alaisuudessa Neuvostoliiton selvitystilan alkaessa. RSFSR: n jälkeen muut neuvostotasavallat hyväksyivät samanlaiset lait.
Niinpä on selvää, että vuodesta 1985, yli kuuden vuoden ajan, on tehty paljon toimia Neuvostoliiton hajoamiseksi.