Joskus voit kuulla: Maan velkaa asumismahdollisuutensa satelliitilleen, jonka painovoima pitää pyörimisakseliamme ja joka puolestaan on vastuussa kausiluonteisista lämpötilan vaihteluista. Poista Selene ja kaikki menee hajanaiseen, meille kerrotaan. Uusi tutkimus herättää epäilyksiä tästä opinnäytteestä.
Kyllä, kyllä, olemme jo ilmoittaneet teille, että tutkielma maapallon jatkuvan kallistuksen hyödyllisyydestä herättää epäilyksiä! Mutta Uranuksen kahden satelliitin löytäjä, Jack Lissauer NASAn tutkimuskeskuksesta Amesissa (USA), meni vielä pidemmälle. Yhdessä kollegoidensa kanssa hän esitti seuraavan kysymyksen: kuinka kuun puuttuminen epävakaa juuri tämän akselin?
Tarvitseeko megaloon (yllä) todella tätä kämmentä selviytyäkseen?
Kuva Mike Neal / nealstudios.net
"Jos maalla ei olisi kuuta, sen pyörimisakselin kallistuminen - ja siten ilmasto - olisi vaihdellut paljon enemmän kuin nyt, tämä on totta", tiedemies myöntää. "Mutta mitään niin pahaa, että edelliset mallit osoittivat meille, ettei olisi tapahtunut."
Tutkimus kuun merkityksestä maan olosuhteiden vakaudelle on erittäin tärkeä. Satelliittimme halkaisija on 0,27 maapallon eli sen vertailevat mitat ovat valtavat. Ja jos muiden järjestelmien kuut saavuttavat massiivisesti tämän koon (tietysti niiden planeetoihin verrattuna), olisimme jo havainneet ainakin yhden niistä Kepler-teleskoopin tiedoista. Mutta tätä ei tapahdu, ja moderni teoria Kuun muodostumisesta selittää jopa miksi: Selena ei yksinkertaisesti ole satelliitti, vaan osa, joka on erotettu kerran olemassa olevasta maakuusta, joka syntyi ruumiina vain tämän Maan Kuun törmäyksen seurauksena suureen planeetaan. Näin ollen tällaiset tapaukset eivät ole kovin yleisiä, samoin kuin muiden järjestelmien maapallon kaltaisten planeettojen pyörimisakselin voimakas vakaaja.
Aikaisempien laskelmien mukaan ilman kuuta planeetan pyörimisakseli ei vaihtelisi välillä 22,0–24,6 °, mutta se vaihteli pantagruel-tavalla - 0–85 °, toisin sanoen aina kyljellään! Jälkimmäisessä tapauksessa napainen yö ja polaaripäivä tulisivat todellisuudeksi melkein koko planeetalle, minkä vuoksi ilmasto tuskin paranee. 0 °: ssa pohjoiset alueet olisivat harvaan asuttuja, toiset väittävät, ja päiväntasaaja on aina ylikuumentunut.
Mainosvideo:
Kuun vaiheet
Herra Lissauer ja hänen kollegansa loivat oman mallinsa akselivärähtelyistä, rajoittamalla sen toiminnan 4 miljardiin vuoteen. Ja - naurat - kävi ilmi, että koko tämän ajan (sama kuin nykyinen maapallon historia) maapallon akselin kaltevuus ei ylittänyt 40 ° eikä laskenut alle 10 °.
"Jos otamme monimutkaisen elämän kehittämiseen tarvittavan ajan, niin sellaisena aikana muutokset voivat olla esimerkiksi kymmenen astetta molempiin suuntiin", tutkija tainnuttaa. Samaan aikaan, jos maapallolla olisi takaisinkierto (aurinko nousee länteen), jonka pitäisi joskus esiintyä muiden järjestelmien kivisten eksoplaneettojen keskuudessa, kallistuksen akselin värähtelyt olisivat vielä pienemmät, koska planeetan kiertyminen akselinsa ympäri menisi vastakkaiseen suuntaan kuin mitä pitkin hän matkustaa tähden ympärillä.
Jos suurten aurinkoplaneettojen satelliitit korreloivat isäntäplaneettojen, kuten Kuun ja Maan, kanssa, Jupiterin ympärillä olisi paljon "supermaapalloja"
Taide: Mary Anne Peters
Tällaisiin prosesseihin liittyy todellakin pitkäaikaisia ilmastovaihteluita, mutta niitä ei voida kuvata katastrofaalisiksi, tutkija väittää. Tähän on lisättävä jo esitetty teesi, että liian voimakas akselin kallistuminen (napaisen yön ja päivän "leviäminen") samanaikaisesti albedon lisääntymisen aiheuttaman jäähdytysvaikutuksen kanssa (yön aikana muodostuisi paljon jäätä valaisemattomalle pallonpuoliskolle) lisäisi planeetan auringon imeytymisen tehokkuutta. valoa, jonka pitäisi teoriassa antaa lämmitysvaikutus. Tämä tarkoittaa, että vaihtelut eivät tuskin ole liian suuret - ja yleensä ilmastotilanne ei olisi niin dramaattinen kuin luultiin. Maan kaltaisten eksoplaneettojen yksityiskohtaista tutkimusta ei ole mitään syytä rajoittaa niihin, joilla on suhteellisen suuria satelliitteja, tiedemies uskoo: elämä voi tehdä ilman niitä.
Tutkimuksen tulokset esiteltiin American Geophysical Unionin kokouksessa San Franciscossa.