Teknologian kehitys yksinkertaistaa elämäämme jollain tavalla. Esimerkiksi hänen ansiostaan oli mahdollista kommunikoida ihmisten kanssa ympäri maailmaa ja saada selville erilaisia tietoja, laskelmat nopeutuivat ja siten työn tuottavuus lisääntyi. Monilla tietokonealgoritmeilla on mielenkiintoinen vaikutus olemuksemme, mikä viittaa siihen, että tulevaisuus antaa vähemmän työtä ja toivoa koneille. Onko kuitenkin kaikki niin ruusuista kuin luulemme?
Tämän vuoden huhtikuun lopussa suositussa amerikkalaisessa Jimmy Fallon -näyttelyssä yksi aihe koski tekoälyn kehittämistä. Ohjelmaan ilmestyi kolme osallistujaa, jotka eivät kehittäneet niin paljon potentiaalisesti tarpeellisia gizmosia, vaan yksinkertaisesti itsessään mielenkiintoisia. Siellä oli käärme, joka koostui lohkoista, kameran päässä ja lanka hännästä, joka kiertyi esittäjän jalkaan, kun he panivat sen juuri tämän jalan ympärille. Myös uteliaisuutta herätti suuri sininen perhonen, joka alkoi lentää salin yli, kun se nostettiin korkealle päänsä yli ja kiihtyi oikealla tavalla, ja se räpytti siipiään kuin oikea.
Lopuksi ilmestyi naisrobotti Sophia. Luojien ponnistelujen avulla hän pystyi osittain ylläpitämään keskustelua käytettävissä olevista aiheista, joita juontaja käytti hyväkseen. Myöhemmin Sofia tarjoutui pelaamaan kivipaperisaksia, ja voittaessaan hän sanoi, että tämä oli hänen ensimmäinen voitto, joka merkitsisi maailman takavarikointia tulevaisuudessa. Luonnollisesti se oli vitsi, koska robotti, kuten sen luoja selitti, esiintyi myös näyttelyssä, oli suunniteltu sosiaalisiin tarpeisiin, joten sen täytyi osoittaa tunteita eikä vain suorittaa mekaanisesti tehtäviä. Mutta mitä tapahtuu, jos sukupolvien jälkeen jokin kahdeskymmenes versio Sophiasta hajoaa ja ei näe näitä sanoja pelinä, vaan toimintakäskynä? Onko tämä edes mahdollista?
Mieti aluksi, mitä tekoälyn edistymistä on tapahtunut lähitulevaisuudessa. Yksi mielenkiintoisimmista on luultavasti I2A: iden luominen - muunnin, joka näyttää tilanteen kehittymisen niin, että valitaan sopivin vaihtoehto. Itse asiassa kehitys toimii mielikuvituksen tavoin, jolloin voimme suunnitella erilaisia yhdistelmiä päähäämme tarkastellessamme tiettyä esinettä. Tämän asian loi Lontoon DeepMind-divisioona. Tekoäly on tehty, mikä ennustaa Googlen tulevaisuuden, jolle annetaan juuri tehtävä "opettaa" koneita tekemään jotain sellaista. Testasimme kehityksen lähettämällä I2A: ita ratkaisemaan logiikkapeli Sokoban, jossa pelaajan on asetettava laatikot oikein sokkeloon. Jos on virhe, väärä sijainti, mitään ei voida siirtää,ja järjestelmä ilmoittaa pelin lopusta. Itse asiassa muunnin onnistui selviytymään pulmasta melko hyvin.
Mainosvideo:
Massachusettsin teknillisessä instituutissa he keksivät Pic2Recipe-sovelluksen, joka voi helposti arvata minkä tahansa astian kuvasta, mitä ainesosia siellä voi olla. Lisäksi ohjelmaan upotettujen tietokonealgoritmien avulla voit keksiä useita omia reseptejäsi, joissa kaikki komponentit on sijoitettu sellaiseen järjestelmään ja värillä kuin kuvassa. Kuten tiedätte, jotkut kulinaariset asiantuntijat voivat itse tehdä kokeita, valmistamalla kakun, joka näyttää esimerkiksi silakalta turkin alla, ja nyt kone pystyy siihen melko hyvin, mikä itse asiassa osoittaa: tekoäly alkionsa versiossa pystyy löytämään tien tilanteista, ohjataan paitsi sisäkkäisillä koodeilla.
Jotkut asiantuntijat korostavat koneen sijaa pankkirakenteen ja liiketoiminnan kehityksessä yleensä. Väitetään, että erityisesti australialaisten asiantuntijoiden kehittämien RegTech-tyyppisten tekniikoiden ansiosta yritysten on helpompi noudattaa useita vaatimuksia, eikä oikeudellinen asiantuntemus vaadi suuria investointeja. Tekstejä on helppo "lukea" tietokonekielikoodeilla, korvata tarvittavat oikeudelliset ennakkotapaukset ja lait, jotta voidaan laatia tarvittavat raportit niiden mukaisesti, ehkäistä myös riskejä ja laskea, mitä seurauksia yritykselle on, jos esimerkiksi tehdään kauppa A-laitoksen kanssa, eikä V: n kanssa.
Jotkut pankkiirit huomauttavat, että tekoäly voi tulevaisuudessa auttaa paremmin kommunikoimaan asiakkaiden kanssa sekä välttämään mahdollisimman paljon rahanpesua, kuten toisinaan tapahtuu. Pääasiallinen, plus, liikemiehien mukaan, on se, että auton ei tarvitse lähteä lounaalle tai nukkua, kuten tavalliset työntekijät. Se voi suorittaa laskutoimituksia loputtomiin käyttöiän loppuun asti.
Siten voidaan todeta, ettei ole suoraa "kutsua" siitä, että tekoälystä tulisi tulevaisuudessa suora uhka kaikille eläville. Taloudelle on tietysti hyödyllistä, että kone toimii henkilön sijaan, koska tällaiselle työntekijälle ei tarvitse maksaa palkkaa, hän ei vaadi lomaa eikä koskaan myöhästy työstä. Teknologian kehitys ei ole kuitenkaan vielä tullut siihen pisteeseen, että tekoälylle annetaan täysi hallinta jollakin. Tärkeät poliittiset kysymykset päättävät ihmiset, eivät robotit, ja kentällä missä tahansa yrityksessä suurin osa työntekijöistä on myös olentoja, jotka eivät ole metallia tai muovia. Totta, tosiasia, että on olemassa sellaisia koneita, jotka voivat toimia mielikuvituksen tapaan ja keksiä jotain itse, on jonkin verran huolestuttavaa. Kaikki tämä tehdään kuitenkin edelleen yksinkertaisimmalla tasolla.
Mitä eri luvut sanovat tekoälystä? Suosittu Facebook-sosiaalisen verkoston perustaja Mark Zuckerberg puolustaa kantaa, jonka mukaan tällaiset tekniikat ovat erittäin tärkeitä eivätkä niistä varmasti tule uhkaa. Suuri ohjelmoija väittää, että tekoäly yksinkertaisesti parantaa maailmaa ja helpottaa elämää, ja vuosikymmenen kuluttua siitä tulee selvää kaikille. Hänen vastustajansa on kuuluisa avaruuden maksimalisti Elon Musk. SpaceX-yrityksen johtaja ottaa riskin siitä, että koneet ovat liian ihanteellisia, minkä seurauksena on vaarana, että ihmissivilisaatiota sellaisenaan ei todellakaan tarvita, koska ihmiset voivat tehdä virheitä, toisin kuin robotti.
Sitä tukevat Microsoftin luoja Bill Gates ja venäläinen miljardööri-ohjelmoija Evgeny Kaspersky. Jälkimmäisen mukaan koneet saattavat joskus tulla siihen tulokseen, että ihmiskuntaa ei tarvita erityisesti, koska se on liian kiireinen "henkiseen ahdistukseen ja olemisen heikkouteen". Tekoälyn asemaa puolustaa Amazonin perustaja Jeff Bezos, joka kannattaa koneoppimista, mikä hänen mukaansa edistää yksinomaan suorituskyvyn parantamista kaikilla aloilla.
Siksi voimme tehdä ehdollisia johtopäätöksiä: "kone" -aivot ovat tietysti hyvä apu ihmiselle, avustaja eri asioissa. Sinun tulisi kuitenkin olla äärimmäisen varovainen, ettet anna liikaa tekoälyn käsiin, jotta et myöhemmin olisi turha tässä maailmassa.
Irina Letinskaya