Mutta on liian aikaista heittää turkista ja suksia. Miksi - Venäjän tiedeakatemian Šarshovin merentutkimusinstituutin johtaja Aleksei Sokov selitti KP-radiosta.
LÄMMITYS EI OLE NIIN GLOBAL
Kevät on tulossa pian, mutta ajatelkaa, ettei todellista talvea ollut - ainakin keskikaistalla. Okeanologina sinun pitäisi tietää, mihin talvi on mennyt. Loppujen lopuksi valtameri on sääkeittiö
- Tietenkin valtameri on vastuussa ilmastonmuutoksesta. Vaikka tieteessä on erilaisia teorioita. Monet meteorologit kiistävät valtameren johtavan roolin.
Kyllä, kun puhumme säästä, tarkoitamme ilman lämpötilaa. Tänä talvena Moskovassa on 7 astetta lämpimämpi kuin ilmastomäärät, maan keskilämpötila on sadan vuoden aikana kasvanut keskimäärin kahdella asteella. Mutta valtameret miehittävät 70 prosenttia maan pinnasta. Tarkoittaako se, että vesi on myös lämmennyt?
”Ongelmana on, että klimatologit ottavat huomioon vain pintaveden lämpötilan, korkeintaan 500 metriä. Mutta turhaan. Ei niin kauan sitten vallankumousta tapahtui valtameressä. Aikaisemmin ajateltiin, että valtameri on kaksikerroksinen - ylempi kerros on lämmin, alempi on kylmä. Ja ne eivät sekoitu keskenään. Viimeisen 30–40 vuoden aikana on käynyt ilmeiseksi, että näin ei ole. Myös syvyydessä oleva valtameri on muutettavissa, virtauksia on voimakkaita. Ja mikä tärkeintä, ylemmän ja alemman kerroksen vuorovaikutus ei tapahdu tuhannessa vuodessa, kuten aiemmin oletettiin, mutta melkein heti, muutaman päivän sisällä. Kaikki tämä on otettava huomioon ilmaston lämpenemismalleissa. He eivät tee sitä nyt.
On tärkeää ymmärtää, että ilmaston lämpeneminen tapahtuu erittäin ohuessa kerroksessa: pinnan läheisessä ilmakehässä ja valtameren pintakerroksessa. Ja ylempi ilmapiiri jäähtyy. Ja myös valtameren syvät kerrokset.
Mainosvideo:
FROST VOI PALAUTTA
- Ota Golfkenttä. Lähes kahdenkymmenen vuoden ajan instituutimme on mitannut Pohjois-Atlanttia joka vuosi Englannista Grönlantiin. Lämpötila, suolapitoisuus, virtaukset, kemialliset parametrit … Ja kaikkialla, valtameren tässä osassa on tehty mittauksia noin 60 vuoden ajan. Mitä olemme asentaneet? Golfkenttä on muuttumassa. Näiden muutosten aikajakso on 12-15 vuotta. Se voimistuu, sitten heikentyy. Ja lämmönsiirto pohjoiseen kasvaa ja vähenee. Gulf Stream hengittää. Mikä vaikuttaa ilmastoon. Jos Persianlahden virta on voimakkaampi, näemme arktisen alueen lämpenemisen ja syklonien liikkumisen muutoksen. Kuten nyt. Mutta painostan, ettei ole suuntausta. Juuri esiintyvät väliaikaiset vaihtelut.
Eli ei ole totta, että Jäämeren jää sulaisi ja puutarhat kukkivat Siperiassa? Kun Gulf Stream ei tuo niin paljon lämpöä, normaalit talvet palaavat, tarvitaanko turkin takit ja sukset taas?
- Varmasti. Voimme palata myös talvien jäätymiseen.
Mutta on jo suunnitelmia siitä, kuinka paljon rahtia kuljetetaan Pohjanmeren reittiä pitkin 10, 20, 30 vuoden kuluttua, jolloin jäätä on vähemmän
- Tällaiset suunnitelmat olisi tehtävä. Tämä on valmistelua, aivoriihiä. Kyllä, laskemme, mutta se ei tarkoita, että kaikki toteutuisi.
NÄPPÄIMET, KAKTEET JA VESIKORKE
Ilmasto on muuttunut aiemmin. Oli jääkausia ja lämpimiä aikoja. Mutta nyt sää on muuttunut kirjaimellisesti silmämme edessä. Onko se onnettomuus vai järjestelmä?
- Luulen, että järjestelmä. Ajattele jäädytettyjä mammuteja, joiden kaktus on vatsassa. Luultavasti myös silloin jotain tapahtui nopeasti ilmastolle. Murtumien aikana tapahtuu äkillisiä muutoksia - lämpenemistä tai jäähtymistä. Jääkausi kestää perinteisesti pitkään, tuhansia vuosia. Ja jääkauden ja lämpenemisen risteyksessä havaitaan teräviä vaihteluita. Nyt esimerkiksi sademäärä ei muutu. Mutta ne putoavat erittäin epätasaisesti - joko kuivuus tai rankkasade. Ne ovat dramaattisia ilmastomuutoksia.
Kuten Australiassa: kolmen vuoden kuivuus, hirvittävät tulipalot ja sitten suihkut ja tulvat?
- Melko oikein. Teillä on karkeasti ottaen ämpäri vettä, joka putoaa Australiassa vuodessa. Aiemmin tämä ämpäri kaadettiin mukin päälle ympäri vuoden, mutta nyt se kaatuu heti, ja sitten kuivuus. Tiede on osoittanut, että tämä on seurausta ilmaston lämpenemisestä.
VERTAA CHP: tä Oceaniin
Miltä sinusta tuntuu Greta Thunberg? Tarkemmin sanottuna hänen kehotuksiinsa olla lentämättä lentokoneilla ja käyttää sivilisaation saavutuksia yleensä vähemmän pilatakseen ilmaston?
- On tärkeää erottaa ekologia ja ilmasto. Säteilyllä ja kemiallisella pilaantumisella, samalla muovilla, on ehdottomasti haitallinen vaikutus luontoon. Taloa, jossa elämme, ei tarvitse likata. Ekologia ja ilmasto eivät kuitenkaan ole kovin liittyviä asioita. Ihminen luultavasti vaikuttaa myös ilmastoon. Mutta useiden tekijöiden ketjussa: aurinko, avaruus, vulkaanisuus, maan akseli … Tieteen on erotettava luonnolliset ilmastomuutokset ihmisen toiminnan aiheuttamista muutoksista.
Ehdollisesti - emme ole vastuussa kaikesta mitä tapahtuu maan päällä?
- Melko oikein. Opettajani Sergei Sergeevich Lappo ei hyväksynyt tutkijakouluun ihmisiä, jotka eivät pystyneet arvioimaan lämpövoimalaitoksen energiaa verrattuna sykloniin, tulivuorenpurkaukseen tai Persianlahden virtaan. Jouleina ja kilowatteina. Tässä mittakaavassa ihmisen vaikutus on minimaalinen. Yksi esimerkki, konvektio Pohjois-Atlantilla: kylmät tuulet puhaltavat Grönlannista, lämpimät pintavedet jäähtyvät ja vajoavat pohjaan. Lämpimien vesien muuttuessa kylmiksi tapahtuu lämmön vapautuminen ilmakehään. Ja vain yhdessä pienessä pisteessä lähellä Grönlantia energia ylittää kaikki Hiroshiman, Nagasakin ja kaikki yhdistetyt lämpö- ja voimalaitokset. Kymmeniä, joskus tuhansia kertoja.
MITÄ ovat tavarasaaret?
Mitä muuta yllättävää olet löytänyt viime aikoina?
- Osoittautuu, että pyörteitä esiintyy merivedessä - samoin kuin ilmakehässä olevien syklonien ja antisyklonien kanssa. Tai pohjavirtojen valtava nopeus. Ja tähän liittyy esimerkiksi esimerkiksi radioaktiivisen jätteen hautaamisen ongelma. Toisen maailmansodan jälkeen heidät heitettiin yksinkertaisesti pohjaan, myös Itämereen. Ja he ajattelivat haudattuaan, eikä mitään tapahdu, turvaudimme itsemme. Ja nyt on selvää, että näin ei ole. Valtameren pohjassa virta voi olla 30–40 senttimetriä sekunnissa, ja se tuhoaa maaperän.
Onko totta, että valtameressä on mantereiden kokoisia kokonaisia roskasaaria? Internetissä on paljon sellaisia valokuvia
- En ole nähnyt roskasaaria. Vaikka hän ylitti Tyynen valtameren kaksikymmentä kertaa.
Arktisella Novaya Zemlyan saarella lahtia täytetään muovilla. Glorian myrskyn jälkeen Espanjassa 40 vuotta vanha muovijäte heitettiin rannoille …
- Tietysti tämä on taisteltava. Mutta en ole nähnyt pelottavaa mittakaavaa.
KALASTUSPAIKKOJEN TORJUNTA
Missä kala on nyt kiinni?
- Pohjois-Atlantti, Pohjoinen Tyynenmeren alue ja Etelämanner. Subpolaariset alueet ovat kalaisimpia paikkoja.
Etelämantereen retkikuntamme Mstislav Keldyshillä tutkii parhaillaan krilliä.
Koko maailman valtameret jaetaan kansainvälisissä kalastukseen liittyvissä tieteellisissä ohjelmissa - huolimatta merisopimuksesta, jonka mukaan avoin valtameri kuuluu kaikille. Biologisia resursseja vastaan taistellaan. Miksi "Keldysh" meni Etelämantereelle? Koska Venäjällä on kielletty krillin saaliita. Yksinkertaisesta syystä: et tee tieteellistä tutkimusta, et investoi ekosysteemin tutkimukseen. Ja jos et tee tutkimusta, niin et saa sitä.
Mutta valtameri on myös öljyä, kaasua, metalleja …
- Öljy ja kaasu ovat pääosin hyllyllä, ja se kuuluu tietyille maille. Mutta kyllä, meressä on jako mineraalivaroilla. Nämä ovat ferromangaanin kyhmyjä, sulfidikuoria. Vielä Neuvostoliiton päivinä vietimme useita vuosia Tyynellämerellä Clarion-Clipperton-vikojen alueella, missä Venäjä on ilmoittanut useista ferromangaani-kyhmyjen uuttamispaikoista. Mutta pian lisenssi vanhenee. Jos emme tee tieteellistä tutkimusta, niin kansainvälisten sopimusten mukaan meitä louhitaan.
Ketkä ovat kilpailijamme?
- Koko maailma. Ensinnäkin Eurooppa, Yhdysvallat, Intia, Kiina. Ja he haluavat jakaa Etelämannerin resurssien vuoksi. Ja koko maailman valtameri.
ALEXANDER MILKUS, YULIA SMIRNOVA
