Jatkamme tarinaa viljelypiirien esiintymistä koskevista hypoteeseista. Ja tässä artikkelissa puhumme maanpäällisistä versioista alkuperästä.
Linkit aikaisempiin artikkeleihin:
Rajauspiirit: hypoteesit esiintymisestä (osa 1)
Rajauspiirit: hypoteesit esiintymisestä (osa 2)
23. Luonnonvinkkejä
Mikrotornado- tai ilmavortit ovat yleisin versio. Mutta jos "yksinkertaisten" geometristen ympyrien tapauksessa on edelleen mahdollista tottua pyörre-alkuperään, silloin monimutkaisten piktogrammien tapauksessa kaikki halu luottaa luonnon sokeisiin voimiin ja ilmavirtojen kaoottiseen liikkeeseen häviää.
Mainosvideo:
24. Epätavallinen salama
Vuonna 1686 jo mainittu kemian professori Robert Plot kirjassa "Staffordshiren luonnonhistoria" antaa demonisten voimien, eläinten ja ympyröiden syntymisen muiden versioiden lisäksi myös version salaman vaikutuksesta viljelykasveihin.
Paljon spekuloinnin jälkeen Plot toteaa seuraavan: "Tämän täytyy olla seurausta pilvessä olevien monien pyöreiden salamaiskujen tuloksesta." Pilvi emittoi energiapalkin, joka "osuu maahan ja jättää pyöreän polun". Entä sitten jäljet, jotka eivät ole pyöreitä? Professori selitti heidän alkuperänsä sillä, että joskus pilviltä irtaantunut salama on suorakaiteen muotoinen.
25. Sähköistetyt pyörteet
Englantilainen meteorologi, tornaadien ja myrskyjen tutkimuksen tutkimusorganisaation päällikkö, tohtori Tereke Meeden (Terence Meeden) esitti teoriansa - erityisten ilmavirtojen olemassaolosta, jota hän kutsui "paikallaan kiinnitetyiksi pyörteiksi". Meeden teki hypoteesin säästä aiheutuvasta liikkumattomasta pyörteestä - jotain sellaista, joka saa ostoskeskuksen roskien pyörrelle kuumana kesäpäivänä nostaen ne ylös kuin mini-tornado.
Hän ehdotti, että tällainen pyörre voisi muodostua kentän yli yhden tai kahden sekunnin ajan ja jättää tämän omituisen jäljen. Meden oli vakuuttunut siitä, että jos ympyrät ovat luonnollinen ilmiö, niin niiden pitäisi ilmestyä uudelleen. Itse asiassa useita uusia kappaleita esiintyi Wessexissä heinä- ja elokuussa 1981 ja 1982. Lukuun ottamatta pienikiertoista paikallista lehdistöä, tätä tapausta ei pidetty huijauksena. Vuonna 1988 Oxfordin yliopiston ammattikorkeakoulun konferenssissa tohtori Meaden ilmoitti, että mysteeri oli lopulta ratkaistu; hän selitti yleisölle, että ympyrät muodostettiin äkillisistä tornadoista, suurin osa ympyröistä löytyi rinteiden läheltä; tämä johtuu tosiasiasta, että mäen toiselta puolelta puhaltava tuuli luo ilman alaspäin kierteitä, jotka muodostavat ympyröitä. Medenin näkökulmastajota pidettiin vastuullisena piirejen syntymisestä sähköistetyissä pyörteissä, on saanut yhden suurimmista kiitoksista.
Venäjällä tämä teoria tulkitaan seuraavasti:”Plasmasuppilon teorian mukaan pyörivät ilmapylväät, joissa on sähkövaraus, voivat olla todellinen syy viljelypiiriin. Turbulenttien ilmavirtausten suunnasta riippuen - kohtisuorassa mäkeen nähden tai ohittamalla sitä - voi tapahtua mini-tornado (nouseva ilmavirta), jota pidetään jonkin aikaa vakaasti yhdessä paikassa. Rengasmainen suppilo tulee epävakaaksi ajan myötä, putoaa alas ja murenee voimalla, taivuttamalla kasvit maahan spiraalissa.
Oudot hehku ja ääni voivat ilmetä tällaisissa suppiloissa sähkön seurauksena …”1980-luvun puolivälissä monimutkaisempien pyöreiden kuvioiden (esimerkiksi Bratonin ehdottoman uskomattomat mallit) ilmestymisen näytti kuitenkin pitäneen horjuttaa Medenin luottamusta. Vastauksena meteorologi paransi ideanaan hieman ehdottaa, että nämä samat paikallaan olevat pyörteet voivat myös tuottaa pienoiskoossa hurrikaaneja, jotka sopivissa ilmakehän olosuhteissa (lämpiminä, hiljaisina päivinä) keräävät sähköä ja muodostavat vakaan ilmapylvään, joka kiertynee alaspäin.
Tällaisen hurrikaanin oletetaan kykenevän nousemaan ja laskemaan, jättäen jäljennökset useille viljapiirille. Vaikka tietysti sama voi tapahtua teiden ja veden yli, mutta jälkiä ei yksinkertaisesti ole jäljellä. Useimmat asiantuntijat uskoivat jälleen Medenin teoriaan, mutta tavallisille ihmisille piirejen tekemisen hienostuneisuus näytti itsestään selvänä syynä, vaikka tutkijatkin kiirehtiä huomauttamaan monia luonnonilmiöitä, kuten lumihiutaleita, jotka ovat myös erittäin uskomattomia toteutuksen täydellisyyden kannalta.
1990-luvulla edes Medenin monimutkaiset kuviot eivät selittäneet Etelä-Englannissa syntyneitä erittäin hienostuneita piirroksia. Kolmiomaiset ympyräryhmät, suorakulmaiset hahmot, lineaariset koostumukset, epäsymmetriset täplät ja jopa nuolet - kaikkea tätä ei voida selittää teorialla.
26. Magneettiset pyörteet
Tohtori Colin Andrewsin mukaan, joka on tutkinut viljelypiirejä 17 vuotta, "noin 20% niistä muodostui vorteksihäiriöiden vuoksi maan magneettikentässä, ja loput syntyivät ihmisen käsien avulla". Colin Andrews uskoo, että jotkut ympyrät muodostuivat sähkömagneettisen kentän siirtymisen seurauksena, joka saa sähkövirran taivuttamaan korvia ympyrässä.
Vuonna 1983 hän ja yhdeksäntoista tutkijaryhmä tekivät tutkimuksen tästä ilmiöstä eteläisessä Keski-Englannissa. Andrewsin ryhmä sulki tutkimuksensa tuloksia koskevassa raportissa pois versioita pranksista, muukalaisista, helikoptereista ja tornadoista. Colin, joka työskentelee sähköasiantuntijana Hampshire Proving Grounds -sivustolla, sanoi:”Uskomme nyt, että otsonireikien aiheuttamat muutokset maan sähkömagneettisissa ominaisuuksissa voivat aiheuttaa piirejä. Yksi äskettäisistä Hampshiren piireistä hämmästyttää meitä enemmän kuin toiset siinä, että murskatut kasvit, myöhemmin suoristaen, muodostivat selkeän tikkalevyn kuvion: samankeskisten ympyröiden verkko, jonka keskellä ovat täysin suorat "puolat","
Tutkittuaan useita ympyröitä ja muita hahmoja, Colin Andrews havaitsi, että joidenkin niissä olevien kasvien molekyylirakenne on muuttunut. Hän sanoi: "Olemme kirjoittaneet maatalousministeriölle kirjeen, jossa heitä pyydettiin poistamaan käytöstä kasvien sato, jota koskevat rakenteelliset muutokset."
Andrews ja hänen kumppaninsa Pat Delgado tekivät toisen suuren tutkimuksen sotilasvälineiden avulla pitkäaikaiseen tarkkailuun aloilla, joilla piirejä todennäköisimmin ilmestyi. Myöhemmin he totesivat, että piirejä yhdistettiin "korkeamman älykkyyden muotoon". Andrews totesi:”Ne johtuvat meille tuntemattomasta suuresta energiasta. Kokoonpano on muuttumassa yhä monimutkaisemmaksi, ja mielestäni piakkoin saattaa ilmaantua muotoja lumihiutaleina tai kukina. Näkemämme luvut ovat vasta alkua."
27. Pallo salama
Kurchatov-instituutissa, joka ei ollut kovin innokas "osallistumaan tähän pahoinpitelyyn", he kuitenkin muistuttivat kevyiden ylimääräisten keksintöjen kuvauksia pyöreän kentän yli ja ehdottivat herkästi, että ne loistavat "ja ympyräsi tekevät", tietysti, pallo salama. Ehkä tämä versio on lähellä totuutta.
Mutta sensaatiomainen tarina Oliverin linnan videolla, joka tehtiin 11. elokuuta 1996 Oliverin linnassa (Wiltshire, Englanti) ja jonka tietyn John Wheyleigh teki, osoittautui vääräksi.
28. Plasmakuulan vaikutus
Vuonna 1991 Tokion Wasedan yliopiston japanilainen professori Yoshihiko Otsuki totesi:”Ympyrän ulkoasu johtuu joustavasta plasmasta, joka on ionisoidun ilman tuote.
Yhdessä kokeessa saimme plasmapallon, joka koskettaessaan alumiinijauheella peitettyä levyä muodosti kauniita piirejä ja renkaita kuten pilailla näkyvät."
29. Toroidisen pyörteen vaikutus
Samanlaisen version esitti Moskovan tutkija Sergei Ivanovitš Sukhonos, joka kuvasi teoriaa kirjassa "Painovoimapussit".
Muut tutkijat ja toimittajat ovat myös kääntyneet tämän teorian puoleen selittääkseen rajauspiirejä ja muita epäselviä ilmiöitä; joissain artikkeleissa tällaisia pyörteitä nimettiin "harpiksi" (muinaisten myyttisten olentojen kunniaksi).
30. Vaikutus meteoriitin läpikulusta
Jotkut ihmiset pitävät myös venäläisen tiedemiehen Alexander Nevskyn (Korolev) näkökulmaa virallisina, vaikkakaan se ei ole vielä sellainen.
31. Laser- tai muut suunnatut aseet
Satelliittiin asennetun laser-aseen testaaminen voisi tehdä jotain vastaavaa erittäin suurella venytyksellä (ehkä tai ei - kukaan ei tiedä, koska mitään sellaista ei ole vielä testattu).
32. Painovoimavaikutus
Ison-Britannian ilmailu- ja avaruusteollisuusyrityksen Voltatenin insinööri, tutustuttua ympyröihin paremmin, kuvasi kuvan tarkkaan rakentamisen periaatetta:”Nyt voin tarkasti määrittää, missä oikea“ympyrä”on ja missä väärennös.
Minusta vaikuttaa siltä, että kyse on sellaisesta skannerista, joka asettaa korvat vuorostaan tarvittavaan suuntaan. Tämä on mahdollista vain, kun laserin kaltaiset säteet on suunnattu kentälle ylhäältä. Mutta erittäin voimakas laser vahingoittaisi kenttää, ehkä jopa polttaisi viljan.
Joten en usko, että se on sähkömagneettista energiaa. Tulin siihen johtopäätökseen, että emme voi ymmärtää tätä nykyaikaisen tieteellisen tiedon puitteissa. Mikään meille tiedossa oleva energia ei pysty luomaan sellaista. Todennäköisesti tämä on gravitaatiosäteily, josta voimme toistaiseksi vain spekuloida. Koska kyse on tekniikastamme, joka on huomattavasti parempi kuin tekniikkamme, meidän on myönnettävä, että sillä on harvinaista alkuperää."
33. Tietosignaalien sivuvaikutus
Antaako joku meille signaaleja avaruudesta? Mutta kuka ja miten? Jotkut tutkijat ovat tavalla tai toisella puhuneet tästä jo pitkään.
Esimerkiksi länsimaiset tutkijat Wingfield ja Elsom ovat todenneet, että "satopiirin ilmiö johtuu jonkinlaisesta älykkyydestä".
34. UFO: n kaukovaikutukset
Kun kyseenalaistetaan paikallisia asukkaita, suurin osa perusteista nousee esiin ufologisen version puolesta. Myöhäiset matkustajat ja yövartijat tarkkailevat useimmiten käsittämätöntä hehkua tai jopa UFOja kunniassaan peltojen yli, joista seuraavana aamuna he löytävät piirejä.
35. Spatio-ajalliset vaikutteet ulkopuolelta
Vaikutus maaperään ja kasveihin voi olla paitsi UFO: ta, myös kaukaa, jopa muista galakseista. Kosketus, joka välittyy ultranopeasti tai välittömästi mistä tahansa etäisyydestä johtuen avaruus-ajan kaarevuudesta, voi vaikuttaa maapallon pintaan seurauksilla, jotka näkyvät paitsi instrumenteille myös visuaalisesti.
1990-luvulla "Cosmopoisk" esitti tämän version yhdessä "suunta-informaatiosignaalin" version kanssa.
Muiden mahdollisten syiden joukossa kotimaiset tutkijat mainitsivat myös: ilmakehän sähkön, aaveiden aiheuttamat häiriöt, rinnakkaismaailmojen vaikutukset, poikkeavien esineiden jäätyminen jne. Mikään nykyisistä oletuksista ei kuitenkaan ole virallisesti vahvistettu.
Lue seuraavista julkaisuista: retket ympyröiden lähtöpaikkoihin, kuinka erottaa todellinen ympyrä väärennöksestä ja paljon muuta.
Jatkuu..