Kesällä 2019 Dmitry Galetsky antoi haastattelun World Secrets -verkkosivustolle ja vastasi useisiin avainkysymyksiin Perun muumioista ja puhui myös heidän tutkimusprosessistaan, johon hän osallistui henkilökohtaisesti.
Viite:
Dmitry Vladislavovich, sinulla on aika akateeminen ura. Missä ominaisuudessa olit mukana Perun muumioiden tutkimuksessa?
- Pääsin joukkueeseen vahingossa: Konstantin Georgievich Korotkov tuli tapaamaan tapaamani tietokoneistettua tomogrammaa varten, ja viestinnän prosessissa nähdessään diagnoosimahdollisuuksia kysyin, voisinko katsoa vielä joitain tomogrammeja. Hän kertoi minulle heidän tarinansa, valitti, että monet asiantuntijat kielsivät heidät tai tekivät erittäin pinnallisen johtopäätöksen. Paleontologit sanoivat:”Anna meille luu ja me kerromme sinulle mitä se on. Mitä näytät meille CT?"
Kuinka voidaan täydentää koko dinosaurus yksi luu kerrallaan, sanoa kuinka paljon se söi, punnitsi, kuinka nopeasti se liikkui ja samalla kieltää täydellisen CT-tutkimuksen? Elämme 2000-luvulla, kun tasomaisista röntgensäteistä on tullut menneisyyttä, CT-skannatut näytöt ilmestyvät, geenitutkimukset erittäin korkealla tasolla. Ja et voi täysin luottaa tähän. Tutkimalla näitä CT-skannauksia yksityiskohtaisesti, joudut röntgentilaan, jossa kukaan ei ole ollut aiemmin, ja jokainen vaihe on jotain uutta, epätavallista. Tämä on mielenkiintoista mielenkiintoista!
Luonteeltaan lääkäri on aina seikkailija, ja hyväksyin mielelläni hänen tarjouksensa. Lisäksi kerättäessä materiaalia opiskelijoiden opettamiseen etsit aina ainutlaatuisia tilanteita ja laitat ne "arkistoon", joten myös yksinkertaisia tapauksia diagnosoidessani tarkastelen CT-tarkistuksia kokonaan, kaikki yksityiskohdat, jotta et menetä tätä mielenkiintoista, epätavallista (ammatillisesta näkökulmasta katsottuna) koristele kokoelmasi.
Tutkitko Perun muumioita vain etäältä vai oliko mahdollista hautausmaata tutkia ja nähdä niitä?
Mainosvideo:
- Meillä oli onni käydä paikoissa, joissa heidät löydettiin: kävimme Perussa puhumaan parlamentissa, ja ennen sitä saimme tarjouksen käydä luolassa (jota emme luonnollisesti voineet kieltäytyä). Nousimme vuorelle ja kiipesimme luolaan. Lisäksi perualainen, joka löysi heidät, hänen nimensä on Mario, kutsui meidät taloonsa ja näytti kaksi muuta samanlaista muumiaa.
Mihin tarkoitukseen lennit puhumaan parlamentissa?
- Tiedätte, että näihin havaintoihin liittyy paljon skeptisiä lausuntoja ja epäluottamuslauseita. Gaia järjesti tämän konferenssin ja sai parlamentin jäsenten ja lehdistön huomion. Asiantuntijoita Meksikosta, Perusta, Venäjältä ja Yhdysvalloista kutsuttiin suorittamaan tutkimus. Meksikon laivaston pääpatologi, biologi ja radiologi Perusta, genetiikka Meksikosta.
Raporttimme oli lyhyt raportti Pietarin yliopiston (Serebryakova E. B., Glotova A. S.) henkilöstön, Ott-synnytys- ja gynekologian tutkimuskeskuksen (Baranova V. S) geneetikoiden työstä, CT-tutkimuksen tulokset esitetään.
Lensimme sinne yhdellä tavoitteella - kertoa Perun hallitukselle, että nämä ovat ainutlaatuisia esineitä. Ja yksi päätehtävistä on niiden säilyttäminen ihmiskunnalle, mikä tarkoittaa, että nämä esineet on paitsi sijoitettava sarkofagiin hajoamista estävän ympäristön kanssa, myös suojattava myytävältä yksityiskokoelmiin.
Kaikkien kiistojen lopettamiseksi on myös tarpeen vakuuttaa hallitus suorittamaan riippumaton kattava tutkimus hallituksen alaisuudessa, ottaen näytteitä ja tutkimusta nykyaikaisista laitteista, joita ei ole saatavana Perussa.
Mikä oli mielestäsi syy muumioiden upeaan säilyttämiseen? Onko tämä jonkinlainen muinainen ja tuntematon tapa muumifioitua?
- Mielestäni syy muumioiden säilymiselle oli luolan vakio lämpötila, jatkuva kosteus ja piimaan pilaantuminen. Lisäksi meidän on kunnioitettava luontoa - Perussa on melko vakaa lämpötila.
Kerro meille lisää siitä, mitä "kieselguhr" on
- Kieselguhr, jota kutsutaan myös piimaaniksi, on luonnollinen aine, jota uutetaan järvien esiintymistä. Se koostuu kivettyneistä piimatöistä. Ne ovat erityinen tyyppi yksisoluisista planktonilevistä, jotka elivät valtamereissä ja vanhoissa makean veden järvissä. Näiden mikroskooppisten organismien kuoret tai kuoret ovat erittäin rikkaita piidioksidilla.
Luolassa, jossa olimme, kaikki pinnat on peitetty piimaan kanssa. Lattiassa oli melko paksu jauhekerros. Kun muutimme luolan läpi, se nousi hienoksi pölyksi ja roikkui ilmassa pitkään asettuneena vaatteisiin ja ihoon, hengityssuojaimet pelastivat meidät paljon.
On artikkeleita, joiden mukaan piimaan maa sitoo lipidejä ja vie vettä, ja siksi sitä käytetään hyönteisten torjuntaan. Piirtomateriaalin Ph on emäksisellä alueella, mikä myös aiheuttaa bakterisidisen vaikutuksen.
Olet tutkinut yksityiskohtaisesti muumioiden ulkoista ja sisäistä rakennetta. Luuletko, että ne voivat olla väärennöksiä? Skeptikot väittävät, että pienten olentojen muumioita kootaan erilaisten eläinten - kanojen, apinoiden, laamojen - luista
- Suhtaudun melko skeptisesti joihinkin siellä löydettyihin materiaaleihin - harjoihin ja yksittäisiin hyvin pieniin muumioihin, ja voin puhua vain Marian muumiosta, Vavita (tämä on lasten muumio ilman poikkeavuuksia) ja ryhmä muumioita, kuten Josephine.
Uskomme, että tämä ei voi olla väärennös: tutkituilla muumioilla on anatomian piirteitä, joita ei löydy luonnosta. Lisäksi kun väärennös luodaan, sen rakenne on aina yksinkertaisempi, mutta näemme tässä tilanteessa suunnittelun monimutkaisuuden. Nämä ovat rengasmaisia kylkiluita - tällaista materiaalia ei löydy väärennöksestä. Kaikissa eläimissä kylkiluut lähentyvät rintalastassa tai ovat murtuneet, kuten käärme.
Liitosten rakenteen piirteitä - useiden ilmapallojen muodossa eikä onteloita (joita olisi helpompi luoda) ei myöskään voida lainata maan päällä elävistä olentoista. Ja kahta tyyppiä olevia kohdunkaulan selkärankaita, joista yhdellä ei ole analogia selkärankaisten keskuudessa! Mistä se oli tarkoitettu? Tämä ei vaikuttanut näiden olentojen ulkonäköön, ja jos oletamme, että väärennös tehtiin myytäväksi tai kuuluisuudeksi, niin kukaan ei näe nikamia. Heillä on traumajälkiä. Tarkastelin millimetrejä millimetreinä ihon eheyden läpi CT: llä ja en löytänyt jälkiä, jotka puhuisivat eheyden loukkaamisesta kudosten tuonnissa ja kompostoinnissa. Kaikki nivelpinnat ovat yhdenmukaisia.
Onko jäännösten perusteella mahdollista selvittää, kuinka nämä olennot kuolivat? Ja mitä olisi voinut tapahtua näiden olentojen elämän aikana?
- Muumioiden loukkaantumisten lukumäärä, vaurioiden luonne, loukkaantumisten välinen etäisyys voivat osoittaa kissan perheen suuren edustajan (oletettavasti puurin) hyökkäyksen, ja vanhoissa kaiverruksissa näemme kuvia tällä alueella elävistä eläimistä.
Joten CT: ssä voimme erottaa kohdunkaulan selkärangan murtuman Mariassa, lantion alueella, näkyvissä on laaja, haavoittunut ja purema haava, josta ilmeisesti veri virtaa ja leivottiin mineraalifragmentteilla kyljellään. Tässä haavassa koiran jäljet ja etuhampaat ovat erotettavissa, samoin kuin läheinen naulattu lineaarinen haava, joka olisi voitu saada, kun se altistettiin kynsille. Iholla, eri osissa, on näkyvissä kynsiä muistuttavia vikoja.
Marialla on luumetastaaseja (?), Jalkapohja ja kalsineuksen puuttuminen. Voidaan olettaa, että hän on heikentynyt ja huonosti liikkuvista vuoristoisissa maisemissa voi tulla helppo saalista. Tutkiessaan CT-tutkimusta, Maria löysi mineraalin (pienet kivet) vasemman silmän silmäluomen takana ja suuontelossa posken takana. Tästä voidaan olettaa, että ruumis vedettiin maata pitkin ja pienet kivet puristuivat näihin onteloihin.
Josephinen selkärankassa on parilliset vamman jäljet selkärankakappaleista, kaula- ja leukavammat ovat näkyvissä, ja vaurioiden väliset etäisyydet ovat melkein samat. Huono lapsen Vavita-sormet revittiin, sisäelimet, päänahka ja kasvojen iho, useita selkärangan ja lantion murtumia poistettiin, ja alaosaa koskevasta ihon fragmentista puuttui.
Kaikki tämä näyttää siltä, että noissa paikoissa asuva eläin metsästää kaikkia eläviä asioita ja veti sitten luolaansa jättäen varauksen "sateiseen päivään". Mahdollisen maanjäristyksen tapauksessa sisäänkäynti voitiin estää, ja siten nämä ainutlaatuiset näytteet säilyivät.
Mitä mieltä olet näiden olentojen alkuperästä?
- Haluan todella miettiä jotain epätavallista, mutta koska lähellä ei ollut kaadetun lentokoneen jälkiä ja roskia, on mahdotonta puhua vieraasta alkuperästä. Kyllä, näemme epätyypillisen anatomian, mutta on monia esimerkkejä siitä, kun maapallolla oli lajeja, joissa oli atypia (käsitteidemme mukaan), jotka ovat kuolleet sukupuuttoon - Do-Do-linnut, dinosaurukset. Ja ehkä tässä tilanteessa meillä on tekemistä sukupuuttoon kuollut lajin edustajien kanssa.
Olemme yleensä outoja ihmisiä - pelkäämme kaikkea muuta, mikä ei ole samanlaista kuin mitä tutumme, ja torjumme tällaisten olentojen olemassaolon mahdollisuuden. Kuvittele kuitenkin, että olet syntynyt ja asunut syrjäisellä metsäalueella, lehmien, kanojen, hevosten ympäröimä, ja pääset merenrannalle, ja rapu juoksee vedestä sinua kohti. Mikä on ensivaikutelmasi? "Se ei voi olla!" Mutta tämä epätyypillistä anatomiaa edustava olento asui meressä miljoonia vuosia, et vain tiennyt siitä …
Mikä on perustavanlaatuinen ero Marian ja Homo Sapiensin tunnetun rakenteen välillä?
- Perusero koskee raajoja - käsissä on kolme sormea, jotka koostuvat neljästä phalangesta. Metakarpuksen alueella selkä- ja palmarlihakset puuttuvat tai niitä ei ilmene, mikä saattaa viitata laimennus- ja puristusliikkeiden puuttumiseen. Jalassa on myös kolme varpaata. Kaseanaalista tuberkulia ei ole (tällainen poikkeavuus on harvinainen, mutta esiintyy tänään). CT-skannaus ei havainnut munuaisia ja virtsajohtimia. Muu rakenne on samanlainen.
Skeptikot väittävät, että tämä on ihmisen muumio, jolla oli jossain vaiheessa kaksi sormea poistettu molemmista raajoista. Missä määrin tämä on mahdollista ja vahvistaako tämä muumion tutkinnalla?
- Aina on mukavaa väittää, kun tietoa on vähän, ilman tutkimustuloksia. CT: ssä ei ole poistumisen merkkejä; flexor- ja extensor-jänteiden lukumäärä vastaa sormien lukumäärää. Mitä tulee selkä- ja palmarlihasten puuttumiseen metakarpal-alueella, ne poistettiin jostain syystä.
Kohteita löytyi yhdestä vatsaontelon muumioista, joita toiset kutsuvat "kiviksi" ja toiset "muniksi". Mikä on mielipiteesi näistä esineistä?
- On olemassa Hounsfield-asteikko, jonka mukaan voidaan verrata, verrata röntgentiheyttä olemassa oleviin muodostelmiin - veteen, luuhun, rasvaan, lihaksiin jne. Tällä mittakaavalla näiden kolmen radioaktiivisen esineen, jonka muodossa on munanmuoto ja heterogeeninen rakenne, tiheys on 1926-2016 HU, mikä ei vastaa laskimoita. Muodostumien tiheys on suurempi kuin aivokuoren levyn tiheys ja kalsiumien tiheys (oksalaatit ja virtsakivet 1518 HU).
Paikoin näitä muodostelmia ympäröivien elinten kudokset ovat läheisessä yhteydessä niihin, mikä saattaa viitata muodostelmien ravitsemukseen ja asteittaiseen kehitykseen, ei keinotekoiseen tuontia. Lantion alueella nousee munuaista muistuttava rakenne ylös vasemmalle pienen (halkaisijaltaan 1,7 mm) tiheän neljännen munasolun esiintymisen kanssa.
Koulu-opetussuunnitelmassa kerrotaan mahdollisuudesta tutkia olennon evoluutiokehitystä alkion kehitysvaiheissa. Voidaanko tätä menetelmää käyttää munasoluista löydetyn alkion tutkimiseen CT-skannausten avulla?
- Näin vatsaontelossa kaksi muumiaa, joilla oli samanlaisia muodostumia. Ottaen huomioon sen, minkä jälkikäsittelyvaiheessa saimme Josephineelta, voimme sanoa, että yhdessä munasoluissa oleva alkio vastaa 8 viikkoa vanhan ihmisalkion tyyppiä. Sydän ulkoneman välilehti, ala- ja yläraajojen aluet sekä etu aivo ovat näkyvissä.
Emme voi yksiselitteisesti nimetä alkion ikää, koska emme tiedä lopullisen muodostumisen ja kuoriutumisen ajanjaksoa: se on erilainen - 3 viikosta kanoissa, 3 kuukauteen matelijoissa. Muissa muodostelmissa rakenne on heterogeeninen, voit nähdä myös siellä olevan sisällön, mutta lisääntyessä termiä alkion koko kasvaa, se vie koko tilavuuden ja yksityiskohtien perusteellinen tutkiminen on mahdotonta.
Mitä voit sanoa joidenkin muumioiden löydetyistä implantteistä? Mihin niitä käytettiin ja mistä materiaaleista ne tehtiin?
- On vaikea sanoa, ovatko nämä implantit ja kuinka ne kiinnittyvät olentojen vartaloon. Käytetyt materiaalit olivat erilaisia ja lähinnä seoksia. Joten Josephinen rinnassa rakenne koostui pääasiassa kuparista, rautaa sisältävä metalli löydettiin revittystä harjasta ja Alberto-reidessä se koostui pääosin hopeasta.
- Yksi mielenkiintoisimmista implanttirakenteista, pidän sitä, joka sijaitsi Josephinen rinnassa. CT-tutkimuksen perusteella hänellä oli vaikea trauma tässä paikassa, todennäköisesti 5. ja 6. kohdunkaulan selkärangan rungon murtuma sekä kaularankojen rintakehän murtuma.
Ilmeisesti suoritettiin "leikkaus": 5. ja 6. kohdunkaulan selkärangan rungot poistettiin, kaulakorujen fragmentit poistettiin, minkä jälkeen ne asetettiin vierekkäin ja tehtiin halkeileva implantti tai tällainen aseptinen side kiinnittämistä varten. Kuka ja miten oli tietoinen näistä operaatioista? Joko nämä ovat olennot itse, tai joku, joka asui lähellä ja tarjosi tätä apua.
Mitä haluaisit lukijoillemme?
Lukijoille ja kaikille tästä aiheesta kiinnostuneille haluaisin toivottaa enemmän luottamusta saatuihin tuloksiin - histologien, kemistien, geneetikkojen tutkimukseen, CT-analyysiin - eikä kuunnella sohvalla istuvien ja kaiken kieltävien ihmisten lausuntoja vahvistamatta lausuntojaan millään tosiasioilla.
Haastattelun toteutti Elena Krumbó,