Monet avaruustutkijat uskovat, että olisi outoa, jos maapallo olisi ainoa asuttava planeetta. Lähitulevaisuudessa he uskovat James Web Telescope -sovelluksen avulla mahdollista nähdä eksoplaneettoja lähellä tähtiä, kuten aurinkoamme.
Jo tähtitieteilijät havaitsevat monia maanpäällisiä eksoplaneeteita punaisten kääpiöiden vieressä ja jopa näiden tähtien asumisalueella. Hyvin pian on mahdollista tutkia heidän ilmapiiriään. Ainoa ongelma on, että punaiset kääpiöt ovat hyvin heikkoja, mikä asettaa heidän planeetansa erittäin lähelle kiertorataa. Mutta vain muutaman maapäivän kiertoradalta johtuen ne on niin helppo havaita.
Tähtien liian korkea aktiivisuus estää kuitenkin eksoplaneettojen elämän alkuperää. Toisaalta, monilla näistä tähtiistä on asumisalueellaan planeettoja, mikä tekee mahdolliseksi kehittää pitkäaikaisia tutkimusohjelmia sellaisten tekniikoiden kehittämiseksi, joita tarvitaan tulevaisuudessa tutkia planeettojen läheisiä tähtiä lähellä Auringon kaltaisia tähtiä. Niinpä kymmenessä vuodessa tutkijoilla on ehdokkaita planeetoille, joilla on älykäs elämä.
Ja tällä hetkellä Enrico Fermi nousee taas esiin paradoksaalisella kysymyksellään: "Missä he ovat kaikki?"
Mutta niin kutsuttu Fermi-paradoksi pelkistetään kysymykseen "Missä kaikki ovat?" Jos siellä pitäisi olla vieraita sivilisaatioita ja niitä voi olla niin paljon, niin miksi ihmiskunta ei havaitse jälkiä niistä? Amerikkalaisen tähtitieteilijän Frank Draken mukaan kaavan mukaan, joka on kehitetty laskemaan galaksissa olevien sivilisaatioiden lukumäärä, jonka kanssa kontakti on mahdollista, mahdollisuudet löytää ulkomaalainen älykkyys ovat erittäin korkeat. Mutta siinä ei ole jälkiä!
Tutkijoiden mukaan jos maan kaltainen planeetta sen tähden asumisalueella on olemassa, esimerkiksi 5 miljardia vuotta ilman vakavia vaikutuksia, niin tähdestä kuin avaruudesta, silloin elämää syntyy varmasti. Ja teknologisen kehityksen kehittyessä, katso meidän sijasta vastaava sivilisaatio ei pitäisi olla vaikeaa. Se näyttää olevan.
Viime vuosisadan 50–60-luvulla näytti siltä, että tämä hyvin tekninen kehitys kehittyi erittäin nopeasti ja nyt hieman enemmän, ja meistä tulee täysivaltaisia, melko kehittyneitä asukkaita yhdessä kaukana olevista galakseista. Mutta missä ovat kaikki kollegamme galaktisessa senaatissa?
60-70-luvuilla toteutettujen erittäin massiivisten ja kohdennettujen hakujen tuloksena. tutkijat päättelivät, että ainakin teknisesti edistyneillä sivilisaatioillamme, kuten meidän, tämä ilmiö on hyvin harvinainen. Tämä voi tarkoittaa, että heitä on yksinkertaisesti vähän harvoja samassa galaksissa. Ja ne kaikki ovat olleet olemassa liian kauan.
Mainosvideo:
Samaan aikaan matemaatikko Daniet Whitmir tarjosi oman selityksensä Fermin paradoksille kutsuen sitä "keskinkertaisuuden periaatteeksi". Whitmere ehdotti, että ihmiskunnan "ainutlaatuiset" piirteet ovat "keskinkertainen" normi puuttuessa muista esimerkkeistä älykkään elämän olemassaolosta, joka syntyi pohjimmiltaan erilaisissa olosuhteissa.
Matemaatikon ehdottaman selityksen puitteissa muiden älykkäiden olentojen puuttuminen maailmankaikkeudesta selitetään kahdella erilaisella, mutta samanlaisella hypoteesilla - tosiasia, että ihmiskunta on maailmankaikkeuden ensimmäinen älykäs rotu, tai se, että teknologisesti edistyneet sivilisaatiot elävät erittäin pian. Vaikka ne saattavat olla havaittavissa jossain vaiheessa, tämä tapahtuu hyvin lyhyeksi ajaksi - noin 50 vuodeksi, ja sellainen hetki on erittäin vaikea saada kiinni. Ja voit huomata naapurin lähimmistä tähtiä vain, jos hän, naapuri, kommunikoi aktiivisesti ulkoavaruuteen ja tarkoituksellisesti yhteyden luomiseksi.
Joten jos jatkamme Draken kaavasta, niin meillä pitäisi olla monia veljiä mielessä avaruudessa. Tiedämme varmasti, että maanpäällisiä planeettoja on monia. Muutaman seuraavan vuoden aikana opimme analysoimaan heidän ilmakehänsä koostumusta ja voimme olettaa, että pian maapallolla on tarpeeksi "sisarta".
Ja tässä astrofysiikilla on useita oletuksia:
1. Muiden vieraiden sivilisaatioiden kanssa tapahtuvan viestinnän puutteen ongelma perustuu johonkin biologiseen - ehkä jotain, joka vaikuttaa syntymiseen tai mihin tahansa elämän kehitysvaiheeseen, tapahtuu erittäin harvoin. Joten kukaan ei epäile, että juuri itsetoistumiseen kykenevien replikaattorien (RNA) myötä "darwinilainen" evoluutiomekanismi alkaa toimia, kuten artikkelin alussa kuvataan, mutta niiden ulkonäön olosuhteet ja periaate eivät ole nykyään selvät.
2. Tai ongelma tulee olemaan yksinomaan antropologinen - elämä bakteerien ja jopa eläinten muodossa ilmestyy suhteellisen usein, mutta radioteleskooppeja rakentavat eläimet esiintyvät jostain syystä hyvin, hyvin harvoin.
Tavalla tai toisella, tosiasia pysyy - emme kuule ketään huolimatta kohdennetuista laajamittaisista hauista. Ehkä se johtuu juuri meistä ja heikosta teknisestä kehityksestämme, vaikka ajattelemme itseämme täysin eri tavalla. Mutta haku jatkuu. Joten minkä tahansa radioteleskoopin ohjelmassa on kohde, joka liittyy muukalaisten signaalien etsimiseen, koska kaikki ymmärtävät tällaisen haun tärkeyden. Joten todennäköisesti harrastajien erilaisista yksityisistä aloitteista huolimatta signaali toiselta sivilisaatiolta löytyy tavallisen tähtitieteellisen haun puitteissa.
