Joskus tarinamme vääristyy käsitteiden ja nimien väärin lukemisen tai kääntämisen avulla. "Menneiden vuosien tarinaan" liittyy tärkeitä virheellisiä tulkintoja - tärkein lähde Venäjän historian varhaisjaksolla. Jos siellä oli Sineus ja Truvor, miksi kuvernööri Jaroslav viisas meni sokeaksi ja mitä kultaiseksi hordeksi todella kutsuttiin - materiaalissamme.
Sineus ja Truvor: ei ollut mitään virhettä?
"Menneiden vuosien tarinan" (PVL) mukaan, kun slaavit kutsuivat varangialaisia, kolme veljeä saapui meren yli. Rurikista tuli prinssi Novgorodissa, Sineuksessa - Beloozerossa, Truvorissa - Izborskissa. Sineus ja Truvor kuolivat, ja Rurik alkoi hallita yksin.
On hypoteesi, että kahdesta veljestä tuli käännösvirhe. Eli nimi "Sineus" on vääristynyt vanha ruotsalainen sininen hus - "oma laji" ja "Truvor" - varing, tai "uskollinen joukko". Toisin sanoen, kronikoitsija käytti skandinaavisia perinteitä, kaikkien niiden sanojen merkityksiä, joita hän ei ymmärtänyt. Ja Rurik todella tuli perheen ja uskollisen joukon kanssa!
Mutta tällaista tulkintaa kritisoidaan nyt olevan ristiriidassa skandinaavisten kielten morfologian normien kanssa. Nämä tutkijat uskovat, että annalistiset Sineus ja Truvor ovat vanhojen norjalaisten tunnettuja nimiä Signjótr ja Þórvar [ð] r. Eli hahmot voivat olla todellisia.
Kuka oli profeetallinen Oleg?
"Oleg" tulee skandinaavisesta nimestä Helge, joka alun perin tarkoitti "pyhää". Sanan "profeetallinen" venäjän merkitys ja skandinaavisen "helgi" merkitys ovat hyvin lähellä. Ja ehkä tämä ei ole ilman syytä.
Khazar-uutisia on Venäjän hallitsijasta Hlgwstä, joka yritti tarttua Khazar-kaupunkiin Tamanissa, mutta paimentolaiset tappioivat hänet ja lähettivät Konstantinopoliin. Siellä roomalaiset polttivat Hlgw-laivaston kreikkalaisella tulilla, jonka jälkeen prinssi lähti kampanjaan Persiaan, missä hän kuoli. Yleensä tämä Hlgw on häviäjä.
Mikä seuraavista tosiasioista on samanlainen kuin meille tiedossa olevat tapahtumat? Rurikin pojan prinssi Igorin kampanjan aikana Bysanttiin vuonna 941 Kreikan tulipalo vaurioitti hänen laivastonsa vakavasti. Ja sitä seuraava Persian vastainen kampanja vastaa Venäjän hyökkäystä vuosina 943 tai 944 Berdaan kaupungissa (nykyisen Azerbaidžanin alueella). Viimeinen tapahtuma jäi kroonikkojemme huomaamatta, mutta itämaiset kroonikot kuvaavat sen hyvin. Venäjän armeija toi paljon ongelmia paikallisille sotilaille ja asukkaille, mutta kärsi suurista tappioista jonkinlaisesta epidemiasta.
Tässä on useita selityksiä. Yhden version mukaan”helgi” ei ole nimi, vaan otsikko tai lempinimi. Ja kronikan tapahtumat saattavat viitata toiseen prinssiin. Toisen mukaan Oleg hallitsi yhdessä Igorin kanssa - ja kaikki tämä oli jonkin verran myöhempää kuin "Menneiden vuosien tarina" osoittavat päivämäärät. Toisen hypoteesin mukaan Olegeja oli useita. Ainakin kaksi, joista PVL: n kirjoittaja-kääntäjä tuli yhdeksi henkilöksi.
On liian aikaista lopettaa tämä kysymys.
Vyatichi shelyagissa
Venäjän modernin kielen foneettiikka ei ole samoin kuin esi-isiemme käyttämä tuhat vuotta sitten. Vanhassa venäjän kielessä oli kirjain "yus pieni" - Ѧ. Se lausuttiin nimellä "e" nenä.
Itä-slaavilaiset puhuivat sitten "nenässä" - tämä ääntäminen säilyi puolalaisten keskuudessa. Roomalaiset kuulivat Svjatoslavin nimen "Sfendoslav".
Siksi Vyatichin mainintaa PVL: ssä, joka 10. vuosisadalla osoitti kunniaa khazaareille "shelyagin mukaan", tulisi lukea hieman eri tavalla. Ei Vyatichi, vaan tuulettimet, eivätkä shelyag, mutta shilling.
Sitten nimestä "Vyatichi" tulee yhdenmukaisuus sanan "Veneti" kanssa.
Ja hän on Englannin šillinki.
Oliko Yakun komea?
Kuten kronikko kirjoitti tästä varangien johtajastä Viisaan Jaroslavin armeijassa, Yakun on "slѣp, ja hänen ludansa on kultainen otkana".
Sokeajoukon johtaja on vähän outo. Todennäköisesti kronikirjoittaja ymmärrettiin väärin. Toisin sanoen "slѣp" on seurausta kirjanoppien vääristymisestä, ja olisi tarkempaa lukea "сь лѣпъ", toisin sanoen "komea". Ja luda on viitta tai toisen version mukaan brokaattisidos, joka sitoi hiuksensa.
Historioitsija Igor Danilevsky ehdotti, että kroonikko, joka kirjoitti, että Yakun ei ollut pelkästään "lep", vaan myös "lep: n kanssa", käytti sanatietoa, vihjaten Kiovan ja Varangian armeijan johtamisen puutteisiin. Jaroslav oli ontuva (hän kaatoi hevosensa epäonnistuneesti lapsuudessa), ja Yakun oli "lepin kanssa".
Toisinaan historioitsijat identifioivat kronikoitsija Yakunin norjalaisen Jarl Hakon Eirikssonin kanssa. Ja hän ei ollut sokea.
Kultainen lauma
Kummallista, mutta tällä valtiolla ei ollut virallista nimeä. Sitä kutsuttiin ulus - ja sitten sen henkilön nimi, johon se kuului. Esimerkiksi Ulus Berke. Ja termiä "Golden Horde" käytettiin alun perin suhteessa Khanin ylelliseen telttaan, toisin sanoen liikkuvaan pääkonttoriin.
On myös kysymyksiä sen hallinnollisesta jakautumisesta. Joten yleisimmän version mukaan Ak-Orda (Valkoinen lauma) on lauman länsiosa ja Kok-Orda (sininen lauma) on itäinen osa. On kuitenkin historioitsijoita, jotka uskovat, että kaikki oli päinvastoin.
Kazakstanissa uskotaan, että sekä Ak-Orda että Kok-Orda sijaitsivat Jochi uluksen itäosassa, toisin sanoen, ne sijaitsevat nykyaikaisen Kazakstanin alueella.
Historiassa on paljon sumua. Viestit Venäjän historian ensimmäisestä vuosisadasta (9. vuosisadan puoliväli - 10. vuosisadan puoliväli) eivät ole yksiselitteisiä. Ja totuuden pohjalle ei päästä - uudet kirjoitetut lähteet, jos ne yhtäkkiä ilmestyvät, voivat luoda uusia palapelit.
Mihail Polikarpov