Nyt ei ole enää epäilystäkään siitä, että inhimillisen sivilisaation kaukaisessa ja ei kovin kaukana menneisyydessä tapahtui joitain maailmanlaajuisen planeetan mittakaavan katastrofaalisia ilmiöitä, joiden aikana suurin osa aikaisemmista sivilisaatioista tuhoutui, ja selviytyjät, jonkin ajan kuluttua, palauttivat eloonjääneensä ja käyttivät näitä eloonjääneitä. Aiempien sivilisaatioiden "kehitys" omaan tarkoitukseen. Samaan aikaan joka kerta uusien "eliittien" toimesta tapahtui planeetan uusi jakaminen, historian uuden version uudelleenkirjoittaminen ja kehitystason asteittainen heikkeneminen, koska monet "kultakauden" sivilisaatioiden tekniikat ja heidän pyhät tietonsa olivat kadonneet.
ASPIK-kanavan esittelijän ja kirjoittajan, todellisen menneisyyden riippumattomien tutkijoiden ryhmän - O. Pavlyuchenkon - esityksessä esitettiin hypoteesi kolmesta tällaisesta maailmanlaajuisesta tulvasta, joita tapahtui viimeisillä vuosisatoilla XIV-XV vuosisatojen vaihteessa ja XVII-XVIII vuosisatojen vaihteessa sekä XIX-luvun puolivälissä. Viimeisimmän katastrofin todisteet ovat muinaiset rakennukset, joissa on pohjakerroksessa maa- ja sedimenttikiviä ja jotka sijaitsevat ympäri maailmaa. Esimerkiksi Moskovan alueella on sellaisia rakennuksia, jotka sijaitsevat Yegoryevskin kaupungissa, jonka historia ulottuu yli vuosisadan. Mihin näistä rakennuksista olen jo kiinnittänyt lukijani huomion.
Lisäksi, kuten olemme selvittäneet, todistukset katastrofista, joka muutti pylväiden sijaintia, ovat kirkot ja temppelit, jotka on suunnattu aiemmin Grönlannissa sijaitsevaan antediluvian napaan. Kaikkien vuosisatojen ajan kiinnitettiin suurta huomiota suuntautumiseen samojen kristillisten kirkkojen kardinaaleihin, ja jos löysimme tällaisen temppelin, niin todennäköisesti se seisoo antiikin muinaisemman "antediluvian" rakennuksen pohjalta ja itse rakennettiin samaan sijaintipaikkaan.
Ja useimpien todellisen historian riippumattomien tutkijoiden mukaan viimeinen napavaihtelu tapahtui katastrofin aikana 17-18-vuosisatojen vaihteessa, kun muinainen Vedinen sivilisaatio menehtyi, jonka yksittäiset rakennukset ja rakennelmat, jotka palautettiin tulvien välisen sivilisaation aikana ja osittain kaivettiin ulos, voimme edelleen havaita. Vaikka historian virallisessa versiossa pseudo-historialliset "myytit" heidän väitetystä "rakentamisesta tyhjästä" myöhempinä aikoina keksittiin tässä yhteydessä monarkien käskyllä ympäri maailmaa, joita voimakkaasti ja synkronoidusti "puhallettiin antiikista".
Muuten, monet muinaiset rakennukset ja rakenteet ovat suuntautuneet vanhaan napaan, mutta myös muinaisten kaupunkien kadujen asettelut. Siksi esimerkiksi Pietarin, Kronstadtin ja Peterhofin historiallinen osa on suunnattu tällä tavalla. Mutta näemme saman Moskovan alueella, kuten aiemmin keskusteltiin Yegoryevskin esimerkissä, joka todennäköisesti rakennettiin tulvien välisenä aikana tuhoutuneen muinaisen kaupungin raunioille ja säilytti sen vuoksi historiallisessa osassa saman suuntaan kadut, talot ja temppelit.
Mutta tänään haluan kiinnittää huomionne ei tähän, vaan täysin erilaisiin jälkeihin viimeisimmästä katastrofista, joka on helposti löydettävissä Moskovan alueen suurimpien jokien rannoilta. Jos maansiirtolaitteet toimivat, rantojen vahvistaminen ja sedimenttikivikerrosten pystysuorien osien jättäminen paljastuvaksi, jopa hyvin pinnallinen tutkimus niistä antaa meille mahdollisuuden tehdä aivan varmoja johtopäätöksiä.
Joten näiden hyvin "osien" mukaan, käyttämällä Moskovan joen alajuoksua, on täysin nähtävissä, että hedelmällinen kerros on hyvin ohut ja on vain korkeintaan 10 senttimetriä ja joskus vähemmän. Ja tämä on hyvin outoa, jos uskot sokeasti historian viralliseen versioon. Emme lopulta asu autiomaassa. Lisäksi muinaiset venäläiset aikakauslehdet ja eepos kertovat vuosisatojen vanhoista lehtoista ja tiheistä, läpäisemättömistä metsistä. Omalla silmällämme näemme, että yli 150-200-vuotiaita on vain yksittäisiä, ihmeellisesti säilyneitä puita ja hyvin pieniä määriä. Mihin kaikki vuosisatojen vanhat tiheät metsät ja hedelmällinen kerros ovat menneet?
Mainosvideo:
Mutta jos otamme huomioon hypoteesin, jonka mukaan kaikki nämä puut yhdessä suurimman osan hedelmällisestä kerroksesta pestiin pohjoisesta tulevien tulvien vesillä mustalle ja Kaspianmerelle, niin kaikki asettuu paikalleen. Tietenkin tulvien välisen sivilisaation aikana Keski-Venäjän tasangon kasvillisuus palautui vähitellen. Mutta sitten tapahtui uusi katastrofi, joka peitti kaupunkien ensimmäiset kerrokset sulanut jään virtauksilla, sekoitettuna erilaisiin taivaasta pudonneisiin sedimenttikiveihin. Tämä tapahtui tietystä taivaankappaleesta, joka romahti maan ilmakehässä ja josta tutkijoilla ei ole yksimielisyyttä.
Mutta juuri tämän katastrofaalisen tapahtuman takia näemme selvästi näiden sedimenttikivien kerrokset hiekkaa ja savea muodossa melko ohuen modernin hedelmällisen kerroksen alla. Samanaikaisesti jopa näissä ympäristöissä on vaikea ymmärtää, kuinka syvästi piilossa meistä ovat muinaisten ja tulvien välisten sivilisaatioiden esineitä. Joissakin Moskovan alueen paikoissa tämä kerros on vähintään 3 - 5 metriä. Ja muuten, kolmen tulvan hypoteesi selittää melko loogisesti, missä nämä savi- ja hiekkakerrokset muodostuivat tänne (eikä vain Moskovan alueelle) vuosisatojen vanhojen tiheiden metsien alueelle.
Muuten, kuka tahansa teistä, kävellen joen varrella laivoilla tai jopa kalastuksen ja retkeilymatkojen aikana, voi itse tutkia näitä viimeisen planeettakatastrofin ominaisia jälkiä. Lisäksi olen esimerkiksi huomannut monissa paikoissa, että tällä sedimenttikivikerroksella on ominainen raja savi (raskaampi) ja hiekka (kevyempi) fraktioiden välillä. Ja tämä ero ylä- ja alakerroksen välillä on selvästi näkyvissä eri värisävyissä. Tietysti sen pitäisi olla niin. Loppujen lopuksi sulaan jäähän mudavirtojen muodossa liuenneet savihiukkaset laskeutuivat nopeammin kuin hiekkajyvät. Jälkimmäinen, pölymyrskyjen muodossa, putosi ilmakehästä paljon hitaammin ja pidempään. Joten kaikki tämä on ymmärrettävää.
Mutta tietenkin, tämä on vain oletus, eikä 100-prosenttisesti todistettu tosiasia. Ja tästä huolimatta on syytä pohtia kaikkea tätä. Sillä tämä hypoteesi selittää paljon loogisemmin sen, mitä näemme omilla silmillämme, toisin kuin niiden virallisten historioitsijoiden suuresti ristiriitaiset ja tuskin uskottavat myytit, joiden kanssa olemme tuttuja historian oppikirjoista. Mitä ajattelet tästä? Ehkä on mielenkiintoisia oletuksia ja ajatuksia, joita tukevat painavat väitteet, eikä perusteettomia kritiikoita?
michael101063 ©