on rangaistava. Jos tämä kaksinaisuuden maailmasta tuleva idea pysyisi edelleen käsitteen tasolla, kaikki olisi yksinkertaista, koska synti käsitteenä ei ole kauhea. Ja jos lähestyt tätä puhtaasti materialistisella tavalla, syntisyyden käsite voi tuntua tylsältä kirkolliselta oletukselta, joka on keksitty hallitsemaan yhteiskuntaa. Psyykemme välttämättömällä tasolla on kuitenkin "mekanismi", jonka jotkut "yksityiskohdat" sopivat hyvin synnin ja koson käsitteeseen. Ja seurauksena me itse rankaisemme ja perustelemme itsemme silloin tällöin. Mikä tämä mekanismi on? Ja miten se toimii?
Mielen kaksinaisuus
Olet todennäköisesti jo perehtynyt kaksinaisuuden käsitteeseen. Tämän käsitteen ydin on, että mielemme jakaa kaiken "huonoon" ja "hyvään", "oikeaan" ja "väärään", "pahaan" ja hyvään ". Kun mieli arvioi tapahtuvan "oikein", meistä tuntuu olevan palkkio. Kun mieli arvioi jotain "väärin", signaalin käsittely alkaa, kunnes se ymmärretään ja hyväksytään signaaliksi "oikea". Jos tällaista prosessointia ei tapahdu, "väärä" talletetaan pitkäaikaiseen muistiin, muodostaen alitajunnan, josta repressoidun "väärän" lauma vaikuttaa kaikkien henkisten prosessien kulkuun. Mitä enemmän alitajunta on täynnä käsittelemättömiä "vääriä" signaaleja, sitä huonommin se vaikuttaa psyyken "työkykyyn" ja sitä useammin uudet "väärät" signaalit ilmenevät.
Psykologinen tukahduttaminen voidaan verrata karman kertymiseen. Ei ihme, että "negatiivinen" tulee verbistä "kieltää". Mitä voimakkaammin kiellämme jotain, ja mitä aktiivisemmin pyrimme vastakkaiseen kieltäytymiseen, sitä enemmän heilutamme tämän näkökohdan kaksinaisuuden heiluria omassa psyykeissään. Joten esimerkiksi mitä enemmän ihminen haluaa viihdettä, sitä vaikeampaa hänellä on ponnistella, työskennellä, mennä töihin jne. Ja vastaavasti rauhallinen asenne viihdeeseen luo (hyvällä tavalla) rauhallisen asenteen työhön, vähentäen siten kaksinaisuuden varausta "tylsän" työn kieltämisen ja mielenkiintoisen ja hauskan viiran janon välillä.
Jos ihmisen elämässä on liikaa kielteisiä arvioita, joita hän on pakko hillitä, ajan mittaan tämä kaikki johtaa neuroosiin. Usein signaali “väärä” menee alitajuntaan, kun mieli arvioi saman ilmiön kuin “oikea” ja “väärä” samanaikaisesti, ts. Kun ilmiö itsessään sisältää ilmeisen kaksinaisuuden. Esimerkiksi, kun mieli kohtaa elämän pimeän ja kevyen puolen, syntyy ristiriita ja”epäröinti” -signaali. Joten tämä signaali ei viipy RAM-muistissa, se lähetetään pitkäaikaiseen muistiin, josta se voi puhkeaa epämääräisessä muodossa milloin tahansa. Jos ristiriitaisuuden signaali on mahdollista käsitellä liikkeellä, henkilö alkaa nauraa. Jos on olemassa alkuperäinen ymmärrys (arvonalentuminen), mitään ei tapahdu - henkilö yksinkertaisesti hyväksyy sen, mitä tapahtuu sellaisena kuin se on.
Kaksoisreaktiot
Mainosvideo:
Asia on, että me itse pidämme omaa henkistä kärsimystämme perusteltavana ja tarkoituksenmukaisena. Olemme varhaisesta lapsuudesta lähtien opettaneet rankaisemaan itseään vaikeilla kokemuksilla jostakin, joka ei sovi ajatuksiimme elää "oikein". Emme ehkä edes tiedä tällaisten käsitteiden olemassaolosta, mutta kaksinaisuuden henkinen mekanismi jatkaa työtä. Tällaisten illuusioiden teema sivustossa progressman.ru on yksi tärkeimmistä.
Esimerkiksi, usein henkilöllä on taipumus osoittaa liiallista huolta läheisistä, koska se näyttää perustellulta. Toiset ihmiset pitävät rauhallista (psyyken tasolla) reaktiota tapahtuvaan kohtaan välinpitämättömyyttä ja julmuutta. Toiset ovat tottuneet odottamaan meiltä kaksinkertaista reaktiota. Olemme häpeämme siitä, että emme kestä näitä odotuksia. Mutta mitä hyötyä on negatiivisista kokemuksista? Mitä hyötyä ihminen voi tehdä negatiivisten tunteiden vaikutuksesta, kun hänen mielensä on revitty kokemusten kaksinaisuuteen? On erittäin tärkeää ymmärtää, että hyvien tekojen suorittamiseksi emme tarvitse lainkaan omatuntopanoksia. Jos pystymme ymmärtämään ja valitsemaan oikeat päätökset ymmärtämällä niiden tarkoituksenmukaisuuden, silloin ei tarvitse syyllisyyttä ja omatuntopaineita. Kyse on siitä, että tiedät tarkalleen mitä haluamme, mitä tarvitsemme täällä ja nyt. Kaikki johtuu rehellisestä tarkastelusta itseesi ja paikastasi tässä elämässä.
Entä tavalliselle aikuiselle, jonka alitajunnassa varhaislapsuudesta lähtien on kerääntynyt joukko tukahdutettuja kokemuksia. Jos otamme aksioomina, että jokaisella yksilöllä on tietty "kokemusohjelma", jonka mukaan koemme väistämättä kaksoistunteita (iloa, surua, pelkoa, yllätystä, tylsyyttä, kiinnostusta jne.) Lapsuudesta lähtien, kysymys voi syntyä: Mutta voimmeko jotenkin hallita kokemuksiamme? Emme tietenkään puhu lääkkeistä ja muista menetelmistä, jotka fyysisesti häiritsevät kehon biokemiaa. Jos kuvittelemme oman psyykkimme kuvansa sotkuisesta, pimeästä ja pölyisestä huoneesta, jonka läpi rotat juoksevat (hallitsemattomat ajatukset), ja oman “minä” - tämän huoneen ihmisenä, voimmeko asettaa siisteyden ja järjestyksen sinne? Kuinka käsitellä menneisyyttä, johon voi jäädä toimia,mitä henkilö pahoittelee?
Ymmärtää ja antaa anteeksi
Mitä tulee menneisyyteen, siitä riippumatta se on ymmärrettävä, ettet olisi voinut tehdä toisin. Käytit elämäsi tuolloin käytettävissä olevan ymmärrystason vaikutuksen alaisena. Jos ymmärtäminen olisi erilaista, koko elämä olisi erilainen. Ja täällä ei ole paljon puhuttavaa. Kukaan ei voinut tehdä muuten. Jokaisella kaksinaisuuden maailmassa on ollut, on ja tulee olemaan syitä, jotka väistämättä määräävät käyttäytymisen. Henkilö ei voi olla ehdottomasti “paha” tai “tyhmä”. Kaikelle on syitä, jotka kykenevät ymmärtämään itsemme rehellisyyden tasosta riippuen. Joku oli vaikea lapsuus ja varhainen aikuisuus. Joku päinvastoin, pysyi lapsena lapsena aikuisena, koska siellä ei ollut asianmukaista kasvatusta. Toinen ihminen elää elämää tuntematta surua tai onnellisuutta. Vaihtoehtoja on noin kuusi miljardia. Aikaisemmin ei ole ollut mitään valitettavaamutta on ikuisuus, josta opimme oppia.
Ymmärtämisen ja anteeksiannon vaiheet on aloitettava ensinnäkin suhteessa itseensä. Henkilö, joka on vapautunut sisäisten ristiriitojen taakasta, devalvoinut hyvän ja pahan välisen sisäisen antagonismin kaksinaisuuden syyt, pystyy ymmärtämään muita ihmisiä. Pystymme auttamaan muita, kun olemme voineet auttaa itseämme.
Jos kukaan ei voi toisin, onko henkilö vastuussa päätöksistään? Tässä, kuten muuallakin, missä suhteelliset ja absoluuttiset käsitteet sekoittuvat, saatamme kohdata ilmeisen ristiriidan. Vastuu on henkilön subjektiivinen velvollisuus tunnistaa itsensä oman toimintansa syyksi ja hyväksyä näiden toimien seuraukset sen ympäristön, jossa henkilö asuu, hyväksyttyjen normien mukaisesti. Jos asut yhteiskunnassa ja haluat kommunikoida sosiaalisesti riittävien ihmisten kanssa, sinun on kyettävä seuraamaan (lausumatonta) yhteiskunnan lakia. Vastuullisuus on yksi yhteiskunnan ehdollisista laeista. Yleisessä mielessä vastuuta voidaan kuitenkin kutsua yhdeksi itse elämän päälakeista. Lisätietoja tästä aiheesta on artikkelissa”The Life of Life”.
Healing
Joskus kypsä sielu saavuttaa sellaisen tilan, jossa käytännössä ei tule uusia kaksinaisuuden tukahduttamia alitajuntaan. Kuitenkin samaan aikaan menneisyyden "karmat" saavat itsensä tuntemaan. Tällaisessa tilanteessa sinun ei yksinkertaisesti pitäisi johtaa näiden kokemusten kautta. Sinun ei pitäisi maistella omia huolestasi, ärsytystäsi, tuomitsemista, kaunaa jne. Jos kokemukset ovat spontaaneja, annat heidän vain tulla ja mennä sen sijaan, että tanssisit heidän soitonsa mukaan.
Voimme jopa rukoilla kuin totta kristityt sanoen: "Herra Jeesus Kristus, Jumalan Poika, armahda minua, syntistä", vain siksi, että emme pelkää "syntiemme". Olemme valmiita myöntämään rehellisesti, mikä oli ja mikä on, ilman itsensä sulatusta ja tukahduttamista. Tässä mielessä rukous on tehokas työkalu vapautettujen tunteiden kaksinaisuuden vapauttamiseen.
On aivan selvää, että mitä enemmän elämässä pidämme asioita, joita kieltämme, sitä vaikeampi on meidän elää, sitä enemmän kaksinaisuuden heiluri heilahtelee. Mitä vahvempi mielessä elämän jakautuminen henkiseksi ja maalliseksi, mitä kauempana valon ja pimeyden navat ovat, sitä voimakkaampi sisäinen konflikti ilmenee. Viime kädessä juuri tämä jako luo epäilyjä mielessä ja tunteen, että olet paikoillaan. On helppo rakastaa Jumalan kuvaa. On vaikea rakastaa ihmistä. Mutta olemme kaikki tässä iankaikkisessa todellisuudessa veljinä ja siskoina, eläessämme ihmisen elämän seikkailua äärettömässä äärettömyydessä tällä aikakaudella tällä planeetalla.
Kaksinaisuudesta yhtenäisyyteen
Jumala on kaikki. Täällä ei ole tukahduttamista. Elämä on yksi. Meidän on kyettävä erottamaan, jotta nostamme jalka ja lasketaan se tarkalleen seuraavaan vaiheeseen. Mutta kuinka typerää on kieltää ja vihata askelta, josta jalka työntyy, janoon seuraavalle askeleelle elämän tikkaat. Tietyssä vaiheessa meidän ei tarvitse vihaa liikkua. Viisaudessa opimme ymmärtämään ja hyväksymään elämän, joka ylittää tämän ja nykyisen kaksinaisuuden. Jopa "tyhmyys" voidaan ymmärtää ja hyväksyä osana yleistä elämän liikettä, välttämättömänä kokemuksena.
Hyväksyminen ei ole "moraalittoman syntisen" välinpitämättömyyttä ja kovaa sydäntä. Tämä on viisautta, rauhallisuutta ja maltillisuutta, joissa teemme kaiken luodaksemme harmonian ilman, että tarvitaan tuskallinen jakautuminen pimeyteen ja valoon. Kaikki nämä arvioinnit tapahtuvat mielessämme. Se, mikä on arvioitu "pahaksi", on huono osa tietoisuutemme, joka heijastaa siten elämää. Se, mikä on arvioitu pyhäksi, on meidän tietoisuutemme säteily. Hyvät ja huonot ovat subjektiiviset projektiomme elämän tyhjälle näytölle, jonka askelmat kävelemme sujuvasti, emme kiirehtivät itseämme ja kieltämättä jättämiämme askelia. Me vain siirrymme hyväksymään nykyhetken tapaamaan meitä täällä ja nyt.