Matka menneisyyteen
On havaintoja, jotka voidaan selittää matkustajien olemassaololla ja läsnäololla ajallaan. Tarkastellaan niitä aikajärjestyksessä.
Ensimmäinen - mies Boskopista. Boskop on kylä Afrikassa, Potschefstrommin alueella, joka sijaitsee Transvaalissa. 1913 - sieltä löydettiin luuranko ja kallo, jotka eivät kuulu mihinkään tunnettuun ihmiskuntaan. Kallo on kooltaan 1600 cm3, mikä on paljon suurempi kuin nykyaikaisimmissa eurooppalaisissa kisoissa. Yhdelläkään tunnetulla rodulla ei ole tällaista kallon kokoa. Todennäköisesti, että tulevaisuudessa voi tulla tämän kokoinen kallo, jonka antropologit tunnustavat. Sitten, jos boskopista rotua ei ollut aiemmin olemassa, voidaan olettaa, että tulevaisuudesta ilmestynyt henkilö, joka matkusti ajallaan, löysi kuolemansa Afrikassa. Hänen vaatteensa, metalli esineensä, jotka hänellä todennäköisesti oli, olisivat voineet hajota ja kadota 25 000 vuodessa, ja vain luuranko ja kallo ovat säilyneet.
Toinen todiste voi olla Antisiter-laite. Siitä on jo kirjoitettu paljon, mutta tästä laitteesta on tarpeen puhua uudelleen yksityiskohtaisemmin.
1900 - Dodekanesian helmi sukeltajat sukeltavat paikkaan, johon he eivät ole aiemmin sukelluneet myrskyjen takia. 70 metrin syvyydessä he kompastuivat uppuneeseen alukseen, josta he nostivat marmori- ja pronssipatsaita sekä esineen.
Tätä epätavallista aihetta ovat tutkineet monet arkeologit, erityisesti kreikkalaiset V. Stais ja Georg Stamires, amerikkalainen De Solla Price …
1955 - Professori Price kirjoitti hänestä:”Mikään tämänkaltainen laite ei ole, eikä sitä ole löydetty muualta. Mitään tällaista ei mainittu joko tieteellisessä tai fiktiivisessä kirjallisuudessa. Aivan kuten boskooppinen kallo, tämä Antisitera-laite on ainutlaatuinen.
Mikä hän oikeasti on? Tämä on nokka- ja vaihdelaatikkojen monimutkainen yhteys, joita ei voitu koota käyttämättä monimutkaisia mekanismeja, erityisesti vaihdelaatikkoa. Kuitenkin vuonna 82 eKr. esim. aluksen hylkynä, tällaisia koneita ei todennäköisesti voinut olla.
Mainosvideo:
Laitteen kirjoitukset puhuvat planeettojen, Auringon ja Kuun liikkeistä. Kirjoituksia on paljon, ja on ehdotettu, että se on astrologinen instrumentti.
Ehdotamme toista hypoteesia: Antisiter-aiheen ja muutamien yksinkertaisten havaintojen avulla voit asettaa päivämäärän tarkasti. Tämän seurauksena tämä laite voi olla arvokas henkilölle, joka matkustaa ajoissa ja jonka piti määrittää aika, jolloin se sijaitsee, päivä ja vuosi. Tämä hypoteesi on yhtä uskottava kuin toinen.
Pierre Duval antoi seuraavan yksityiskohtaisen kuvauksen tästä laitteesta:
Hammaspyörät on kiinnitetty pronssilevyyn; Levyn toisella puolella kiinnitys on yksinkertainen, toisaalta se on vähemmän selkeä: pääakseli kulkee koko laitteen läpi, ja suurin hammaspyörä on kiinnitetty siihen, joka jakaa liikkeen useille muille pienempien hammaspyörien järjestelmille. On myös kolme ympyrää, joissa on jako, jotka voivat liikkua toisistaan riippumattomasti. Yhdellä on horoskoopin merkkejä; toisaalta vuoden kuukaudet. Suureen hammaspyörään kytketty osoitin osoittaa auringon liikkumisen horoskoopin yli. Laitteeseen kirjoitettuihin selityksiin viittaavat kirjeet mahdollistivat myös sen, että eläinradan ympyrällä on mahdollista määrittää tähtikuvioiden ja päätähteiden auringonnousun ja auringonlaskun ajat.
Mutta instrumentin takana oli muita soittimia, jotka oli puhdistettu puutteellisesti ja joita oli vaikea erottaa; yksi koostuu kolmesta liikkuvasta ympyrästä, toinen neljästä. Lisäksi jokaisella valitsimella on pieni, alavalinta, samanlainen kuin kellon alavalinnat. Suurissa valitsimissa on 6-asteen jako, kirjaimet ja numerot. Näyttää siltä, että ainakin yhdestä valitsimesta voit lukea: "Kuu sellaisella ja sellaisella tunnilla, aurinko sellaisella ja sellaisella tunnilla". Luultavasti puhumme auringon noususta ja laskeutumisesta sekä Kuun vaiheista. Ylävalitsimella kirjoituksia on enemmän, ja amerikkalainen arkeologi De Solla Price uskoo, että puhumme ehkä auringonnoususta, auringonlaskuista ja pääplaneetoiden liikkeistä taaksepäin."
On myös lisättävä, että täysin tässä laitteessa oli oltava erilainen tekninen vaihdejärjestelmä, jota ei tietenkään voinut olla olemassa 1. vuosisadalla eKr. e.
Ehkä Antisiterin laite, jonka olemassaolosta arabit olisivat voineet tietää, voisi vaikuttaa kellosepän kehitykseen. Useat vakavat tieteelliset ja tekniset historioitsijat ovat edenneet tähän hypoteesiin. Se kiinnostaa meitä, koska se osoittaa, että tämä laite liittyi heti ei avaruuteen, vaan Aikaan.
Kolmas todistajamme on Kolumbian kultainen lintu. Hän on ollut näyttelyssä ympäri maailmaa ja erityisesti Ranskassa Kolumbian pankin kultaesineiden kokoelmassa. Tämä kultainen "lintu" näyttää melko omituiselta, se näyttää paljon lentokonetalta. Saksalainen asiantuntija J. A. Ulrich totesi jopa tarkasti, että tämä on suihkukoneen kuva, joka on hyvin samanlainen kuin sotilaslentokone "S 102" (USA) ja ruotsalaisen koneen "Saab" viimeisin malli.
Mutta tämä lintu, yhdestä äskettäin löydetystä hautausmaasta Kolumbiassa, jonka ikäksi arvioidaan useita vuosituhansia. Muiden arkeologisten tutkimusten aikana vastaavia esineitä ei löydy. Toinen ainutlaatuinen esine, kuten Boskop-kallo ja Antiseiter-laite.
Se näyttää melko uudenaikaiselta, mutta tulevaisuuden ihmisille se oli luultavasti vain hauska jäljennös menneisyydestä, kuten hopea Nicky Rolls-Roycen hupulla. Joka tapauksessa tämä on nykyisyydestä tai tulevaisuudesta löytynyt esine, löydetty menneisyydestä. Itse asiassa on vaikea väittää, että esihistoriallisessa Kolumbiassa oli sivilisaatio, joka tuotti suihkukoneita.
Tällaisista "merkkeistä" voitaisiin mainita paljon muita esimerkkejä
Yksi yllättävimmistä on mielestäni tapaus, joka tapahtui pienessä amerikkalaisessa kaupungissa Owensville, Indiana. Joulukuu 1939 - Sanat "Muista Pearl Harbor" löytyivät suurilla kirjaimilla jalkakäytävistä. Mutta Pearl Harborin japanilainen pommitus tapahtui vasta kaksi vuotta myöhemmin, tarkalleen samana päivänä. On vaikea löytää rationaalisia hypoteeseja, jotka selittäisivät tämän ilmiön.
Toinen mielenkiintoinen todiste, koska tässä menneisyyden kuva siirtyy nykyisyyteen ja pysyy siinä.
Syyskuu 1954 - John Mackay, Indianapolis, oli järkyttynyt, kun näki isoisänsä George Shotsin kuvan televisioruudulla. Kuva jäätyi ja näytti kirjaimellisesti jäätyvän näytöltä riippumatta siitä, oliko televisio kytketty päälle vai pois päältä. Sitä ei voitu poistaa. Tarkistin: tämä tarina todella tapahtui, eikä se ole ollenkaan keksintö jokaiselle sensaatiosta nälkäiselle toimittajalle.
Ja tässä on vanhempi tapaus, jonka monet historioitsijat ovat vahvistaneet ja näyttää olevan aito, vaikka kyseistä kohdetta itse ei löydy.
Keisari Nerolle esiteltiin muovista valmistettu muki. Tämä muki ei rikkoutunut pudotettaessa, mutta oli taivutettu ja muodonmuutos. Sitten se voitiin suoristaa vasaralla. Mies, joka antoi mukin, Nero määräsi teloittamaan, jotta ei pilata Rooman lasinpuhaltimia.
Tämä tarina selitetään pääsääntöisesti sillä, että yksi roomalaisista mestareista löysi joustavan lasin salaisuuden. Fysikaalis-kemialliset olosuhteet kuitenkin viittaavat siihen, että tällaista lasia ei voi olla. Lasi on jähmettynyt neste, josta voi tulla taas nestemäistä vain erittäin korkeissa lämpötiloissa. Toisaalta vaikuttaa melkein epätodennäköiseltä, että roomalainen käsityöläinen voisi avata muoviteollisuuden, etenkin käyttää erikoisteräksestä valmistettuja muotteja, jotka vaativat höyryä tai sähköä muovimateriaalien muodonmuutoksen edellyttämän korkean paineen saavuttamiseksi. Neron muovimukia ei olisi voinut tehdä noihin päiviin. Se ei ole sieltä, ja hypoteesi sen tunkeutumisesta Aikaan sopii erinomaisesti.
Neron mukia ei löytynyt, mutta Bagdadista ensimmäisten kaivausten aikana vuonna 1938 löydettiin kaksi tusinaa sähköakkua. On vaikea uskoa, että nämä esineet itse tulivat tulevaisuudesta, mutta niiden valmistukseen tarvittava tieto ja teknologinen tietämys eivät voineet kuulua tuon aikakauden sivilisaatioon. Nämä esineet on tosiasiallisesti valmistettu 2. vuosisadalla eKr. e. ja VI vuosisatamme.
Nämä tiedot tulivat ulkopuolelta. Tai toiselta planeetalta, tai tulevaisuudesta. Sama pätee rakennuksiin Stonehengessä, Karnakissa, samoin kuin tiukasti suuntautuneisiin menhirs-rakennuksiin yleensä.
On huomattava, että 35 000 vuotta eKr. e. ihmiset olivat jo kiinnostuneita ajan rakenteesta. On olemassa kivikkotulosteita, jotka todella muistuttavat kuunkalentereita, kuten amerikkalainen marshakki perusti. Ja kolme vuosisataa myöhemmin ihmiset rakensivat todellisia kivitietokoneita Karnakiin ja Stonehengeen.
Tässä suhteessa Pierre Duval toteaa seuraavaa:
”Menneiden tähtitieteilijöiden… matematiikan tutkijat, tuntemattoman tai kadonneen sivilisaation hiukkaset; tai avaruusmuukalaisia, jotka epäonnistuivat uusliittisen maan barbaarisuudessa; tai ne neimet, jotka johtivat maita … Kuka voi kertoa meille, kuka he todella olivat?"
Tähän hypoteesisarjaan haluaisin lisätä vielä yhden: Ne, jotka ilmoittivat kaiken tämän Aika-informaation muinaisille ihmisille, samoin kuin ne, jotka rakensivat Karnakin ja Stonehengen, olisivat voineet olla Aikamatkustajia.
Mielestäni historia on avoin paitsi kolmannessa ulottuvuudessa, avaruudessa, myös neljännessä, ajassa. Ja luulen, että aikamatkustajat ovat ilmentyneet monta kertaa. Voin erottaa monet jäljet, jotka he ovat matkalla jättäneet. Esimerkiksi esineet, jotka eivät vastaa niiden aikakautta tai tietämystä, jotka ovat liian aikaisia aikaansa - kuten esimerkiksi Louis XIV: n lääkärin Jean Asdruckin, joka tiesi mikrobien olemassaolosta ja kuvasi sen. Minulla on taipumus uskoa myös, että jotkut tarkimmista ennusteista tehtiin yhteyksien kautta aikamatkustajien kanssa. Ei pidä myöskään unohtaa, että on ihmisiä, jotka ovat erittäin herkkiä tulevaisuuden kaikuille ja kykenevät ennustamaan tulevaisuuden tarkasti.
Kuten tapahtui amerikkalaisen RK Andersonin kanssa, joka kirjoitti australialaiselle tutkijalle Andrew Thomasille 18. maaliskuuta 1968, että "Tšekkoslovakiassa käytetään armeijan ajoneuvoja arkaan vapautumisyrityksen tukahduttamiseen", toisin sanoen 5 kuukautta ennen venäläisten tankkien hyökkäystä Tšekkoslovakiassa. Ja tällä hetkellä, jolloin kaikki poliittiset analyytikot uskoivat Varsovan sopimuksen osapuolten uskaltamatta tehdä niin.
Kohteet, jotka eivät ole sopivia ajalle, sopivia tiedon ajalle … Jotkut fyysikät menivät vielä pidemmälle.
Richard Feyman, 1965 Nobelin fysiikan palkinnon saaja, määrittelee positronin elektroniksi, joka liikkuu taaksepäin ajassa. Muut fyysikot ovat esittäneet postulaatin tietyn maailmankaikkeuden olemassaolosta, joka suorittaa ajassa päinvastaista liikettä omillemme. Tämän todennäköisyyttä huomioi myös kybernetiikan keksijä Norbert Wiener kirjassaan samanniminen. Noin vuoteen 1970 asti fyysikot kiistivät aineellisen mahdollisuuden ajaa kohti menneisyyttä; Jos olisi mahdollista muotoilla yhtälöt, jotka sallivat tällaisen paluun, he sanoivat, että se olisi vain abstrakti laskentapeli.
Siitä lähtien on esiintynyt yhä enemmän fyysikoita, jotka myöntävät tällaisen aineellisen matkan mahdollisuuden menneisyyteen.
On sääli, että nämä samat fyysikot kieltäytyvät keskustelemasta paradokseista, jotka seuraavat loogisesti tästä mahdollisuudesta mennä menneisyyteen. Siten englantilainen astrofysiikka Bonnor, myöntäessään tällaisen liikkeen mahdollisuuden, kirjoitti kirjassaan maailmankaikkeuden laajenemisesta: "Mitä tulee paradoksiin, jotka johtuvat matkalta menneisyyteen, jätimme ne tieteiskirjailijoiden kirjoittajille" …