Uusi lokakuussa 2014 julkaistu dokumentti The Principle haastoi 400 vuotta uskoa Kopernikaaniseen periaatteeseen esittämällä järkyttäviä uusia tieteellisiä todisteita siitä, että maapallolla on erityinen paikka avaruudessa. Elokuva herätti hullua mediahajukampanjaa ja kiistelmämyrskyä, kun vihaiset akateemikot puolustivat ankarasti asemaansa. Ehkä tämä on radikaalisti uusi käsitys universumistamme ja paikastamme siinä? The Principle -kirjailija ja -tuottaja Rick Delano uskoo olevan.
Vaikka suurin osa nykyään uskoo, että loistavat tieteelliset mielemme, avaruustutkimusohjelmat, huipputeknologiset teleskoopit ja laitteet ovat jo kauan todistaneet, että maa pyörii auringon ympäri, Delanon mukaan tästä ei ole kokeellista näyttöä. Historialainen Lincoln Barnett kirjassaan The Universe ja tohtori Einstein kirjoittaa: "Emme voi tuntea liikettämme avaruudessa, mikään fyysinen kokeilu ei ole osoittanut, että maapallo on liikkeessä." Siksi Delano väittää, että Copernicuksen periaate ei ole tieteellinen tosiasia, vaan metafyysinen oletus, jota tukevat pakottavat teoriat. Periaate on ensimmäinen dokumentti, jossa johtavat tutkijat analysoivat Kopernikalaisen periaatteen tieteellistä perustaa ja nostavat esille kysymyksen Maan todellisesta sijainnista avaruudessa.
Copernicus-järjestelmä.
Muinaiset uskomukset paikastamme avaruudessa
Tuhansien vuosien ajan vallitsevaa geosentristä teoriaa kosmoksen rakenteesta, maata pidettiin maailmankaikkeuden keskuksena. Nähdessään päivästä toiseen auringon, kuun, planeettojen ja tähtien liikkumista ympäri maata ympyrän muotoisilla raiteilla, muinaiset ihmiset päättelivät, että maa oli paikallaan ja muu maailmankaikkeus liikkui sen ympärillä. Tämä oli johdonmukaista käsityksen kanssa, että jumala tai jumalat loivat maan tiettyyn tarkoitukseen.
Delano kuitenkin selitti haastattelussa Ancient Sources -lehdelle, että "muinaiset ihmiset olivat riittävän älykkäitä ymmärtämään, että nämä ilmiöt osoittavat myös Maan pyörimistä sen akselilla". Miksi he eivät hyväksyneet tätä näkökulmaa?
"Muinaisen maailman ihmiset pitivät vakuuttavampana ja uskottavimpana sitä, että maa on sen ympärillä pyörivän toiminnan keskipiste ja keskipiste", Delano sanoi.
Mainosvideo:
Siten maailmankaikkeuden geosentrinen malli toimi perustana monien muinaisten sivilisaatioiden, etenkin Muinaisen Kreikan (4. vuosisadalta eKr.), Mukaan lukien Aristoteleen ja Ptolemaiosin, kosmologisille järjestelmille. Ptolemaioksen geosentrisen mallin mukaisesti tehtyjä tähtitieteellisiä ennusteita on käytetty astrologisten ja tähtitieteellisten kaavioiden laatimiseen 1500 vuoden ajan.
Nicolaus Copernicus (1473 - 1543), loistava matemaatikko ja tähtitieteilijä Preussin kuninkaalta, Puolan kuningaskunnalta, loi teorian, joka käänsi vuosituhannen ajattelut maailmankaikkeuden geosentriseen malliin ylösalaisin.
Ptolemaioksen geosentrinen malli.
Copernicuksen vallankumous
Copernicus ehdotti teoksessaan "Taivaallisten pallojen kiertämisestä" vuonna 1543 geosentrisen järjestelmän korvaamista heliosentrisellä mallilla, jonka mukaan Maa ja muut planeetat pyörivät Auringon ympäri. Hän uskoi, että heliokestrismi pystyi selittämään taivaankappaleiden liikettä paremmin kuin geosentrinen malli. Tämän vallankumouksellisen idean tarkoitus on, että maata ei enää pidetty maailmankaikkeuden keskuksena. Tämä käsite tuli tunnetuksi "Copernican-periaatteena".
Katolinen kirkko vastusti tätä järkyttävää lausumaa ja halusi säilyttää sivilisaation ja uskonnon periaatteet. Yhtäkkiä tuli selväksi, että "elämme merkityksettömän merkittävän tähden planeetalla, kadonnut maailmankaikkeuden nurkkaan, jossa on paljon enemmän galakseja kuin ihmisiä", kuten Carl Sagan ytimekkäästi ilmaisi 1900-luvulla.
Tällainen maailmankuvan radikaali muutos ei voi tapahtua yön yli, ainakin kului vielä sata vuotta, ennen kuin Copernicuksen ideat tulivat tunnetuiksi. Samaan aikaan monet tutkijat yrittivät mitata maan kiertorataa aurinkoa ympäröivänä.
"Kahden vuosisadan ajan maailman suurimmat tutkijat ovat yrittäneet löytää tavan mitata Maan liikkumista Auringon ympärillä, josta kaikki olivat melko varmoja", Delano sanoo. "Mutta paradoksaalisesti, kahden vuosisadan aikana jokainen kokeilu, jolla yritettiin mitata tätä maapallon oletettua liikettä Auringon ympärillä, antoi jatkuvasti nolla-arvon, ja tästä on tullut todella suuri ongelma tieteessä."
Tanskalainen tähtitieteilijä Tycho Brahe (1546-1601), loistava tiedemies, ylitti kaikki tähten ja planeettojen sijainnin mittauskokeissaan, ja ne tehtiin ennen teleskoopin keksintöä. Hän ehdotti mallia, joka toimisi kompromissina geokeskeisen järjestelmän ja Kopernikalaisen teorian välillä. Tässä mallissa kaikki planeetat maata lukuun ottamatta pyörivät auringon ympäri. Toisin sanoen planeetat pyörivät auringon ympäri ja aurinko pyörii maan ympärillä.
”On huomionarvoista, että Tycho Brahen järjestelmä on täysin yhdenmukainen sen kanssa, mitä näemme taivaalla, toisin sanoen heliosentrisen järjestelmän. Tycho-järjestelmän ja Kopernikaanijärjestelmän välillä ei ole visuaalista eroa”, Delano selitti.
Tycho Brahen geo-heliosentrinen malli.
Johannes Kepler, Galileo Galilei ja Isaac Newton saavuttivat 16. ja 17. vuosisadalla tähtitieteen ja tieteen alalla valtavia edistysaskeleita, joiden teokset ovat liian monimutkaisia, jotta niitä voitaisiin tarkastella tässä artikkelissa. Siksi siirrymme heti eteenpäin 1900-luvulle Albert Einsteinin työhön.
Einstein, hämmentyneenä siitä, ettei jokainen kokeilu mitannut maan liikettä auringon ympärillä, yritti selittää, miksi sitä ei voitu mitata. Tulos? Einsteinin kuuluisa suhteellisuusteoria. Einstein väitti, että maapallon liikettä ei voitu havaita optisessa kokeessa, koska vertailupiste ei ole varma. Toisin sanoen, maa, jossa aurinko pyörii sen ympärillä, voi olla maailmankaikkeuden keskellä, ja päinvastoin, aurinko on keskellä ja maa pyörii sen ympärillä.
Einstein kuitenkin väitti, että vaikka näyttää siltä, että olemme maailmankaikkeuden keskellä ja kaikki galaksit ovat siirtymässä meistä (jota Edward Hubble havaitsi teleskoopilla vuonna 1920), tämä on harha. Hän huomautti, että koska tila ei ole tasainen, vaan kaareva ja samalla laajenee, näyttää siltä, että galaksit näyttävät säteilevän siitä kohdasta, jossa tarkkailija on. Tämä teoria tuki tietysti Copernicuksen periaatetta, jonka mukaan ei ole keskustaa, reunaa eikä erityistä asemaa.
Kuva, joka osoittaa tilan ja ajan suhteen painovoimaan.
Uudet kosmologiset havainnot haastavat Copernicuksen periaatteen
Viime vuosikymmenen aikana on tehty suuri joukko kosmologisia tutkimuksia ja havaintoja, joiden tulokset eivät vastaa Kopernikalaisen periaatetta. Erityisesti - tiedot Planck-satelliitista, saatu maaliskuussa 2013. Copernicuksen teorian mukaan kaikki kosmisen mikroaaltotaustan aiheuttamat säteilymuutokset ilmestyvät enemmän tai vähemmän satunnaisesti koko maailmankaikkeudessa. Kolmen erillisen avaruusmatkan tulokset, aloittaen WMAP-satelliittilla vuonna 2001, ovat kuitenkin paljastaneet taustakosmisen säteilyn poikkeamat, jotka ovat aurinkokunnan ja Maan päiväntasaajan mukaisia. Maan koskaan ennen näkemättömät linjaukset ovat muodostaneet akselin maailmankaikkeuden läpi, jonka tutkijat ovat puhuneet "pahan akseliksi" johtuen järkyttävistä seurauksista tunnetuille avaruusteorioille ja kosmoksen malleille.
Amerikkalainen teoreettinen fyysikko ja kosmologi Lawrence Krauss kommentoi vuonna 2005:”Jos katsot maailmankaikkeuden karttaa, huomaat, että havaittu rakenne todellakin korreloi omituisesti maapallon tason kanssa Auringon ympärillä. Copernicus palaa kummittelemaan meitä? Tämä on hulluutta. Katsomme koko maailmankaikkeutta. On yksinkertaisesti mahdotonta olla korrelaatiota maapallomme liikkeellä aurinkoa ympäröivän maan kanssa - maanpinnan liiketason auringon ympärillä - ekliptinen. Sitten voimme sanoa, että olemme todella maailmankaikkeuden keskus."
Kosmologit, astrofysiikit ja muut tutkijat hylkäsivät kummallisen johtopäätöksen välittömästi esineenä. Seuraavana oli kymmeniä artikkeleita ja tutkijoiden raportteja, jotka yrittivät selittää tätä poikkeavuutta. Mutta kun tiedot saatiin Planckilta, joka palasi maaliskuussa 2013, suuntaus osoitti valokuvia, joilla oli entistä parempi tarkkuus ja yksityiskohdat, jotka nyt vahvistetaan vielä kolmen erillisen virkamatkan tuloksilla. Tämä viittaa enemmän kuin "esineeseen".
"Elokuvamme suhtautuminen medialle aiheutuneeseen hysteriaan johtui siitä, että revittiin likaisesta pienestä salaisuudesta, että ei vain olemassa tietty rakenne, vaan että tämä rakenne on kytketty hämmästyttävällä tavalla tarkalleen yhteen paikkaan maailmankaikkeudessa - maapallomme", Delano sanoi. … - Jos Kopernicuksen kosmologiassa ja teoriassa on jotain perustavanlaatuisesti vikaa, niin koko todellisuuskuvamme muuttuu jälleen, ja ironista on, että tärkein asia, kuten kahden viimeisen suuren tieteellisen vallankumouksen yhteydessä, on salaperäinen ja ratkaisematon kysymys paikastamme avaruudessa ".