Yksi menneisyytemme historiallisten henkilöiden historian väärentäjistä on kaikkein Rurik-perheen venäläisen viimeisen tsaarin hahmo - Ivan IV, jota kutsutaan myös Ivan Kamalaksi. Mutta se oli tarkalleen "valtavaa" eikä "veristä", kuten Vatikaanin palvelijat yrittävät maalata meille hänen aikalaisilleen - eurooppalaisille hallitsijoille -, jotka hävittävät armottomasti kymmeniä kertoja enemmän aiheitaan kuin mitä he omistavat samalle Ivanille Kamalalle, mutta jostain syystä länsimaisille sykofaneille. kaikkia niitä, toisin kuin kuningasta, kutsutaan "sivistyneiksi" eikä "verisiksi".
Ja tämä on tyypillinen esimerkki siitä, että maamme vastaista väärää tiedotuskampanjaa käytettiin jo noina aikoina ja sen harjoittajat käyttivät jo samoja "kaksoisstandardeja", jotka ovat niin ominaisia aikamme. Mutta kaikki oli samaa Neuvostoliiton ja jopa tsaari-Venäjän aikoina. Länsi on aina keksinyt meistä russofobisia myyttejä ja jatkanut Venäjän vastaista hysteriaa, kun taas "viidennen pylvään" korruptoituneet palvelijat auttoivat vihollisia tuhoamaan ja ryöstämään maan ja kansan.
Tässä suhteessa Ivanin Kauhea -hahmo, joka kieltäytyi vastineeksi "idän keisarin" kruunusta paavin käsistä katolistaakseen maata ja orjuuttaakseen ihmisiä, on hyvin suuntaa-antava. Kaikilla ikäryhmillä juuri niille maamme hallitsijoille, jotka todella välittivät ihmisistä ja valtion vahvistamisesta, vihollisemme ja heitä palvelevat korruptoituneet petturit kaadettiin petollisella tietomudalla. Ja tämä on aivan luonnollista, sillä heille vihollisille on hyötyä heikosta ja heistä riippuvaisesta. Siksi olemme “hyviä” heille vain silloin, kun maamme hajoaa, tuhoaa ja ulkomaiset “ystävät” voivat vapaasti ryöstää suolistoamme ja ihmisiä yhdessä palvelijoidemme kanssa.
Venäläinen matkustaja, kirjailija, muinaisten sivilisaatioiden salaisuuksien tutkija A. Kadykchaesky paljastaa palan todellista historiallista totuutta I. Groznyn todellisesta roolista maamme kohtalossa kirjassaan "Suurten tataarien pieni tietosanakirja". Ja tämän hän kirjoittaa siellä:
Sen jälkeen kun Vatikaanin jesuiittalaisten palvelijat olivat myrkyttäneet ensin Ivanin ja sitten tsaarin, he keksivat hirvittävän tarinan hänen poikansa väitetystä murhasta, jonka "viimeisteltyjen Rurikovitšien tuhoamisen jälkeen valtaistuimelle ottaneet romanovit" "puristivat". Romanovit eivät olleet vain länsimaiden kannattajia, mutta jopa saivat sukunimensä Vatikaanin mestarien nimeltä. Ja tähän päivään asti nämä pseudo-historialliset myytit tunnustetaan "historialliseksi totuudeksi" "virallisessa historiassa", mikä osoittaa meille sen todellisen olemuksen.
Mutta etkö usko, ketkä todella ovat niitä, jotka kutsuvat edelleen Venäjän tsaaria Ivania Kamalaksi, joka ei maannut lännen alla, "veriseksi" "sonicideksi", mutta joka todella tappoi todellisen Pietari I: n pojan, impostor Masonin, joka myös tappoi joukon venäläisistä ihmisistä ja kuka omistaa itselleen muinaisen kaupungin rakentamisen, joka oli olemassa kauan ennen niitä Nevan suulla - "edistyksellinen uudistaja"?
michael101063 ©