New Yorkin kuvernööri Andrew Cuomo kehottaa lisääntyvän kuolonuhrien varjolla epidemian vuoksi miljardoreita rakentamaan korkean teknologian dystopiaa
Keskiviikkona 6. toukokuuta päivittäisen koronaviruksen tiedotuksen aikana Andy Cuomon tylsät kasvot, jotka olemme nähneet näytöillä viime viikkojen aikana, valaisivat hetkeksi jotain hymyä.
"Olemme valmiita mihin tahansa", Cuomo sanoi.”Olemme newyorkilaisia, ja tämä on kunniamme ja olemme siitä ylpeitä. Ymmärrämme, että muutos ei ole vain väistämätöntä - se on todella hyödyllistä, jos se tehdään oikein.”
Tämän odottamattoman kaunopuheisuuden purskeen innoitti entinen Google-toimitusjohtaja Eric Schmidt, joka liittyi videokonferenssin tiedotustilaisuuteen ja ilmoitti johtavansa valtioneuvoston komissiota muuttamaan New Yorkin kaupunkielämää epidemian seurauksena keskittyen korkean teknologian integrointiin kaikilla aloilla. toimintaa.
"Työssämme painopistealueet", sanoi Eric Schmidt, "ovat etälääketiede, etäopiskelu ja laajakaistateknologiat. Meidän on etsittävä ratkaisuja, joita voidaan soveltaa tänään ja kehittää huomenna. Meidän on käytettävä tekniikkaa elämän parantamiseksi." Jos ei ollut epäilyksiä siitä, että Googlen entisen johtajan aikomukset ovat poikkeuksellisen hyvät, silloin hänen kuvaruutuunsa olevaan kuvaan tulisi lisätä kullattuja enkelinsiipiä.
Vain päivää aiemmin Cuomo ilmoitti, että Billin ja Melinda Gates -säätiön kanssa oli tehty vastaava sopimus "älykkään koulutusjärjestelmän" kehittämiseksi. Kutsumalla portteja "visionääreksi", Cuomo sanoi, että koronaviruspandemia on luonut "sellaisen historiallisen ympäristön, jossa voimme toteuttaa ja kehittää [Gatesin] ideoita … kaikki nämä koulut, kaikki nämä yleisöt - mitä varten tämä kaikki on, kun meillä on moderni tekniikka? " Tämä kysymys kuvernöörin huulilta kuulosti ilmeisesti retoriselta.
Viime aikoina, vaikka ei heti, pandemian torjumiseksi alkoi syntyä täysin looginen oppi. Kutsutaan sitä”uudeksi digitaaliseksi kurssiksi”. Tämä tulevaisuus on paljon enemmän huipputeknologiaa kuin mikään aikaisempien luonnonkatastrofien aikana luotu. Sitä rakennetaan parhaillaan kiireellä, kun ruumiiden vuoret ovat edelleen kasaantumassa, ja tässä lähestymistavassa viimeisten viikkojen fyysistä eristystä ei pidetä hätätoimenpiteenä, jonka sanelee kova tarve pelastaa ihmishenkiä, vaan toimiva laboratorio, jossa pitkällä aikavälillä (ja erittäin kannattava) kontaktiton tulevaisuus.
Automaattisia pysäköintiratkaisuja kehittävän Marylandin Steer Tech -yrityksen toimitusjohtaja Anuja Sonalker teki äskettäin tiivistelmän pandemian aiheuttamista suuntauksista. "Ideat ei-ihmisen kosketuksettomasta tekniikasta ovat epäilemättä ilmassa", hän sanoi. "Ihminen on biologinen uhka, mutta kone ei ole."
Mainosvideo:
Tämä on tulevaisuus, jossa kotimme eivät koskaan ole yksinomaan henkilökohtaista tilaa. Nopeiden viestintätekniikoiden ansiosta niistä tulee meille myös koulu, lääkärin vastaanotto, kuntosali ja - jos valtio niin päättää - vankila. Tietenkin monille meistä näistä kodeista tuli pysyvä työpaikka- ja viihdekeskus jo ennen pandemiaa, ja "naapuruston" naapurivalvonta kukoisti ennen sitä. Kuitenkin matkalla tulevaisuuteen, jota nyt rakennetaan kiireellisesti, kaikki nämä suuntaukset ovat kiihtymässä huomattavasti.
Tämä on tulevaisuus, jossa etuoikeutetuille väestöryhmille melkein kaikki toimitetaan koteihinsa - joko käytännössä, suoratoisto- ja pilvitekniikoiden avulla tai fyysisesti käyttämällä itse ajavia autoja tai drooneja. Tämä tulevaisuus jättää monet opettajat, lääkärit ja kuljettajat työttömiksi. Se ei vaadi käteis- tai luottokortteja (mikä tehdään viruksen torjunnan varjolla), joukkoliikennettä ei juuri ole, ja elävä taide katoaa käytännössä. Kaikkia näennäisesti hallitsee "tekoäly", todellisuudessa kymmeniä miljoonia nimettömiä työntekijöitä piilotetaan yhteiskunnassa varastoihin, tietokeskuksiin, sisällönvalvontatehtaisiin, elektroniikan tuotantoon tarkoitettuihin huutokauppoihin ja litiumin uuttamiseen tarkoitettuihin kaivoksiin. teollisuustiloilla,lihanjalostamoissa sekä vankiloissa, joissa ne ovat puolustuskyvyttömiä sekä tautien että liikakäytön edessä. Tämä on tulevaisuus, jossa jokainen askeleemme, jokainen sanomme ja kaikki yhteytemme voidaan seurata ja laskea valtion ja tekniikan jättiläisten välisen ennennäkemättömän yhteistyön ansiosta.
Jos kaikki tämä näyttää tutulta, se johtuu vain siitä, että jo ennen pandemiaa meille myytiin tällaista tulevaisuutta, sovellusten ohjaamaa ja ilmaiseen tuloon perustuvaa, mukavuuden, luotettavuuden ja oman yksilöllisyytemme korostamisen vuoksi. Monet meistä olivat kuitenkin huolestuneita. Olemme huolestuneita etälääketieteen ja verkko-oppimisen epäluotettavuudesta, huonosta laadusta ja epätasa-arvoisesta saatavuudesta. Tietoja siitä, että miehittämättömät ajoneuvot kaatlevat jalankulkijoita ja jakeluherrokset kaatuvat kuorman mukana (joskus putoavat suoraan ihmisille). Tietoja siitä, että paikannustekniikka ja käteinen kauppa rikkovat meitä yksityisyydestämme. Tietoja siitä, kuinka sosiaalisten verkostojen häikäilemättömyys myrkyttää tietoympäristöämme ja heikentää lastemme mielenterveyttä. Mitä tulee älykkäiden kaupunkiteknologioiden,täynnä antureita, korvaa paikallishallinto. Tietoja hyvistä työpaikoista, jotka menetetään. Tietoja luotavista huonoista työpaikoista.
Olemme kuitenkin huolestuneimpia siitä, että demokratiaa uhkaa valta ja varallisuus, joka on keskittynyt kouraan teknisiin yrityksiin, joiden johtajuus on erittäin hyvä pestä kätensä. He vapauttavat kaiken vastuun tuhoamisesta alueilla, joilla he hallitsevat - olipa kyse sitten tiedotusvälineistä, vähittäiskaupasta tai kuljetuksista.
Mutta kaikki tämä pysyi kaukaisessa menneisyydessä nimellä "helmikuu". Nyt suurin osa tuolloin perustelluista peloista pestiin kirjaimellisesti kauhuaallolla, kun taas jo tunnetut dystopiset skenaariot alkoivat kirjoittaa kiireellisesti uudella tavalla. Nykyään monien kuolleiden edetessä tapahtuvan tragedian taustalla esitetään tällainen tulevaisuus tietyn epäilyttävän ennusteen varjolla, ikään kuin tällainen tekniikka olisi ainoa mahdollinen tapa suojella yhteiskuntaa pandemialta, ja yksinkertaisesti ei ole muuta tapaa pelastaa meidät ja rakkaamme.
Koska Cuomo on ollut yhteistyössä miljardien kanssa (mukaan lukien sopimus Mike Bloombergin kanssa virustestauksesta ja videovalvonnasta), New Yorkin osavaltiosta on tullut kimalteleva esimerkki tämän synkkän tulevaisuuden paradoinnista - vaikka suunnitelmat ovat niin kunnianhimoisia, että ne ylittävät paljon yhden valtion tai jopa valtion rajojen.
Ja kukaan muu kuin Eric Schmidt ei vastaa kaikesta tästä. Kauan ennen kuin amerikkalaiset tajusivat koronaviruksen vaarat, Schmidt popularisoi ja mainosti voimakkaasti tulevaisuuden versiota, joka esitetään kirjaimellisesti sarjassa Black Mirror. Cuomo valtuutti hänet vain panemaan nämä suunnitelmat täytäntöön. Tämän lähestymistavan pääideana on yhdistää Piilaakson hallitus ja teollisuusjättilät yhdeksi kokonaisuudeksi ja jättää suurin osa perustoiminnoista sellaisilla aloilla kuten koulutus, lääketiede, lainvalvonta ja sotilasasiat yksityisten teknologiayritysten armoilla (huomattavaan hintaan).
Schmidt esitteli näitä suunnitelmia puolustusministeriön innovaatiohallituksen johtajana. Virasto neuvoo puolustusministeriötä keinotekoisen älykkyyden sovelluksissa. Lisäksi Schmidt johti toista vaikutusvaltaista virastoa, tekoälyä käsittelevää kansallista turvallisuuskomissiota (NSCAI). Tämän komission tehtävänä on antaa kongressille neuvoja "tekoälyn toteuttamisesta sekä koneoppimisjärjestelmien ja niihin liittyvien tekniikoiden kehittämisestä" tarkoituksena käsitellä "Yhdysvaltojen kansallisen ja taloudellisen turvallisuuden kysymyksiä, mukaan lukien taloudelliset riskit". Molemmat osastot sisältävät useita vaikutusvaltaisia johtajia ja johtajia eri Piilaakson yrityksistä,mukaan lukien sellaiset jättiläiset kuin Oracle, Amazon, Microsoft, Facebook ja tietysti myös Schmidtin kollegoita Googlessa.
Näiden osastojen päällikkönä Schmidt, jolla on edelleen 5,3 miljardia dollaria Aakkosen (joka omistaa Google), osakkeista ja suurista osuuksista muissa yrityksissä, oli lähinnä purkamassa varoja Washingtonista Piilaakson edun vuoksi. Näiden kahden osaston päätavoite on varmistaa, että valtion menot tekoälyn ja teknologisen infrastruktuurin, kuten 5G-viestintästandardin, kehittämiseen kasvavat räjähdysmäisesti. Tällaiset sijoitukset kohdistuvat suoraan niihin yrityksiin, joissa Schmidtilla ja muilla näiden osastojen jäsenillä on merkittävät osuudet.
Ensin suljetuissa olosuhteissa ja sitten julkisesti erilaisissa haastatteluissa ja artikkeleissa Schmidt puolusti väitöskirjaa siitä, että koska Kiinan hallitus aikoo käyttää rajattomasti rahaa korkean teknologian infrastruktuurin rakentamiseen videovalvontaan, ja kiinalaiset yritykset, kuten Alibaba, Baidu ja Huawei, ovat sallittuja. Hyödyntämällä kaupallisista sovelluksista saatavia voittoja, tässä tapauksessa Yhdysvaltojen johtava asema maailmantaloudessa horjuu.
Tietojenvapautta koskevaan lakiin [1] perustuva sähköinen tietosuojakeskus pyysi Schmidtin NSCAI: lle vuosi sitten toukokuussa 2019 pitämää esittelyä. Se sisältää useita hälyttäviä lausuntoja siitä, miten Kiina, jolla on tyydyttämätöntä ruokahalua, löysää digitaalisen valvonnan määräyksiä, mikä johtaa sen määräävään asemaan Yhdysvaltoihin nähden monilla aloilla, kuten lääketieteellisessä diagnostiikassa, itse ajavissa autoissa, digitaalisessa infrastruktuurissa, älykkäissä kaupungeissa, ajojen jakamisessa ja käteisellä tapahtuvissa maksuissa.
Schmidt huomauttaa monista syistä, miksi Kiina on Yhdysvaltojen edellä. Tähän sisältyy huomattava määrä kuluttajia, jotka tekevät ostoksia verkossa; ja "vanhentuneiden pankkijärjestelmien puuttuminen", joka antoi Kiinalle mahdollisuuden hypätä käteistä ja luottokortteja suoraan rakentamaan "valtavat sähköisen kaupan ja digitaalisten palvelujen markkinat" käyttämällä "digitaalisia maksujärjestelmiä"; ja kriittinen pula lääkäreitä, joka on pakottanut Kiinan hallituksen toimimaan tiiviissä yhteistyössä Tencentin kaltaisten teknologiayritysten kanssa AI: n toteuttamiseksi "ennalta ehkäisevän" lääketieteen luomiseksi. Esityksessä huomautetaan myös, että Kiinassa teknologiayritykset “voivat helposti ylittää sääntelyesteet,kun taas amerikkalaiset aloitteet hukkuvat johtuen tarpeesta noudattaa HIPAA: ta [2] ja hankkia FDA-sertifikaatit [3]."
Kuitenkin tärkein tekijä, joka määrittelee Kiinan edun, NSCAI-osasto mainitsee Kiinan hallituksen halun luoda julkisen ja yksityisen aloitteen välinen kumppanuus joukkovideovalvonnan ja tiedonkeruun alalla. Esityksen aiheena oli kiinalainen käytäntö "valtion suora tuki ja puuttuminen esimerkiksi kasvojen tunnistustekniikan alalla". Siinä todetaan myös, että "videovalvonta on AI-tekniikan" paras kuluttaja "ja lisäksi, että" joukkovalvonta on tehokkain tapa syvään oppimiseen [tekoäly] ".
Dia, jonka otsikko on "Valtion tietopankit: videovalvonta = älykäs kaupunki", osoittaa, että Kiina yhdessä Googlen lähimmän kilpailijan Alibaban kanssa on kilpailussa Yhdysvaltojen edellä.
Tämä on erityisen merkittävää, koska Aakkoset, joka omistaa Googlen, on yrittänyt toteuttaa yksityiskohtaisia visioitaan muuttamalla suuren osan Toronton ranta-alueesta älykkääksi kaupungiksi Skywalk Labs -divisioonansa kautta. Tämä hanke kuitenkin hylättiin kahden vuoden loputtomien kiistojen jälkeen siitä, että Aakkoset keräsivät valtavan määrän henkilötietoja, eivät pystyneet suojaamaan henkilökohtaisia tietoja riittävästi ja koko kaupungin hyödyt pysyivät kyseenalaisina.
Marraskuussa, viisi kuukautta tämän esityksen laatimisen jälkeen, NSCAI toimitti väliaikaisen raportin kongressille, jossa se jatkoi hälytystä, jonka Yhdysvaltojen piti saada kiinni Kiinasta ottamalla käyttöön tällainen kiistanalainen tekniikka. Tässä raportissa, jonka e-Privacy Clearing House sai tiedonvapautta koskevan lain nojalla, todetaan:”Olemme strategisessa kilpailussa. AI: n merkitys kasvaa vain. Kansallisen turvallisuuden ja talouden tulevaisuus on vaarassa.”
Helmikuun lopussa Schmidt puhui yleisölle, ymmärtäen ehkä, että hänen osastonsa vaatimia budjettimenojen korotuksia ei todennäköisesti hyväksytä, elleivät ne saa aikaan laajaa julkista tukea. Hänen New York Times -sarakkeensarakkeen otsikko oli”Minä olen entinen Googlen toimitusjohtaja. Piilaakso menettää Kiinaa. " Tässä artikkelissa Schmidt kehotti "tiiviimpää yhteistyötä hallituksen ja teollisuuden välillä" ja toisti jälleen hälytyksen:
Ainoa ratkaisu, Schmidtin mukaan, tässä voisi olla voimakas budjetti-infuusio. Schmidt kiitti Valkoista taloa kaksinkertaisen rahoituksen pyytämisestä tekoälyn ja kvantti-informatiikan tutkimukselle:”Meidän on kaksinkertaistettava investoinnit näille alueille jälleen tuotantokapasiteetin lisäämiseksi laboratorioiden ja tutkimuskeskusten muodossa … Samanaikaisesti kongressi on tarpeen tyydyttää presidentin vaatimukset ja nostaa puolustustutkimuksen ja -kehityksen rahoitusta enintään viimeisen 70 vuoden aikana, ja puolustusministeriön on investoitava osoitetut varat läpimurtotutkimukseen AI: n, kvantitietojen, yliäänitekniikan ja muiden prioriteettien aloilla."
Tämä artikkeli ilmestyi tarkalleen kaksi viikkoa ennen kuin koronaviruksen puhkeaminen julistettiin pandemiaksi. Yhtään sanaa ei sanottu, että tällaisen suurenmoisen teknologisen läpimurron tavoitteena on suojella amerikkalaisten terveyttä. Näiden toimenpiteiden väitettiin olevan välttämättömiä vain Kiinan ohittamiseksi. Mutta tietysti pian kaikki muuttui.
Schmidtin alkuperäiset vaatimukset olivat tehdä valtavia budjettiinvestointeja infrastruktuuriin ja korkean teknologian tutkimukseen, kääntyä kohti julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuutta AI: ssä ja lieventää monia turvallisuus- ja yksityisyysrajoitteita. kaksi kuukautta myöhemmin heidät tarjoillaan täysin erilaisista tehtävistä. Nyt kaikkia näitä (ja jopa dramaattisempia) toimenpiteitä tarjotaan yhteiskunnalle ainoana toivona pelastukselle uudesta viruksesta, joka jää meille tulevina vuosina.
Kaikki tekniset yritykset, joihin Schmidt liittyy läheisesti, ja kaikki hänen johtamansa ministeriöt ovat yhtäkkiä vaihtaneet kirjanpitoaan ja julistavat nyt itsettömiä kansanterveyden puolestapuhujaita ja "arjen sankarien" anteliaita mestaria, tavallisia työntekijöitä (joista monet, kuten kuljettajat, menettävät) heidän työpaikkansa, kun nämä yritykset saavat tiensä). Alle kaksi viikkoa New Yorkin karanteenin ilmoittamisen jälkeen Schmidt kirjoitti Wall Street Journal -lehdessä artikkelin, jossa hän ei vain muuttanut sävyään, vaan myös selvensi, että Piilaakso tekee kaikkensa varmistaakseen, että nykyinen kriisi johtaa pitkäaikaiseen muutokseen:
Schmidt edistää ideoitaan todella väsyttämättömällä innolla. Kaksi viikkoa tämän artikkelin julkaisemisen jälkeen hän julkisti kiireellisesti tehdyn kodinopetuksen ohjelmiston koululaisille, jonka kanssa sekä opettajien että perheiden oli taisteltava tämän terveystilanteen aikana osallistumalla”massiiviseen kokeiluun etäopiskelu ". Kuten Schmidt itse sanoi, tämän kokeilun tarkoituksena oli”selvittää, kuinka opiskelijat voivat oppia etäyhteyden kautta. Tämän tiedon avulla voimme rakentaa parempia etäopiskeluvälineitä, jotka ovat kerran opettajan käsissä … ja joiden avulla lapset voivat oppia paremmin. " Edellä mainitun New Yorkin Economic Clubin järjestämän videopuhelun aikana Schmidt kehotti lisää telelääketiedettä, enemmän 5G-tekniikkaa,enemmän digitaalista kauppaa - ja edelleen luettelossa. Ja kaikki tämä viruksen torjumiseksi.
Hänen ilmeisimmän lausuntonsa oli kuitenkin seuraava:”Nämä yritykset, joita niin halukkaasti arvostamme, tuovat meille suuria etuja viestinnän rakentamisessa, lääketieteen alalla, heidän ansiosta myös pääsemme tietoon. Ajattele kuinka eläisit, jos Amerikassa ei olisi Amazonia. " Hän lisäsi, että ihmisten tulisi olla "hieman kiitollisempia siitä, että näillä yrityksillä on pääomaa, sijoittaa, kehittää käyttämiämme työkaluja, koska ne todella auttavat meitä."
Schmidt muistutti jälleen kerran julkisen tyytymättömyyden aallosta, joka viime aikoihin asti nousi näitä yrityksiä vastaan. Presidenttiehdokkaat keskustelivat avoimesti mahdollisuuksista luopua isoista tekniikoista. Amazon joutui luopumaan suunnitelmistaan muuttaa pääkonttorinsa New Yorkiin paikallisten asukkaiden mielenosoitusten takia. Sidewalk Labs, Googlen tytäryhtiö, ei pystynyt päästä eroon meneillään olevasta kriisistä, kun taas Googlen työntekijät itse eivät halunneet kehittää videovalvontatekniikoita sotilassovelluksiin.
Lyhyesti sanottuna demokratia - joillekin hankala osallistuminen kriittisten sosiaalisten instituutioiden rakentamiseen - osoittautuu vakavimmaksi esteeksi ideoille, joita Schmidt edisti ensin Googlen ja Aakkosten ylimmänä johtajana ja sitten kahden kongressin ja ministeriön alaisen vaikutusvaltaisen osaston päällikkönä. puolustus. Kuten NSCAI-asiakirjat osoittavat, nämä haitat, jotka johtuvat yhteiskunnan jäsenten ja megayritysten ruohonjuuritason työntekijöiden omistamista voimista, Schmidtin tai Amazonin pään Jeff Bezosin kaltaisten ihmisten kannalta, aiheuttavat AI: n asekilpailun kauhistuttavaa hidastumista. älä anna mahdollisesti tappavaa itse ajavaa autoa päästä tielle, älä anna työnantajille pääsyä lääketieteelliseen salassapitovelvollisuuteen (ja sitenhe eivät voi käyttää näitä tietoja työntekijöitä vastaan), eivät salli kasvotunnistusohjelmistojen verkon käyttöönottoa kaupunkitilaan - ja paljon muuta.
Nyt pelkäämällä tulevaisuudessa kasvavasta epidemian aiheuttamien massiivisten kuolemien keskellä, nämä yritykset näyttävät uskovan, että nyt on oikea hetki tuhota kaikki demokraattiset toimet. He haluavat olla sama valta kuin kiinalaisilla kilpailijoillaan, joita eivät rajoita työ- tai kansalaisoikeudet.
Ja kaikki tämä kehittyy erittäin nopeasti. Australian hallitus on solminut Amazonin tietokantavarastointisopimuksen surullisen koronaviruksen seurantasovellukselle. Kanadan hallitus teki myös sopimuksen Amazonin kanssa lääkinnällisten laitteiden toimittamisesta, joka on jo herättänyt melko kohtuullisia kysymyksiä siitä, miksi he eivät tässä tapauksessa turvautuneet valtion postilaitoksen palveluihin. Toukokuun ensimmäisen viikon päivien aikana Alphabet käynnisti Sidewalk Labs -divisioonansa välityksellä uuden 400 miljoonan dollarin kaupunkien kunnostamishankkeen. Schmidtin johtaman puolustusinnovaatioyksikön pääjohtaja Joos Marcuse sanoi, että hän jättää tämän virkaan johtamaan strategia- ja innovaatiosektoria Googlessa - siishän aikoo auttaa tätä yritystä hyödyntämään mahdollisuuksia, jotka sille ovat avanneet hänen ja Schmidtin propagandatoimien ansiosta.
Itse asiassa ei ole epäilystäkään siitä, onko uusilla tekniikoilla avainasemassa kansanterveydessä tulevina kuukausina ja vuosina. Kysymys on erilainen: kehittyvätkö nämä tekniikat demokraattisten käytäntöjen puitteissa ja julkisen valvonnan alla vai otetaanko ne käyttöön kuumailla kiireellä hätätilanteessa kysymättä kriittisiä kysymyksiä, joihin vastaukset vaikuttavat elämäämme tulevina vuosikymmeninä? Kysymyksiä ovat esimerkiksi: jos todella tunnustamme, että digitaaliset viestintätekniikat ovat niin välttämättömiä kriisiaikoina, onko todella tarpeen siirtää nämä viestit ja henkilötietomme yksityisten toimijoiden, ts. Google, Amazon tai Apple kaltaisten yritysten, käsiin? Ja jos siihen käytetään niin paljon julkista rahaa,sitten kansalaisten ei pitäisi itse omistaa ja hallita näitä yrityksiä? Ja jos emme voi monella tapaa enää tehdä ilman Internetiä - ja niin on todella - niin eikö sitä pitäisi pitää yleishyödyllisinä julkisina palveluina?
Ei ole epäilystäkään siitä, että televiestintätekniikka on elintärkeää karanteenin aikana, mutta kysymys siitä, kuinka inhimilliset pitkäaikaiset rajoittavat toimenpiteet ovat, käydään edelleen kiihkeän keskustelun aiheena. Harkitse esimerkiksi koulutusta. Schmidtilla on oikeus, kun hän sanoo, että tungosta luokkahuoneet ovat vaarallisia terveydelle - ainakin siihen asti, kunnes rokote on kehitetty. Joten miksi ei palkata kaksinkertainen määrä opettajia ja jakaa luokat kahteen? Miksi et varmista, että jokaisessa koulussa on sairaanhoitaja?
Tällaiset toimenpiteet voisivat luoda kaivattuja työpaikkoja ja alentaa kriittistä työttömyysastetta puhumattakaan siitä, että luokkahuoneissa olisi enemmän tilaa. Jos koulut ovat niin tungosta, miksi et jaa koulupäivää vuoroiksi ja tee enemmän ulkoilua, mikä perustuu lukuisiin tutkimuksiin, jotka osoittavat, että lapset oppivat uutta tietoa nopeammin luonnossa?
Tällaisen muutoksen tekeminen elämässä ei varmasti ole helppoa. Ne ovat kuitenkin paljon vähemmän vaarallisia kuin vanhojen todistettujen menetelmien täydellinen hylkääminen, kun yksi koulutettu henkilö opettaa henkilökohtaisesti ryhmään kokoontuneita lapsia, joissa he itse oppivat kommunikoimaan keskenään.
Kun New Yorkin opettajien liiton presidentti Andy Pallotta sai tietää, että New Yorkin osavaltiolla oli uusi sopimus Gates-säätiön kanssa, hän kommentoi nopeasti:”Jos haluamme uudistaa koulutusta, aloitetaan sanomalla, että tarvitsemme enemmän sosiaalityöntekijöitä., koulupsykologit ja sairaanhoitajat, tarvitsemme lisää taidekursseja, nykyaikaisia kursseja ja meidän on pienennettävä luokkakokoja kouluissa ympäri maata. " Vanhempien sekakomitea totesi myös, että jos he päätyvät”etäoppimiskokeeseen” (kuten Schmidt totesi), tulokset ovat erittäin huolestuttavia: “Sen jälkeen kun koulut suljettiin maaliskuun puolivälissä, olemme oppineet paljon paremmin kuinka vakavia haasteita verkko-oppimiselle on."
Sen lisäksi, että yhteiskunnassa esiintyy luokka- ja rodullisia ennakkoluuloja suhteessa niihin opiskelijoihin, joilla ei ole pääsyä Internetiin (teknologiayritykset haluavat ratkaista tämän ongelman laitteiden massaostoilla, jotta voitaisiin hyötyä tästä), iso kysymys on edelleen, kuinka kaukana koulutus voi vastata vammaisten lasten tarpeisiin lain edellyttämällä tavalla. Puhtaasti teknisillä keinoilla ei myöskään voida ratkaista oppimisongelmaa kotiympäristössä, jolle on ominaista ylikuormitus tai väärinkäyttö.
Kysymys ei ole siitä, onko koulujen uudistaminen tarpeen erittäin tarttuvan viruksen uhan vuoksi, jota ei voida parantaa tai rokottaa. Ne varmasti muuttuvat, kuten kaikki muutkin instituutiot, joissa ihmiset kokoontuvat ryhmiin. Haasteena on, kuten aina, välitön kollektiivinen sokki ja julkisen keskustelun puute siitä, kuinka meidän pitäisi ohjata tätä muutosta ja kuka hyötyy siitä: yksityiset teknologiayritykset vai opiskelijat?
Samoja kysymyksiä tulisi kysyä terveydenhuoltojärjestelmästä. Pandemian aikana on järkevää olla menemättä lääkäreille eikä saapua uudelleen klinikalle. Televiestinnällä on kuitenkin merkittäviä haittoja. Tarvitsemme siis vakaata julkista keskustelua, joka punnitsee haitat ja hyödyt siitä, pitäisikö meidän käyttää huomattavia julkisia varoja etälääketieteeseen - vai tarvitsemmeko lisää sairaanhoitajia, joilla on kaikki tarvittavat suojavälineet päivystykseen., suorittaa diagnooseja ja antaa tarvittavaa apua potilaille kotona. Ja ilmeisesti kiireellisin tarpeemme onoikean tasapainon löytäminen virusseurantasovellusten (jotka asianmukaisella yksityisyyden suojalla voi täyttää markkinaraon) käyttämisen ja Community Health Corpsin rekrytoinnin välillä tarjotakseen työpaikkoja miljoonille amerikkalaisille - ei vain Pidä kirjaa tartunnan saaneiden yhteystiedoista, mutta myös varmista, että kaikki saavat tarvikkeet ja tuen, joita he tarvitsevat pysyäkseen turvallisesti karanteenissa.
Joka tapauksessa meillä on edessään todella vaikea valinta - sijoittaa ihmiseen vai sijoittaa tekniikkaan? Katkera totuus on, että nykyisessä tilanteessa emme voi tehdä sitä samanaikaisesti. Kun liittovaltion tasolla ne eivät halua tukea kaupunkeja ja kokonaisia osavaltioita estämällä heiltä tarvittavia varoja, se tarkoittaa, että koronaviruksen aiheuttama terveyskriisi johtaa väistämättä keinotekoisesti luotuun resurssien puuteongelmaan. Julkisten koulujen, yliopistojen, sairaaloiden ja julkisen liikenteen tulevaisuus on kyseenalainen. Jos teknologiayritykset saavat tietä lobbaamalla etäopiskelua, etälääketiedettä, 5G-viestintää,itse ajavat autot - tämä on heidän "uusi digitaalinen kurssinsa" - niin valtiolla ei yksinkertaisesti ole rahaa muihin kiireellisiin julkisiin tarpeisiin puhumattakaan "uudesta vihreästä kurssista", jota planeettamme kipeästi tarvitsee.
Ja päinvastoin: kaikki nämä uudet välineet joutuvat maksamaan opettajien suurilla lomautuksilla ja sairaaloiden sulkemisella.
Teknologia tarjoaa meille parempia työkaluja, mutta kaikki ratkaisut eivät ole välttämättä teknisiä. Jos luotamme Bill Gatesin tai Eric Schmidtin kaltaisiin ihmisiin tärkeimmissä päätöksissä kaupunkiemme ja valtioiden tulevista "muutoksista", niin ongelma on, että he ovat koko elämänsä tunnustaneet uskoaan, että kaikki ongelmat voidaan ratkaista uuden tekniikan avulla.
Heille, kuten monille muillekin Piilaaksossa, pandemia oli heidän hienoin hetkensä, loistava tilaisuus saada arvostuksen lisäksi myös kunnioitusta ja valtaa, josta he kokivat heidän mielestään. Ja Andrew Cuomo, joka on siirtänyt Googlen entisen johtajan vastuulleen osastosta, joka määrittelee valtion ulkonäön karanteenista poistumisen jälkeen, ilmeisesti yksinkertaisesti irrotti kätensä.
Kirjoittaja: Naomi Klein, kääntänyt englanniksi Viktor Zhuravlev, Original.
***
[1] Yhdysvaltain liittovaltion tiedonvapauden laki on laki, joka tuli voimaan vuonna 1967; se sallii Yhdysvaltojen hallituksen tietojen ja asiakirjojen julkistamisen kokonaan tai osittain minkä tahansa kansalaisen pyynnöstä. - Noin Muunto.
[2] Sairausvakuutusten siirrettävyyttä ja vastuuvelvollisuutta koskeva laki - sairausvakuutusten liikkuvuudesta ja vastuuvelvollisuudesta annettu laki, annettu 21. elokuuta 1996. - Noin n. Muunto.
[3] Food and Drug Administration on Yhdysvaltojen terveys- ja ihmispalvelujen ministeriön virasto, joka valvoo elintarvikkeiden, lääkkeiden ja tiettyjen muiden tavararyhmien laatua. - Noin Muunto.