Venäjän ja Vladimir Putinin kannalta on selvää, että planeetan ylivalta ja tekoäly ovat kietoutuneet toisiinsa. "Keinotekoinen äly on paitsi Venäjän myös koko ihmiskunnan tulevaisuus", hän sanoi videopuhelussa venäläisille koululaisille lukuvuoden alkaessa. "Kuka tahansa tulee johtajaksi tällä alueella, hallitsee maailmaa."
Putin ei ole hänen mielestään yksin. Hän pukeutui siihen vain kuulostavalla muodolla osoittaakseen kilpailun intensiteetin, johon Kiina, Venäjä ja Yhdysvallat osallistuvat jo hallitakseen älykkäitä sotilaallisia kykyjä. Jokainen maa on muodollisesti tunnustanut älykkäiden koneiden kriittisen merkityksen kansallisen turvallisuutensa tulevaisuudelle, ja kukin niistä pitää AI-tekniikoita, kuten itsenäisiä drooneja ja tiedustelujenkäsittelyohjelmistoja, välineinä, joilla täydennetään armeijan inhimillistä pääomaa.
"Yhdysvallat, Venäjä ja Kiina ovat yhtä mieltä siitä, että AI on avainteknologia, joka määrittelee kansakunnan vallan tulevaisuudessa", kertoi WIRED-lehdelle Gregory Allen, Amerikan turvallisuuden uusien lähestymistapojen keskuksen tutkija. Hän on yksi Yhdysvaltain kansallisen tiedustelupalvelun johtajan tilaaman äskettäisen raportin laatijoista, joka päättelee seuraavan johtopäätöksen kanssa:”Kuten muuttuvassa sotilaallisessa tekniikassa, myös AI: n kansalliselle turvallisuudelle aiheuttamat vaikutukset eivät ole vain merkittäviä, vaan todella vallankumouksellisia. Hallitukset ympäri maailmaa harkitsevat, ja jotkut vastaavat hätäpoliittisilla toimenpiteillä, jotka eivät ole ainakaan yhtä dramaattisia kuin mitä ydinaseiden syntymisen jälkeisinä vuosikymmeninä pidetään.
Kiinan valtioneuvosto julkaisi heinäkuussa yksityiskohtaisen strategian, jossa se ilmoitti tavoitteenaan "vuoteen 2030 mennessä tehdä maasta johtava ja globaali innovaatiokeskus AI: ssa". Hallituksen suunnittelemista toimenpiteistä nimitti sitoumukset investoida ilmastotutkimuksen kehittämiseen ja siihen liittyvään tutkimukseen, mikä "parantaa maan puolustusta ja varmistaa kansallisen turvallisuuden". Goldman Sachsin tuoreen raportin mukaan Kiinalla on nyt suurin osa tekijöistä, joita se tarvitsee tullakseen maailmanlaajuiseksi AI-voimaksi.
Lisäksi Kiinalla on kokemusta AI: n käytöstä maassa oman väestön hallitsemiseksi (kokemukset, jotka Yhdysvalloilla puuttuvat), jotka perustuvat sen pohjimmiltaan erilaiseen hallitukseen. Esimerkiksi Kiinan viranomaiset käyttävät AI-tekniikoita, kuten kasvojentunnistusta ja ennustavaa analysointia, käyttäytymiseen perustuvan rikollisuuden estämiseksi. Tämä todennäköisesti tarkoittaa, että Kiinan AI-järjestelmillä on erikoistuneempi seurantaosaaminen ja muu koulutus, jota voidaan soveltaa menestyksekkäästi armeijassa.
Kiinan AI-strategia linkittää myös kaupallisen kehityksen puolustussovelluksiin - toinen vahvan keskushallinnon piirre. Esimerkiksi Kiinan johtava hakukone Baidu valvoo kansallista koneoppimislaboratoriota, jonka tavoitteena on parantaa Kiinan kansainvälistä kilpailukykyä. Beihang University, johtava armeijan droonien kehittämiskeskus, on myös osa Kiinan kansallista koneoppimisprojektia. Muuten, Yhdysvaltain kauppaministeriö on kieltänyt joidenkin laitteiden viennin tähän yliopistoon kansallisen turvallisuuden vuoksi.
Venäjä on edelleen jäljessä Kiinasta ja Yhdysvalloista AI-kehityksessä. Armeijan nykyaikaistaminen, joka aloitettiin maassa vuonna 2008, on kuitenkin lisännyt tutkimuksen laajaa laajentumista ja uusia investointeja AI: hen. Venäjän armeijan ja teollisuuden komitea on asettanut tavoitteeksi tehdä 30 prosenttia sotilasvälineistä robotteihin vuoteen 2025 mennessä. Pienemmällä tekniikkateollisuudella kuin Yhdysvallat tai Kiina Venäjän on pakko asettaa ja saavuttaa samanlaisia kunnianhimoisia tavoitteita pysyäkseen kilpailukykyisinä. Venäjän etuna on kuitenkin vahva akateeminen koulu tieteen ja tekniikan alalla, ja se myös tietää, kuinka tehokkaasti soveltaa jo olemassa olevia tekniikoita.
Merivoimien tutkimuskeskuksen analyytikko Samuel Bendett totesi, että suhteellisen halvemmalla, lyhyemmällä lentomatkalla varustetuilla drooneilla Venäjä pystyi käyttämään niitä tehokkaasti Ukrainassa ja Syyriassa. Gregory Allen lisäsi, että Venäjä on osoittanut suurta kiinnostusta saada AI ja koneoppiminen toimimaan jo jo erittäin vaikuttavien propaganda-, tiedustelu-, hakkerointi- ja sosiaalisen median manipulointikampanjoiden avulla. Kuten Kiinassa, myös Venäjällä hallitus on paljon keskitettympi ja hallituksella on paljon vaikutusta AI: n kehitykseen maassa. Tämä viittaa siihen, että kehitys keskittyy todennäköisesti sotilas- ja tiedustelutehtävien ratkaisemiseen.
Mainosvideo:
Vaikka Yhdysvallat on ainakin toistaiseksi ollut tunnustettu maailmanlaajuinen johtaja AI-kehityksessä, kehitys on keskittynyt melkein kokonaan yksityiselle sektorille, ja hallitus on kaukana strategiasta ja T & K-toiminnasta. Valkoinen talo julkaisi ensimmäisen syyskuun 2016 AI-raporttinsa vasta syyskuussa 2016, vaikka Pentagon onkin kehittänyt kolmannen vastapainostrategiansa jo useita vuosia ja erityisesti seuraa koneoppimisen ja AI: n kehitystä Kiinassa.
USA: n hallitus ei kuitenkaan voi määrätä yksityistä teknologiasektoria toimimaan yhteistyössä, kuten Kiinan tai Venäjän hallitukset voivat tehdä, ja Amerikan yhteistyön aste riippuu suuresti poliittisesta ilmapiiristä. Asiantuntijat huomauttavat, että joillakin tärkeillä alueilla Yhdysvallat on jäljessä Kiinasta ja Venäjästä AI: n käytössä. Osittain tämä johtuu siitä, että autoritaaristen järjestelmien säilyminen näissä maissa riippuu tiedustelusta ja kyvystä tunnistaa ja poistaa sisäinen vastarinta. Lisäksi he voivat käyttää näitä tekniikoita katsomatta taaksepäin yksityisyyttä tai kansalaisoikeuksia koskeviin huolenaiheisiin. Ja vaikka Yhdysvaltain CIA, jonka tehtävä on ulkoinen, ei sisäinen, käyttää AI: tä tietojen keräämiseen sosiaalisissa verkostoissa, tämän tiedonkeruun auktoriteetti on kiistanalainen asia.
Kiinan, Venäjän ja Yhdysvaltojen välinen AI-kilpailu eroaa edellisestä asekilpailuista, koska tekniikalla on ilmeisiä ja välittömiä kaupallisia sovelluksia. Sama tekniikka, jonka avulla Facebook tunnistaa valokuvien kasvot niin tehokkaasti, voi auttaa viranomaisia jäljittämään epäiltyjä ja vakoojia. Autonomiset ajoneuvot vaativat samaa tekniikkaa kuin taistelu droonit ja maa-ajoneuvot. Yksityiset yritykset suorittavat sotilaallista tutkimusta, pitävätkö he siitä vai eivät.
Yksi positiivinen asia Putinin melko pahaenteisessä puheessa oli hänen tunnustamisensa tosiasia, että AI-kilpailijoiden tasaaminen tekee koko maailmasta turvallisemman. Tämä on ydinvoimavarojen pääväite: jos konfliktin molemmilla osapuolilla on ydinaseita ja niiden keskinäinen tuhoaminen taataan, he eivät käytä näitä aseita. Kuten Allen huomauttaa, AI: llä voi olla ero, jotta väestön koko ei ole enää yhtä tärkeä kansallisvaltiolle. Pienemmät maat, jotka saavuttavat AI-edun "pystyvät kilpailemaan paljon raskaammassa painoluokassa".
Ja lopuksi, jos AI, jos me opetamme heille moraalia, valitsevat itse kansainvälisen yhteistyön ja resurssien vaihdon kannattavimmaksi strategiaksi.
Igor Abramov
