Löysin Internetistä vuonna 1690 varsin mielenkiintoisen maailmankartan, jonka kirjoittaja on Nicolaus Visscher, joka edustaa erinomaisen kartografien perheen kolmannen sukupolven edustajia, jotka asuivat ja työskentelivät Hollannin kartografian kulta-ajan huipulla. Visherit tunnettiin koko Euroopassa karttojensa tarkkuudesta ja heidän töissään käytettyjen koristeiden rohkeudesta.
Mikä on niin mielenkiintoista tässä kartassa? Kyllä, koska näyttää siltä, että toisin kuin G. Mercatorin ja A. Oreliusin myöhäisissä karttoissa, samoin kuin heidän "maailman ensimmäisistä atlasistaan", se ei ole väärentäjien "uusinta". Tietoja näiden väärentäjien jättämistä tyypillisistä "tukkeista" olen jo kirjoittanut asiaankuuluvissa viesteissä ja jopa osoittanut heidän "tuotenimensä". Mutta N. Visherin maailmankartta näyttää olevan todellinen kartta tulvan jälkeisestä maailmasta. Ja juuri hän käytti jakoa ensin länsiseen ja itäiseen pallonpuoliskoon ja myös kuvasi ympyrän muodossa molempien uusien napojen ympyräpohjaisia alueita.
Miksi luulen niin? Koska siihen ei piirretä vain uutta (tulvan jälkeistä) päiväntasaajaa, vaan myös sen asemaa ennen napoja siirtävää katastrofia, joka laskelmieni mukaan (erilaisten karttojen tutkimuksen perusteella) tapahtui jossain ajanjaksolla XVI vuosisadan jälkipuoliskolta ensimmäiseen puolet 1700-luvulta. Juuri tämän vanhan päiväntasaajan esiintyminen kartalla kiinnittää välittömästi huomiota.
Mutta ei vain sitä. Jos tarkastelemme Pohjois-Amerikkaa, voimme nähdä, että Kaliforniaa kuvataan edelleen saarina. Näemme myös, että tuon ajan kartografit eivät tienneet vielä Alaskan ja Grönlannin pohjoisen kärjen ääriviivat. Hyperborea ei ole enää tällä kartalla. Ja kaikki jäljellä oleva on Grönlanti, Spitsbergen ja Novaya Zemlya. Siellä sinun on etsittävä arktisen esi-isän kodin esineitä. Muuten, Novaya Zemlyan virtauksen jälkeiset ääriviivat eivät myöskään ole täysin näkyvissä.
Mutta emme näe Etelämannerin kuvaa lähellä Etelä-napaa. Ja tämä vastaa täysin virallista versiota siitä, että Venäjän merivoimat retkeilivät tämän maanosan vasta vuonna 1820. Se todistaa myös, että tämä kartta ei ole myöhäinen "uusinta". Mutta samaan aikaan Drake Passage, joka löydettiin vuonna 1578, on jo osoitettu Etelä-Amerikan eteläkärjessä.
Mainosvideo:
Itäisen pallonpuoliskon kartalla näkyy kuva alueesta, jolla Saharan autiomaa on nyt. Näemme siellä monia jokia ja kaupunkeja. Tämä vahvistaa joidenkin vaihtoehtojen arvaukset, että Saharan autiomaa syntyi myöhemmän katastrofin seurauksena, joka liittyi tietyn taivaankappaleen tuhoamiseen maan ilmakehässä - joko komeetta tai yksi maapallon satelliiteista, joita tuolloin oli olemassa Kuun lisäksi.
Mielenkiintoista on myös kuva monista Madagaskarin saaren ja Intian mantereen välisistä saarista, joita ilmeisesti oli tuolloin Intian valtameressä. Mutta Australian ja Uuden-Seelannin rannikkoa ei ole vielä tutkittu täysin. Mutta yllättäen, Australia on nimetty New Hollandksi tällä kartalla. Joten ehkä ennen Britanniaa tämä alue oli Hollannin omistuksessa?
Kun otetaan huomioon, että hollantilaiset omistivat lähellä olevan Indonesian ja että heillä oli myös omat linnoituksensa Ceylonissa ja Intian rannikolla, tämä versio ei näytä fantastiselta. Itse asiassa alankomaat antoivat selvästi Australian vieressä sijaitsevan Uuden-Seelannin nimen, koska Alankomaissa on maakunta nimeltä Seelanti.
Muuten, tiedättekö, että New Yorkin nimi oli alun perin New Amsterdam ja se kuului myös hollantilaisiin. O. Pavlyuchenkolla on mielenkiintoinen versio näistä "gaaleista", jotka rakensivat linnoituksia-tähtiä, kuvattu videoissaan ASPIK-kanavalla. Tämä versio selittää loogisemmin kuin virallinen historia, monien Alankomaiden tähti linnoitusten siirtyminen Britannian valtakunnan hallussa. Ja se todella tapahtui, todennäköisimmin 1800-luvun puolivälin katastrofin jälkeen, kun Britannian saarten "uudet mestarit", jotka kärsivät tästä katastrofista kuin muut, tekivät uuden maailmanjaon uudelleen.
Kamtšatkaa ei vielä ole tällä kartalla, mutta joitain alueita, jotka ovat nyt pohjoisten merien pohjassa, on edelleen kuvattu osana maata. Samaan aikaan Siperiassa on monia kaupunkeja, mukaan lukien sen koillisosassa sellaisia kaupunkeja kuin Tartarus ja Mongul, jotka selittävät meille, missä historian väärentäjät keksivät myyttisiä "tatari-mongoleja", joilla ei todellisuudessa ole mitään tekemistä tatarien kanssa, eikä mongoleille. Tämän vahvistaa myös eteläisen Uralin alueella sijaitseva kirjoitus - "Cossacks Tartars". Tällä kartalla on myös Lukomorye, jota kiitetään A. Puškinin runoissa. Mutta on mahdollista, että Euroopan kartografit eivät vielä tienneet suurimman osan Tartarian ja useiden itäisen Siperian kaupunkiensa tuhoista vedenpaisumuksessa. Vaikka tietenkin silloin ei ollut sellaista nimeä kuin Siperia.
Muuten, tämän kartan raja Euroopan ja Tartarian välillä kulkee hieman Volgasta itään, ja Moskvia on jo kuvattu osana Eurooppaa tai”Pyhän Rooman valtakuntaa” O. Pavlyuchenkon, A. Kadykchanskyn ja joidenkin muiden vaihtoehtoisten tutkijoiden mukaan. Tämä vahvistaa ja loogisesti selittää A. Kadykchanskyn version siitä, että Romanov-dynastian harjoittaman laittoman vallankäynnistyksen jälkeen (A. Pyzhikovin tutkimukset vahvistivat, että kun Mihail Romanov valittiin tsaariksi vuonna 1613, hänellä ei ollut oikeutta siirtää valtaa perimällä) romanovit auttoivat ulkomaisia rykmenttejä. Pidä valtaa kiinni ja älä anna Moskovan valtaistuimen todellisia perillisiä. Mutta viralliset historioitsijat kutsuvat tätä sotaa "S. Razinin kapinaksi" yhdistäen nämä tapahtumat yhden kassakkikenraalin kanssa Moskovan tsaarien todellisten perillisten armeijasta.
Näyttää siltä, että juuri "Ison myrskyn" aikana Ivanin Kauhean kuoleman jälkeen Moskovan valtakunta oli riippuvainen Vatikaanista tai pikemminkin Pyhästä Rooman valtakunnasta. Siksi tämän imperiumin käsivartet saivat sukunimen "Romanovs". Mutta Venäjällä roomalaisia kutsuttiin jo varhaisimmista ajoista lähtien "romaaneiksi". No, sukunimi “Romanovs” vain osoittaa meidät niiden todellisiin omistajiin.
Kaiken kaikkiaan tämä kartta on todella mielenkiintoinen, ja suosittelen sen huolellista tutkimusta kaikille, jotka ovat kiinnostuneita todellisesta menneisyydestä. Henkilökohtaisesti minulla ei ollut epäilyksiä sen aitoudesta, toisin kuin G. Mercatorin ja A. Orteliuksen kartat ja atlasit, jotka ovat peräisin vuodelta 1570-1590, ts. kokonaisen vuosisadan aikaisemmin kuin N. Visherin maailmankartta.
Muuten, voit lukea toukokuun 2020 viestejäni "G. Mercatorin oikeat ja vääriä karttoja" ja "Oudot" epäjohdonmukaisuudet "A. Ortelian atlasissa" ja ymmärrät monet heidän eroistaan tältä kartalta ja ilmeisistä epäjohdonmukaisuuksista aikakauden kanssa, joka ne ovat päivätty virallisten historioitsijoiden toimesta. Ja vielä yksi asia: huomasivatko kaikki, että N. Visher käyttää kuvina antiikin eikä kristillistä mytologiaa? Joten lopeta tämä tosiseikka viiksillesi ja pohdi sitä vapaa-aikana.