Neuvostoliiton Mustat Markkinat - Mikä Se On? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Sisällysluettelo:

Neuvostoliiton Mustat Markkinat - Mikä Se On? - Vaihtoehtoinen Näkymä
Neuvostoliiton Mustat Markkinat - Mikä Se On? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Neuvostoliiton Mustat Markkinat - Mikä Se On? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Neuvostoliiton Mustat Markkinat - Mikä Se On? - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: Neuvostoliiton kansallislaulu, mutta se on rakettiryhmän motto Pokémonista 2024, Huhtikuu
Anonim

”Jotkut tutkijat vertaa Stalinin ajan mustia markkinoita sosialistisen ruumiin syöpäkasvaimeen, jonka vahingolliset metastaasit elvyttävät laittoman tartunnan uudestaan ja uudestaan, kun näyttää siltä, että se poistettiin. Toiset - kipsillä, tekemällä nuoren valtion seinät, pilkullinen puoluelinjojen karkealla pikku-aidalla, sopivat. Ratkaisu

"Robingodes" kohtuuttomilla hinnoilla

Huolimatta siitä, että sotaa edeltävinä vuosina vanha leninistinen vartija oli jo siirtynyt eläkkeelle, Joseph Stalinin rohkean idean ja lujan käden johdolla uudistettu nimikkeistö säilytti edelleen positiivisen asenteen. Sitten puolue uskoi vilpittömästi: kommunismin rakentaminen tulevina vuosikymmeninä on mahdollista! Tällaisen ideologisen perustan pohjalta rakennettiin komentohallinnollinen talous - kuuluisan "viisivuotissuunnitelman" ja Stakhanovin hyväksikäytön äiti. Mutta käytännössä järjestelmä "Jokaiselta kykynsä mukaan, jokaiselle hänen tarpeensa mukaan" paljasti merkittäviä puutteita. Jos ensimmäisen pisteen kanssa kaikki oli ensimmäisen luokan mukaista, he menivät niin sanotusti ylitäytöllä, niin jotenkin se ei kasvanut tarpeiden mukaisen korvauksen kanssa. Alun perin "väliaikaisiksi vaikeuksiksi" pidetyksi esteeksi tuli ylitsepääsemätön este.

Laittomasta varjotaloudesta tuli vuosina 1930–4040 erottamaton osa maan taloudellista elämää. Suunniteltu järjestelmä ei yksinkertaisesti pystynyt tyydyttämään kaikkia Neuvostoliiton kansalaisten tarpeita, minkä vuoksi hampaitaan ja sydäntänsä kiivas ne joutui ottamaan alijäämän keinottelijoilta liian suurella hinnalla. Silloin "alijäämän" käsite tuli vahvasti väestön tietoisuuteen ja siitä tuli pysyvä jakelujärjestelmän kumppani. Kulutustavaroita oli kategorisesti vähän, ja niiden laatu jätti paljon toivomisen varaa. Valitukset niukasta valikoimasta sellaisessa tilanteessa kuulosti pilkkaukselta. Tilannetta pahensi edelleen laillisen yksityisen yrittäjyyden lähes täydellinen puuttuminen. Ihmisillä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin etsiä pelastusta epävirallisista lähteistä. He vannoivat hyviä vääryyksiä, purevat kyynärpäänsä,mutta he menivät "kirpputoreille" ja "kirpputoreille" keinottelijoille, missä he keräsivät sen, mitä valtio ei ollut antanut. Ylihinta, tietysti. Historialaisten mukaan sotaa edeltävinä vuosina jopa vauraassa Leningradissa ja Moskovassa noin 60% käytetystä kalasta, 70% juustoa, 80% lihasta ja puolet kengistä, vaatteista ja kankaista ostettiin maanviljelijöiltä. Jo 30-luvun puolivälissä laiton kauppa oli kasvanut niin paljon, että se pystyi helposti kilpailemaan valtion ja osuuskunnan kanssa. Se pystyi kilpailemaan ja kilpaili: mustat markkinat vetivät valtavia määriä rahaa, jota valtio tarvitsi kipeästi. Todennäköisesti lakien ja järjestyksen toimihenkilöiden silmissä varjokauppiaat näyttivät olevan eräänlainen itsensä julistama "robingud" - oikeudenkäyttäjät, jotka nousivat luokkavihamielisistä kerroksista (entiset kulakit tai nepmenit). Älä vain ole kiinnostunut, kuten sen pitäisi olla,ja ne, jotka altistuvat halutulle alijäämälle, ovat varsin pureva hintamerkki. Todellisuudessa kaikki oli erilaista. Tietysti se ei ollut ilman paatuneita rikolliskauppiaita - kaikki lepää heihin, mutta siellä oli sellainen vähemmistö. Suurin osa keinottelijoista oli tavallisia työntekijöitä, työntekijöitä, kotiäitiä, vammaisia ja työttömiä. Toisin sanoen ne, joille välttämättömien tuotteiden pula kärsi eniten.

Nesuns, saalistajat ja käsityöläiset

Mistä tavarat ovat kotoisin? Se on yksinkertaista: jotkut tekivät omia tuotteitaan (tai ostivat ne laittomilta yksityisiltä tuottajilta), kun taas toiset varastivat koristelua koristamatta valtiolta. Epämääräiset "roistot" - ne, jotka ottivat vähitellen tuotteita tehtaista - olivat vähäisiä pahoja. He työskentelivät yleensä vain itsensä hyväksi eivätkä olleet mukana rikollisessa salaliitossa. Paljon enemmän huolta aiheutti se, että laiton talous hieroi tiiviisti korruptioverkkojaan. Molemmilla heistä oli”oma” luotettava henkilö johtotehtävissä, jotka joko tekivät keinotekoisesti ylijäämiä, jotka myytiin keinottelijoille kirjoittamisen jälkeen, tai ostivat omien kanavien kautta kaiken tarvittavan yksityisellä rahalla, kun taas asiakirjojen mukaan ostot menivät yrityksen tarpeisiin. Ja tämä on todellinen rikos. Heitä kutsuttiin "petoeläimiksi". He tekivät täysivaltaisia varjojakelijoitatoimittaa laitonta yksityistä kauppaa.

Mainosvideo:

Toista leiriä mustien markkinoiden tycooneista pidettiin käsityöläisinä. Ainoa Neuvostoliitossa sallittu yksityisen yrittäjyyden muoto oli vain pienteollisuus, mutta sitäkin valvottiin tiukasti kieltojen joukolla. Räätäjät voivat esimerkiksi ommella räätälöityjä vaatteita, mutta heillä ei yksinkertaisesti ollut oikeutta ommella ja myydä. Mutta kuka se lopettaa? Käsityöläiset polttoivat väsymättä laillisen patentin suojaamana mustia markkinoita kulutustavaroilla. He reagoivat salamannopeasti: heti kun jokin tuote katosi hyllyiltä, se ilmestyi heti kauppiaille. Poliisin mukaan yksityisten maanalaisten työpajojen kuukausitulot olivat 90-150 tuhatta ruplaa.

Käsityöläiset ja saalistajat kestivät hyvin vähän aikaa ymmärtää kaikki keskinäisen yhteistyön nautinnot. 1940-luvun alkupuolella järjestäytyneet maanalaisten käsityöläisten ryhmät, jotka jäljittelisivät virallisesti valtuutettuja osuuskuntia ja arteleja, yhdessä valtion omaisuuden ryöstöiden kanssa, järjestivät tehokkaan maanalaisen toimitusverkon. Kaikki viranomaisten yritykset estää toimintaansa hallinnollisilla kielloilla ja pidätyksillä eivät ole johtaneet mihinkään. Myyttinen mustien markkinoiden hydra kasvasi kahta yhden leikatun pään sijasta, samalla kun sopeutui nopeasti muuttuvaan oikeudelliseen ympäristöön. Ei väliä kuinka paljon katkaisit versot …

… juuri jää maahan

Sisäasioiden kansankomissaari Nikolai Ježov antoi 16. maaliskuuta 1937 määräyksen perustaa osasto sosialistisen omaisuuden varkauksien ja keinottelun torjumiseksi. Kuuluisa OBKHSS, jota järkevä Neuvostoliiton kansalainen pelkäsi tulipaloa. Kaikista epäilyistä aiheutui massiivinen sorto. Neuvostoliiton keskustilastokomitean mukaan osaston työntekijät havaitsivat varkauksia lähes 50 miljardia ruplaa. Mutta ilmeisesti niille, jotka uskoivat rankaisemattomuuteensa ja menettivät pelon jäännökset, varjomarkkinoiden tappurit eivät kuuluneet järkeviin, koska NKVD: n kovalla aloitteella ei ollut mitään erityistä vaikutusta heihin. Lisäksi usein OBKhSS: n arvokkaimmat informaattorit joutuivat itse syvästi pilaantumaan laittomaan yritystoimintaan ja lahjontajärjestelmiin. Piilossa näkyvyydessä, siat lampaan vaatteissa.

Viranomaisten ja maanalaisten keskinäisten hyökkäysten hyppy on johtanut jatkuvasti lisääntyneeseen vastuuseen kaikenlaisesta keinottelusta ja yleisen edun hyökkäyksestä. Rangaistukset tiukentuivat kuluneen vuoden aikana.

Ensimmäistä kertaa "sosialistisen omaisuuden varkauden" käsite otettiin kotimaan rikoslakiin 7. elokuuta 1932 Neuvostoliiton ylimmän neuvoston puheenjohtajiston päätöksellä. Valtion omaisuuden loukkaamisesta määrättiin 10 vuoden vankeus tai kuolemanrangaistus. Lähes samanaikaisesti vastuu spekuloinnista kiristettiin 5-10 vuoteen. Toisin sanoen vastuutavan mukaan kauppa lattian alapuolelta huopabotilla, makkaralla tai gramofonin neuloilla rinnastetaan tosiasiallisesti valtion ja kansan perustaan tapahtuvaan loukkaamiseen. Monien oikeusviranomaisten äärimmäisen tyytymättömyyden vuoksi tulkintaa tarkistettiin, ja vuodesta 1935 lähtien vain erityisen laajamittaiset (yli 50 tuhatta ruplaa) ryhmäkeinottelut alkoivat kuulua sosialistisen omaisuuden varkauksia koskevasta artiklasta.

Mutta valitettavasti tämä ei lisännyt ihmiskuntaa oikeusjärjestelmään. Stalinin henkilökohtaisesti kehittämä asetus "Rikosoikeudellisesta vastuusta valtion omaisuuden varkauksista" tuli voimaan 4. heinäkuuta 1947, mikä merkitsi 6-25 vuoden vankeutta. Monet tutkijat luokittelivat varkauksiin kaikki taloudelliset rikkomukset, jotka ovat väistämättömiä (!) Suunnitelmataloudessa. Tuomarit, joille he ymmärtävät selvästi "rikollisen liberalismin" ilmaisun mahdolliset seuraukset suhteessa valtion taloudellisiin vihollisiin, ryhtyivät implisiittimaan tätä artiklaa oikealle ja vasemmalle ajattelematta edes vankeuteen liittymättömien rangaistusten käyttöä (aiemmin tällainen mahdollisuus oli).

Joten 8-9 vuoden vankeusrangaistukset viallisen jälkiruokalevyn, hehkulampun tai kivennäisvesipullin "vahingollisesta" varkaudesta tehtaalta on tullut yleiseksi. Ihmiset olivat lievästi sanottuna järkyttyneitä. Mutta keinottelijat eivät ole. "Yhdistelmiä voidaan rakentaa, mutta konspiratiivisemmin kuin aikaisemmin, yrittäen saada mahdollisimman vähän avustajia ja avunantajia", - kuuluu sarkastisesti kyseisten vuosien sisäasiainministeriön raporttien sivuilta kovettuneiden liikemiesten huulien kautta.

Joten 1930- ja 1940-luvuilla Neuvostoliitto ei toiminut vain monimutkaisessa laittomassa kauppajärjestelmässä. Se on juurtunut niin tiukasti tavallisten kansalaisten jokapäiväiseen elämään, niin vahvasti kietoutuneena virallisiin rakenteisiin, että siitä on tullut melkein vaihtoehtoinen selviytymislähde. Kyllä, stalinistinen hallitus kärsi lakkaamatonta tinkimätöntä taistelua varjotaloutta vastaan, mutta tukahduttamisilla ei ollut vakavia vaikutuksia - jo itse komento- ja hallintojärjestelmän olemassaolo provosoi uudestaan ja uudestaan laitonta kauppaa.

Aikakauslehti: Sota ja isänmaa # 3. Kirjoittaja: Ignat Volkhov