Tieteen Epäpätevyydestä Ei-fyysisissä Asioissa - Vaihtoehtoinen Näkymä

Tieteen Epäpätevyydestä Ei-fyysisissä Asioissa - Vaihtoehtoinen Näkymä
Tieteen Epäpätevyydestä Ei-fyysisissä Asioissa - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Tieteen Epäpätevyydestä Ei-fyysisissä Asioissa - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Tieteen Epäpätevyydestä Ei-fyysisissä Asioissa - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: Museoalan Teemapäivät 2020. Osio 1: Näkökulmia maailman tilaan. 2024, Syyskuu
Anonim

Melko usein tutkijat voivat kuulla epäpätevyydestä johtuvia syytöksiä, kun joku alkaa riippumattomasti sokeasta uskosta oppikirjojen teksteihin tai "viranomaisten" perusteettomiin lausuntoihin huolimatta yrittää käsitellä jotain yleismaailmallisen ihmisen tietämyksen aluetta ja löytää siellä vakavia "puutteita" ja " matalia”niistä, jotka kirjoittivat oppikirjoja yleiseen käyttöön. Totta, tällaiset syytökset eivät ainakaan estä Venäjän tiedeakatemian pseudotieteellisen toimikunnan jäseniä ripustamasta erilaisia "etikettejä" tietoalueille, joilla he ovat täysin epäpäteviä ja joilla ei ole asianmukaisia tutkintotodistuksia.

Vaikka minusta vaikuttaa siltä, että ratkaisevan tekijän määrittelemällä”epäpätevyyden” käsitettä ei pitäisi olla tutkintotodistuksen läsnäolo, vaan todellisten kokeiden tai kokeiden läsnäolo tai esimerkiksi arkistotutkimus, retkikunta tai tutkimus, mukaan lukien virtuaali. Ja kuten käytäntö osoittaa, fyysisen todellisuuden ylittävissä esoteerisissä asioissa suurin osa tutkijoista on ehdottoman epäpäteviä. Ja tästä syystä heillä ei ole moraalista oikeutta antaa johtopäätöksiä ja perusteettomia lausuntoja, elleivät he ole suorittaneet todellista tutkimusta tällä alalla.

Samaa mielipidettä edustaa venäläinen kirjailija S. Robaten, joka kirjoittaa kirjassaan "Progress - kehityspiraali tai noidankehä":

Henkilökohtaisesti uskon, että "viranomaisiin" ei pidä olla sokeaa uskoa, edes suhteessa todellisuuden fyysisiin näkökohtiin. Lisäksi tieteen ja tekniikan kehityshistoria tarjoaa meille monia esimerkkejä harhaluuloista, joita pidettiin "lopullisena totuutena" vain siksi, että nämä ilmaisivat nämä "viranomaiset". Mutta käytäntö on täysin kumonnut nämä "totuudet". Koska onneksi kaikkina aikoina oli "tietämättömiä", jotka eivät tienneet mitään näistä vääristä "totuuksista" ja tekivät yksinkertaisesti työnsä, luomalla ilmaa raskaampia lentokoneita, metallisia aluksia, raiteita sileillä kiskoilla ja paljon muuta se oli tuolloin tieteellisten "viranomaisten" kiellettyä. Joten tee omat johtopäätöksesi kaikesta tästä. Varsinkin jos olet todella kiinnostunut tiedosta eikä fanaattisesta sokeasta uskosta.

Mainosvideo:

michael101063 ©