Vuosikymmenien tutkimuksen jälkeen tutkijat eivät vieläkään pysty selittämään miksi ihmisen aivoista näyttää puuttuvan muistin säilytyslokero
Useimmat ihmiset uskovat, että muistojemme on oltava jossain pään sisällä. Tästä huolimatta lääketieteen asiantuntijat eivät ole kyenneet selvittämään, mikä aivojen osa tallentaa sen, mitä muistamme. Onko mahdollista, että muistomme todella sijaitsevat tilassa, joka on fyysisen rakenteemme ulkopuolella?
Biologi, kirjailija ja tutkija Dr. Rupert Sheldrake toteaa, että mielemme tutkimus meni kahteen vastakkaiseen suuntaan. Vaikka useimpien tutkijoiden tutkimusalue on aivoissamme, se näyttää sen ulkopuolella.
Lukemattomien tieteellisten kirjojen ja artikkeleiden kirjoittajan Sheldrake mukaan muistot eivät sijaitse aivojemme jossain maantieteellisessä pisteessä, vaan tietyntyyppisessä kentässä, joka ympäröi ja tunkeutuu aivoihin. Itse aivot pelaavat suoraan "dekooderina" tiedonkulkua, jonka jokainen ihminen on joutunut kosketukseen ympäristön kanssa.
Sheldrake vertaa artikkelissaan "Mieli, muistot ja morfisen resonanssin ja kollektiivisen tajuttomuuden arketyyppi", Sheldrake vertaa aivoja televisioon piirtäen analogioita selittääkseen mielen ja aivojen vuorovaikutusta.
"Jos hajotan television, se ei pysty vastaanottamaan tiettyjä kanavia tai hajotan osan siitä niin, että näet vain kuvan ja ääntä ei kuulu - tämä ei todista, että ääni tai kuvat ovat television sisällä."
”Tämä vain osoittaa, että olen hämmentänyt asennuksen, joten et voi enää vastaanottaa signaalia normaalisti. Samoin aivovaurioista johtuva muistin menetys ei todista muistojen kertyvän aivojen sisälle. Todellisuudessa muistin menetys on yleensä väliaikaista: esimerkiksi aivotärähdyksen jälkeinen amnesia on usein väliaikaista. Muistin palautumista on hyvin vaikea selittää tavanomaisten teorioiden mukaisesti: jos muisti menetettiin kudosvaurion seurauksena, sitä ei pitäisi palauttaa. Näin tapahtuu kuitenkin usein , Sheldrake kirjoittaa.
Sheldrake menee pidemmälle kumoamalla ajatuksen, että muistot kerääntyvät aivoihin, vetoamalla avainkokeisiin, joita hänen mielestään on ymmärretty väärin. Näiden kokeiden aikana potilaat toistivat päällään kohtauksia menneisyydestään, kun taas heidän aivonsa alueille tehtiin sähköinen stimulaatio. Tutkijat päättelivät, että stimuloidut jakaumat ovat loogisella tavalla jakautumisia, joissa muisti sijaitsee.
Mainosvideo:
Sheldrake tarjoaa erilaisen näkökulman ongelmaan, taas käyttämällä TV-analogiaa: "Jos painan television kaukosäädintä, joka vaihtaa kanavia, se ei tarkoita, että tiedot ovat television kaukosäätimen sisällä", hän kirjoittaa.
Morfogeneettiset kentät
Jos muisti ei kuitenkaan sijaitse aivoissa, niin missä se on? Muiden biologien lausunnon perusteella Sheldrake uskoo, että kaikilla organismeilla on kenttä, joka esiintyy organismin sisällä ja ulkopuolella, mikä antaa sille muodon ja sisällön.
Vaihtoehtona hallitsevalle mekaanisen reduktionistisen biologian ymmärtämiselle morfogeneettinen lähestymistapa näkee organismit, jotka liittyvät läheisesti vastaaviin kenttiin, itse sopeutuneiksi, kertyneen muistin kanssa, jonka yksilöt kokonaisuutena ovat kokeneet aikaisemmin.
Lisäksi nämä kentät muuttuvat entistä monimutkaisemmiksi, muodostaen kenttiä sisältäviä kenttiä, jotka ovat yhteydessä jokaisessa mielessä, jopa jokaisessa elimessä, jolla on oma resonanssi ja ainutlaatuinen historia. "Morfisen resonanssin avainkäsite on, että tällaiset asiat vaikuttavat samanlaisiin asioihin tilassa ja ajassa", Sheldrake kirjoittaa.
Silti monet tutkijat vaativat aivojen syvällisempää tutkimusta muistin tallennuspaikan löytämiseksi. Yksi tunnetuimmista näistä tutkijoista on Carl Lashley, joka osoitti kokeilun aikana, että jopa sen jälkeen kun rotta on poistanut jopa 50 prosenttia aivoistaan, se pystyy silti muistamaan asiat, jotka sille on opetettu aiemmin.
Kummallista, ettei aivojen poistettavissa ole mitään eroa - jyrsijät, joilla ei ole oikeaa tai vasenta pallonpuoliskoa, pystyivät suorittamaan opitut toimet kuten ennenkin. Tutkijat ovat onnistuneesti suorittaneet samanlaisia kokeita muiden eläinten kanssa.
Kuva
Lashleyn kaltaisista kokeista syntynyt holografinen teoria viittaa siihen, että muistot eivät sijaitse missään aivojen osassa, vaan koko aivossa. Toisin sanoen, kuten holografinen kuva, muisti, kuten radiosignaalit, läpäisee koko aivot.
Neurotieteilijät ovat kuitenkin havainneet, että aivot eivät ole tilastollinen järjestelmä, vaan dynaaminen synaptinen massa jatkuvassa liikkeessä - kaikki solun ja kemialliset komponentit ovat jatkuvasti vuorovaikutuksessa ja muuttavat asemaansa. Toisin kuin tietokonelevy, jolla on pysyvä, muuttumaton muoto, joka palauttaa samat vuotta aiemmin tallennetut tiedot, on vaikea kuvitella, että muisti voidaan sijoittaa ja tallentaa jatkuvasti muuttuviin aivoihin.
Jos pidämme kiinni ajatuksesta, että kaikki ajatukset ovat päässämme, käsite siitä, että muistiin voidaan vaikuttaa ulkopuolelta, näyttää ensi silmäyksellä hieman outolta.
Sheldrake kirjoittaa artikkelissaan "Vivid Experiments": "… kun luet tätä sivua, valonsäteet kulkevat sivulta silmiin, mikä luo spekulaarisen heijastuksen verkkokalvolle. Valoherkät solut tunnistavat tämän kuvan, aiheuttaen hermoimpulssien toiminnan näköhermoihin, mikä johtaa aivojen monimutkaisiin toimintoihin.
Neurofysiologit ovat tutkineet kaikkea tätä. Mutta tässä tulee mysteeri. Tunnet jotenkin sivun kuvan. Se mitä näet on ulkopuolellasi, kasvojesi edessä. Mutta perinteisen tieteellisen näkökulmasta tämä on illuusio. Todellisuudessa kuva on sisälläsi, kuten kaikki henkinen aktiivisuutesi."
Vaikka muistin tutkiminen on haastanut perinteiset biologian käsitteet, Sheldrake-kaltaiset tutkijat uskovat, että muistojen todellinen sijainti löytyy alueellisesta ulottuvuudesta, jota ei voida havaita.
Tämä ajatus kattaa varhaiset ajatuskäsitteet kuin Jungin "kollektiivinen tajuton" tai taolaisuus, joka näkee ihmismielen johdettuina ruumiin ulkopuolelta ja ulkopuolelta tulevista lähteistä, mukaan lukien erilaisista elimistä (paitsi tietenkin aivoista) lähtevät energiatekijät.
Tästä näkökulmasta aivot eivät toimi tiedon varastona tai edes mielenä, vaan vain fyysisenä yhteytenä, joka yhdistää ihmisen morfiseen kenttään.