Tässä artikkelissa aion näyttää sinulle 3 muinaista esinettä, joiden käsittelytaso on paljon korkeampi kuin noiden aikojen hyväksyttävät ominaisuudet.
1. Egyptin sarkofagin kansi
Noin 10 vuotta sitten (jos en ole erehtynyt), arkeologit löysivät mielenkiintoisen sarkofagin kannen lähellä yhtä Egyptin pyramidiä.
Se on mielenkiintoinen kooltaan, ammattitaitoiltaan ja valmistusmateriaaliltaan.
Kansi ei ole tehty hiekkakivestä tai kalkkikivestä, vaan kiinteästä basaltista, jonka kanssa oli uskomattoman vaikea työskennellä muinaisina aikoina. Lisäksi kansi oli päivätty vuoteen 2400 eKr.
Mainosvideo:
Totta, uskallan epäillä treffit, koska sen luominen johtui faaraosta, joka väitti rakentavansa pyramidin, jonka viereen arkeologit löysivät tämän upean esineen.
Palatkaamme takaisin basalttijalostuksen laatuun. Lukuun ottamatta kannen pieniä vaurioita ajan myötä, viimeistely on ihanteellinen jopa nykyaikaisille standardeille.
Arkeologit näyttävät kieltäytyvän havaitsemasta basaltissa tehtyjä ihanteellisia monimutkaisia muotoja, kulmia, muutoksia, ulkonemia ja reikiä, oletettavasti primitiivisten työkalujen avulla.
Lisäksi sarkofagin pohjasta löytyi roskia kannen läheltä. Mielenkiintoisin on, että joillain alueilla on jälkiä työkaluista, joita muinaiset rakentajat käyttivät.
Kuva jalustan hylyistä.
Seuraavaksi näytän sinulle valokuvia työkalujen tyhjentyneistä jälkeistä, ja päätät jo itse, voisiko ne olla alkeellisia.
Muuten tämä suoja on julkinen, joten jos olet Egyptissä, saatat hyvinkin päästä siihen ja tarkistaa sen henkilökohtaisesti.
2. Salaperäinen esine Turkin museosta
Tämä näyttely herättää ensisijaisesti 2 pääkysymystä.
Mikä se on ja miten se tehdään useita tuhansia vuosia sitten?
Vaikka suurin osa esineestä on säilytetty, kysymys sen tarkoituksesta on avoin, vaikka se nimettiin virallisesti kulhoksi.
Mutta vaikka oletetaan, että muutama tuhat vuotta sitten ihmiset käyttivät primitiivisiä työkaluja tällaisten kulhojen luomiseen obsidiaanista, historiastamme monet tärkeät kohdat puuttuvat selvästi.
Kymmenen monimutkaisten ja käsittämättömien kulhoon liittyvien elementtien lisäksi on myös toinen vakava vivahdus, jonka avulla voimme puhua korkean teknologian käytöstä sen luomisessa.
Esineen seinämillä oli jäljellä työkalujälkiä, joita voimakkaan toiveen ansiosta tuskin voi kutsua muinaisten saataviksi.
Kun kirsikka on kakun päällä, voit lisätä löytön, joka sijaitsee museossa lähellä "kulhoamme". Sinun ei tarvitse olla minkään alan asiantuntija erottaaksesi kahden tuotteen jalostuslaadun.
En vain ymmärrä, miksi historioitsijat tai arkeologit kieltäytyvät havaitsemasta niin suurta eroa tekniikan ja työkalujäämien välillä, joita on yksinkertaisesti mahdotonta hukata.
Se on minulle edelleen mysteeri.
3. Intialaisen temppelin basaltitaide
Mahabalipuramin intialaisessa temppelissä on muinainen basalttipylväs, jolla on 16 täydellistä kasvoja. Alun perin se oli monoliittinen basalttipylväs, noin 4 metriä korkea. Ajan myötä sitä lyhennettiin hieman, joten nyt siitä on jäljellä vain puolitoista metriä.
Kuvittele, kuinka vaikeaa on leikata tällainen tuote tasaisilla kulmilla ilman moderneja työkaluja. Ajatelkaa, että kaikki ohjatun toiminnon virheet vahingoittavat koko objektia.
Tämä viesti on kuitenkin yksinkertaisesti täydellinen, sekä käsittelyn että tarkkuuden kannalta. Kuuluisa intialainen tutkija laski, minkä kulman tulisi olla tällaisen esineen luomiseksi.
Laskettuaan hän meni temppeliin ja mittasi kyseisen pylvään jokaisen nurkan. Kuten luulet, mittaus osui täysin alustaviin laskelmiin. Kuka muinaisessa Intiassa voisi luoda tällaisen tarkan esineen noin 1000–2000 vuotta sitten ja millä tavalla?
En henkilökohtaisesti kiistä sitä mahdollisuutta, että pilari olisi voinut luoda muinainen tuntematon sivilisaatio korkean teknologian avulla, jonka jälkeen ihmiset löysivät sen ja käyttivät sitä.