Historia tietää monia tapauksia, joissa sama henkilö nähtiin samanaikaisesti useissa paikoissa. Tämä on maailmanlaajuinen ilmiö, mutta tutkijat eivät ole vielä kyenneet selvittämään kuinka kaksinkertaisuus ilmenee - tahattomasti tai omistajan tahdosta ja miksi näin tapahtuu.
edeltäjä
Piispa Porfiryn kirjaa, joka on koottu kuuluisan runoilijan P. A. Vyazemskyn sanoista, on säilynyt nykyään. Kerran, kun Pjotr Andrejevitš palasi yöllä ystäviltä, huomasi, että valo oli palaa toimistossaan. Sisään mennessä taloon hän kysyi palvelijalta, kuka siellä oli. Jolle hän vastasi, ettei toimistossa ollut ketään ja huone oli lukittu. Avattuaan oven ja tultuaan toimistolle, Vyazemsky kuitenkin näki, että mies istui pöydässään pöydällä selkänsä ovelle ja kirjoitti jotain. Hän meni yövieraan lukemiseen, lukee, mitä oli kirjoittanut olkansa päälle, ja menetti sitten tajunnan. Kun hän tuli, Vyazemsky ei nähnyt ketään, mutta muistiinpano pysyi. Hän oli varma, että hän itse oli kirjailija. Hän piti nuotin sisällön salassa ikuisesti.
Vuonna 1810 Kreikassa ollessaan lordi Byron sairastui kuumeeseen. Samalla ystävät näkivät runoilijan Lontoossa. Lisäksi ulkoministeri Peel kirjoitti jopa lordi Byronille, että hän näki hänet - ja ei yksin, vaan veljensä seurassa. Jolle runoilija ironisesti ehdotti Peelille itselleen päättämistä siitä, kumpaa tuplaa pidetään pätevänä.
Kerran Paavali I tilasi Pietarista maasta maanpakoon italialaisen nimeltä Pinet-ti, joka väitti luoneen tuplaa ja huijaakseen ihmisiä. Pinetti kertoi vastauksena päätökseen, ettei hän ollut charlatani ja poistuisi kaupungista seuraavana päivänä yksitoista etukorttia samaan aikaan. Ja niin se tapahtui. Ja jokaisella yksitoista Pinetillä oli aito henkilöllisyystodistus!
Norjassa parikotkaisten kanssa järjestetään tapaamisia niin usein, että he jopa saivat nimensä Vardoger - "harbinger". Eräs amerikkalainen E. Gorik aikoi vierailla Norjassa pitkään, mutta jotenkin hän ei onnistunut. Joten vuonna 1955 hän päätti matkasta, edes tiedämättä vielä missä Oslon hotellissa hän yöpyisi. Valitessaan hotellin Gorik saapui sinne ja hämmästyi yksinkertaisesti siitä, että hänet kutsuttiin heti hänen nimensä perusteella ja olivat selvästi iloisia tapaamisesta uudelleen. Henkilökunta vakuutti, että amerikkalainen oli jo yöpynyt hotellissa ja lupasi lähteessään palata. Mutta ennen kaikkea Gorikkia järkytti tapaaminen tietyn liikemiehen kanssa, joka tervehti häntä vanhana tuttavana ja tarjosi jatkaa keskustelua yhteistyön mahdollisuuksista, jotka olivat alkaneet hänen viimeisellä vierailullaan. Mutta huomannut amerikkalaisen järkyttyneen ilmeen, liikemies huomasi mikä oli kysymys ja selitti vieraalle, että kyseessä oli vain Vardoger.
Mainosvideo:
Filial velvollisuus
Vuonna 1943 nuori amerikkalainen upseeri nimeltä Jim Smith lähetettiin Panamassa. Kaverin sielu oli levoton, hänen äitinsä oli tekemässä vakavaa leikkausta New Yorkin sairaalassa. Nuorella miehellä ei ollut vielä oikeutta lähteä, joten ei ollut mitään mahdollisuutta olla äitinsä kanssa. Mutta ajatus naisesta ei jättänyt häntä minuutiksi. Opintojen tauon aikana Jim jätti kasarmin, istui penkille ja nukkui.
Hänellä oli unelma, että hän seisoi sairaalan kynnyksellä, jossa hänen äitinsä oli. Sisään mennessä hän kysyi päivystyshoitajalta, kuinka päästä äitinsä luo. Kun tarkkailijana oleva tyttö kirjoitti hänen yksityiskohdat vierailijakirjaan, toinen sairaanhoitaja tuli esiin ja kertoi tunnistaneensa Jimin valokuvasta, joka oli yöpöydällä hänen äitinsä sängyn vieressä, ja että jopa hänen virkapuku oli sama kuin nyt. Kiittäessään sairaanhoitajia, Jim astui hissiin ja painoi painiketta.
Ja sitten hän heräsi. Hänen rannekellojensa perusteella nukkuminen kesti useita sekunteja. Viikkoa myöhemmin sain äidiltäni kirjeen, jossa hän kertoi omituisesta tarinasta. Päivänhoitaja kertoi potilaalle, että hänen poikansa, kuvassa oleva, tuli tapaamaan häntä. Mutta nouseessaan hissiin, nuori mies katosi. Kukaan ei nähnyt häntä uudestaan, mutta käyntirekisteri säilytettiin rekisteröintikirjassa.
Astraali kaksinkertainen
Tällaiset tarinat ovat aina herättäneet skeptisiä hymyjä ja joskus jopa tutkijoiden ärsytystä. Mutta aina on ollut kokeellisia harrastajia, jotka saavat virallisen tieteen epäilemään niiden oikeellisuutta.
Kuuluisa Neuvostoliiton psykiatri Vladimir Raikov, joka on kiinnostunut tupla-aiheista, suoritti useita kokeita, jotka osoittavat haaroittumisen mahdollisuuden.
Yhdessä huoneessa psyykkisten kykyjen omaava henkilö loi astraalinsa, vain hänelle näkyvän, ja lähetti hänelle seuraavaan huoneeseen. Kokeessa oli toinen osallistuja, tohtori Raikovin upottama hypnoottiseen uneen. Hypnoosin alainen nainen kertoi psyykkisen kaksoisnäytöltä, vaikka hän ei ollut koskaan nähnyt alkuperäistä.
Toinen kokeilu oli monimutkainen sillä, että tutkittavan piti kaksoisnapsauttaa tapilla. Koska nainen piti fantomin elävänä ihmisenä, ei ollut niin helppoa satuttaa häntä. Siitä huolimatta, että tuplaan tehty injektio tunsi psyykkisen itsensä seuraavassa huoneessa. Kivulias tuntemukset saivat hänet jopa itkemään.
Toinen bioenergian tutkijamme, professori A. V. Chernetsky, on todistanut empiirisesti, että ihmisen kaksoiskerralla on sellaisia ominaisuuksia kuin tiheys ja massa. Lisäksi sillä on oma biokenttä. Henkisesti luotuun kaksinkertaiseen kohtaan vietiin anturi sähkökentän voimakkuuden mittaamiseksi, ja laitteen nuoli alkoi liikkua. Mutta heti kun fantominomistaja hävitti sen henkisesti, nuoli jäätyi nollaan.
Ennen kaikkea tutkijoita kiinnosti edes mahdollisuus saada tupla, vaan mitä sen vaikutuksen alaisena se voi erota ihmisen fyysisestä kehosta. Paranormaalisia ilmiöitä tutkittava professori Isakov uskoo, että kaksinkertaisen ihmisen esiintyminen ja erottuminen liittyy useimmiten intohimon tilaan tai voimakkaaseen stressiin. Professori Stanislav Gref toteaa ihmisten tietoisuuden tutkimuksen uusien tulosten perusteella, että tietoisuus voi hyvinkin vaikuttaa materiaalisen maailman prosesseihin ja muodostaa siksi aineen kaksoiskuvan kuvaksi. Mutta kaikki tämä on edelleen vain arvauksia ja oletuksia. Sillä välin amerikkalainen psykiatri Glen Gabbard tekee aktiivisesti tutkimusta kaksosilmiön tutkimiseksi.
Tietoinen jako
Viimeisen vuosisadan alussa Englannissa syntynyt keskiaikainen Rogers Louis tuli tunnetuksi epätavallisista kyvyistään. Hän tiesi, miten luoda tietoisesti kollegansa. 30-vuotiaana hän siirtyi liikematkalle Australiaan. Silloinkin hänet nähtiin kahdessa eri kaupungissa samanaikaisesti: Melbournessa hän johti istuntoa asiakkaan kanssa ja Sydneyssä hänellä oli tärkeä tapaaminen jalojen kanssa.
Victorian psykologisen tutkimuksen instituutin johtaja Martin Spencer, joka ei uskonut kaksinkertaisuuteen tai epäilyihin, kutsui median testaamaan hämmästyttäviä kykyjään kokeellisesti. Tätä varten huhtikuussa 1937 Rogers Louis oleskeli Melbournessa. Kokeen puhtauden vuoksi yksi Spencerin avustajista oli jatkuvasti hänen kanssaan. Avustajat olivat muissa kaupungeissa, joissa he olivat aiemmin nähneet Louisin, joten jos hän ilmestyisi sinne, he ilmoittaisivat heti Spencerille siitä. Kolme päivää kokeen alkamisen jälkeen väliaine nähtiin Sydneyssä, hotellissa. Spencerin avustaja pystyi jopa puhumaan Rogersin kanssa Sydneyssä, kun hän … oli lounastamassa professori kanssa Melbournessa! Huolimatta ilmeisistä tosiasioista, Spencer oli vakuuttunut, että se oli huijaus.
Ilmeisesti Rogers oli melko kyllästynyt kokeiluun, ja hän sanoi voivansa todistaa kykynsä neljässä päivässä ja toivoi todella, että ne lopulta jäävät jälkeen. Hän nimitti päivänä, keskipitkä ja kolme todistajaa kokoontuivat Spencerin toimistoon Melbournessa. Rogers pyysi Spenceriä nimeämään minkä tahansa koodisanan, ja hän antoi ensimmäisen törmänneen sanan - "lila". Jonkin ajan kuluttua Sydneyn avustaja soitti professorille ja kertoi tavanneensa Rogersin kadulla. Tuntia myöhemmin toimisto sai puhelun Sydneyltä (puhelinyhtiön vahvistama), ja Rogersin ääni vastaanottimessa kutsui salasanaa "lila". Ja tästä huolimatta siitä, että Rogers itse istui vastapäätä.
Siitä huolimatta Spencer ei tunnustanut virallisesti median kykyjä paitsi, että hän mainitsi sen kerran yksityisessä keskustelussa. Tämä viittaa siihen, että Spencer ei pystynyt todistamaan päinvastaista, mikä tarkoittaa, että hänellä ei ollut oikeutta kiistää kokonaan jaon tosiseikkaa.