Artikkeli dynastian perustajasta, jolla oli kohtalokas rooli Venäjän historiassa … Tietoja suuresta suvereenista ja patriarkista - armahda yhdessä mautonta postimerkkiä, pullo - Fedor-Filaret Nikitich Romanov …
Uskotaan, että haavan kirurgisen poistamisen jälkeen "juutalaisten" harhaoppi Venäjällä katosi, mutta tämä ei ole täysin totta. Ivanin Kauhean politiikka oli kovaa suhteessa juutalaisiin, mutta hän uskoi kasteen korjaavan heidät eikä vainonnut heitä. Mutta ihmiset, kun he sanovat, että "juutalainen on kastettu, että susi on kesytetty", he eivät sano tyhjiä sanoja.
Ja lisäksi, kun heitettiin sisään, vapaa-ajattelun virus alkoi levitä itsestään. Lukemista osaavat bojarit ja itse suuriruhtinas olivat kiinnostuneita Länsi-Euroopan tieteestä ja kronikirjoittajan mukaan”aloita taikuukirjojen oppiminen” tai, kuten nykyaikainen sanoo,”tähtilain ja taikuuden harjoittelu”.
Joseph Volotsky "Valaisimessaan" sanoo suoraan: "… eräänlainen fable ja minä opetan tähtilakua, katson tähtiä ja rakennan syntymää ja ihmisen elämää". Astrologisista "ennusteista" kirjasta "Sixwing" tuli erittäin suosittu ja alkemistit (he ovat myös astroloogeja) - pääsääntöisesti juutalaiset - kutsuttiin "valaistuneesta" Euroopasta. Romanovien ensimmäinen tsaari ei ollut poikkeus.
Kun he puhuvat Romanov-dynastian alkuperästä, he alkavat Mihail Fedorovichin kanssa. Hänet kirjattiin virallisesti ensimmäiseksi roomalaisista valtaistuimella. Mutta hän ei ollut hallitsija, eikä hän voinut johtua kyvyttömyydestään tehdä mitään hallitukseen liittyvää.
Todellinen hallitsija oli hänen isänsä Fjodor Nikitich Romanov, laajamittainen persoonallisuus ja melko yksiselitteisesti, joka toi toiminnallaan suuria vaikeuksia Venäjän maahan. Nyt on vaikea päätellä - Romanov-historioitsijat ovat työskennelleet huolellisesti - missä Fjodor Romanov poisti juutalaisen tartunnan uskon suhteen varovaisuudesta.
Joka tapauksessa, kun englantilainen diplomaatti Jerome Horsey saapui Venäjälle, kaksikymmentävuotias Fedor oli jo niin”edistyksellinen”, että juuri tämä Horsey kirjoitti hänen pyynnöstään slaavilaisilla kirjeillä hänelle latinalaisen kieliopin. Samaan aikaan ei missään mainita, että hän olisi ollut innokas kirjalukija tai edes kiinnostunut kirjoista. Sama Horsey totesi Fyodor Romanovin kiinnostuksen kaikesta länsimaisesta.
Fjodor Nikitich oli ramioituneen klaanin pää, johon kuuluivat ruhtinaat Cherkassky, Sitsky, Sheremetevs ja muut. Oli neljä veljeä. Hän oli kunnianhimoinen ja nälkäinen, ja hän kätki viimeisen huolellisesti. Jatkotoimintansa perusteella hänellä oli yhteys Lyakhs Sapiehaan, Vishnevetskyyn, Vasily Ostrozhskyan - entisiin venäläisiin, mutta joista oli tullut militantteja.
Mainosvideo:
Boris Godunovin hallituskauden aikana hän piirsi murhansa, josta koko Romanovien perhe lankesi häpeään, kun se paljastettiin. Muodollisesti Fjodor Romanovia syytettiin haluavansa myrkyttää tsaari, koska hän oli löytänyt hallussaan joitakin yrttejä ja juuria, jotka ilmeisesti istutettiin välittömän aineellisen näytön puuttuessa.
Mutta siellä oli salaliitto.
Englantilainen diplomaatti Jerome Horsey kertoi seuraavaa:
”Hänen nuorempi veljensä, joka ei ole yhtä vahva hengessä kuin hän (Fjodor), Aleksanteri Nikitich, … käytti tilaisuutta, … haavoitti prinssin hallitsijaa, mutta ei vaarallisesti, kuten hän suunnitteli, ja pakeni Puolaan, missä yhdessä Bogdan Velskyn kanssa, entisen tärkein suosikki tsaari ja upeaan rikas mies - ja muiden tyytymättömien kanssa sekä Puolassa että Venäjällä hän ajatteli salaliittoa, jonka tarkoituksena ei ole vain kaataa Boris Fedorovich ja hänen koko perheensä, vaan tuhota ja tuhota koko valtio, … (Jerome Horsey. Huomautuksia Venäjästä XVI- alussa XVII. Moskovan valtionyliopisto, M., 1990.)
Vuonna 1600 romanovit kokoontuivat jo avoimesti vastustamaan Boris Godunovia ja kokosivat aseelliset ihmiset Varvarkan Fedor Nikitichin pihalle valloittamaan valtaistuimen, mutta heillä ei ollut aikaa. Puolan suurlähettiläät puhuvat tsaari Boriksen ehkäisevästä lakosta, jota tarkkailtiin täällä Varvarkalla sijaitsevan suurlähetystön ikkunoista: … avasi tulen, joka pelotti meitä …
Talo, jossa romanovit asuivat, palatiin, hän (tsaari Boris) tappoi osan, pidätti osan ja otti mukaasi … (Aleksanteri Shirokorad. Venäjän ongelmat.) Suuriruhtinas lähetti lupauksensa olla toteuttamatta 15 vuotta, veljekset Fjodor maanpakoon, josta vain Ivan palasi elossa, ja hänet itsekin pakotettiin munkiksi munkkina, jolloin häneltä ei annettu vaatimuksia kuninkaalliselle valtaistuimelle.
A. Shirokorad kertoo sellaisten ihmisten läsnäolosta, jotka "tsaari Mihhail Fedorovichin esi-isien historiaa koskevassa materiaalikokoelmassa", joka julkaistiin Pietarissa vuonna 1901, … löysivät uteliaimman yksityiskohdan. 1800-luvulla Katariinan II määräyksellä Kolomenskoye-kylässä tsaari Aleksei Mihhailovichin puinen palatsi murtui.
Samalla he löysivät muotokuvan Filaretista Fyodor Nikitich Romanovin maailmasta. Kuvan maali alkoi kuoriutua, ja sen alla löydettiin täysin erilainen kuva - sama Filaret, mutta erilaisessa, kuninkaallisessa kaapussa, jossa valhe kädessä. Alla oli allekirjoitus: "Tsaari Fyodor Nikitich." Joten Boris Godunov tiesi mitä oli tekemässä.
Mutta luostari ei pysäyttänyt Fjodor Nikitichiä. Jo ennen Godunovin opalia hän suunnitteli huijauksen, jolla oli sama tarkoitus - miehittää Rurikin pöytä. Orjuistaan valmisteltiin mies - Grigory Otrepiev, josta myöhemmin oli tarkoitus tulla Romanovin tuomioistuimen ensimmäinen tsaari.
Koko tarinan väärän Dmitryn kanssa alusta loppuun suunnitteli ja toteutti Fjodor Romanov, mukana puolalaisten tynaunoiden Adam Vishnevetsky, Lev Sapegan ja Juri Mnishekin välittömässä osallistumisessa. On tyypillistä, että historioitsija Skrynnikovin mukaan Puolan-Liettuan maalla Gregory käsitteli vain ruhtinaita, paavin nuncioa, liittokansleria ja viimein kuningasta.
Orja, tyttö, kerjäläinen (kerralla Otrepiev pesi Kiovan lähellä sijaitsevan maanomistajan astiat), jonka Moskovan viranomaiset saattoivat vaatia Rzeczpospolitalta luovuttamaan hänet joka minuutti kostotoimenpiteiksi, osoittautui yhtäkkiä "hyväksi" rikkaille maanomistajille, korkeimmalle virkamiehelle.
Tietysti tämä ei ollut ilman vakavia suosituksia boikaarilta Romanovilta, jonka pihalta hän lähti Godunovin jousimiesten hyökkäyksen aikana.
Fyodor Nikitich, luostarin Filaret, ei ollut kovin raskas asemassaan, ja hän todella toipui, kun uutinen tuli väärä Dmitri -kampanjasta Moskovaan: "Näet kuinka minä eteenpäin!" Ja "profetia" ei ollut hidas totta. Valheellinen Dmitri palasi häpeänsä jälkeen valtakuntaan häntä häpeänneen Godunovin, Philaret antoi Rostovin pääkaupunkiseudulle nähdä ja "… tsaari antoi paljon kunniaa poikalleen nimeltä Michael." (Arseny Elassonsky. Muistelmat Venäjän historiasta.)
Mutta jopa väärän Dmitri I: n kaatumisen jälkeen Filaret (Fedor) ei vain pysynyt pinnalla, vaan myös kohdellut häntä ystävällisesti vääriä Dmitri II: n toimesta, joka nimitti hänet patriarkiksi (!) - silloin patriarkka Hermogenes oli vielä elossa. Tämä käy selväksi, jos Klyuchevskyn parafraasina otamme huomioon, että toinen teeskentelijä”hapatettiin ja paistettiin” samassa puolalaisessa keittiössä kuin ensimmäinen.
Puolalaisessa vankeudessa ollessaan Filaret ei myöskään kärsinyt kärsimystä, koska hän asui täydessä korvauksessa vanhan tuttavansa Lev Sapiehan kanssa. Vangitseminen ei estänyt häntä Romanov-klaanin päällikkönä osallistumasta aktiivisesti Moskovan poliittisiin asioihin.
Ja kun Mininin ja Moskovan prinssin Pozharskyn vapauttamisen jälkeen puolalaisilta tsaarin kysymys nousi jyrkästi, Romanovtsy käytti hyväkseen vastustajiensa toiminnan epäjohdonmukaisuutta ja pakotti Zemsky Soborin nimeämään Filaretin pojan Mihailin, josta setä Ivan Romanov sanoi:”Tuo prinssi, Mihail Fedorovich, vielä nuori ja ei täysin tietoinen "(Tarina Zemskyn soborista vuonna 1613), ja hollantilainen Massa:" Hän on täysin kouluttamaton ja siinä määrin, että en tiedä osaako hän edes lukea kirjeitä."
"Ruotsalainen agentti kertoi:" Romanovien puolesta taistelleiden kasakkojen piti rajata Trubetskoy ja Pozharsky piha-alueilleen saadakseen halutun ehdokasvalinnan. " Toinen silminnäkijä sanoi: "Kasakit ja rabblet ryntäsivät Kremliin voimakkaalla melulla ja menivät bojareihin väärinkäyttäen." Ja Puolan liittokansleri Lev Sapega kertoi "vangiksi" Filaretille, kun Moskovan uutiset saapuivat Varsovaan, että hänen poikansa (Filaret) olivat asettaneet valtaistuimelle "vain Don Cossacksin". (R. Skrynnikov. "Minin ja Pozharsky". Moskova: 1981).
Ja 24. kesäkuuta 1619 Jerusalemin patriarkka Theophanes IV: n Metropolitan Philaret nostettiin ensimmäiseen hierarkkiseen näkemykseen. Hänestä tuli Venäjän historian ainoa patriarkka, jolla oli lapsia, ainoa, jota kutsuttiin suureksi suvereeniksi, ja ainoa, jolla oli isänimellä - Nikitich.
Huonosti ymmärtänyt kirkon asiat, kädellinen tunsi hyvin hallintojärjestelmän ja hallitsi tosiasiallisesti valtiota kuolemaansa asti. Pro-Romanov-historioitsijat kirjoittavat innostuneella äänellä tästä dynastian perustajasta, mutta ovat vaiti vahingoista, jotka Romanovit ovat aiheuttaneet ortodoksiselle Venäjälle.
Ensinnäkin on sanottava, että Fyodor Nikitich Romanov oli tärkein ongelmien luoja, joka syntyi Romanov-klaanin juonittelusta kuninkaallisen valtaistuimen taistelussa, joka melkein johti Moskovan valtion kuolemaan ja vaati valtavan määrän ihmishenkiä. Ainoa ihme prinssi Pozharskyn ja Kozma Mininin henkilössä pelasti Moskovan valtakunnan.
Jos Fyodor Nikitich oli nuoruudessaan kiinnostunut latinalaisesta kielioppiasta, niin aikuisuudessa hänellä oli jo usko sovelluksena politiikkaan. Ei ilman hänen tietämistään, Grishka Otrepiev (väärä Dmitri I) lupasi paavin nuncion johtaa muskoviuksen latinalaiseen uskoon. Filaret vietiin vankina osana suurlähetystöä Sigismundiin, joka matkusti pyynnöllä asettaa poikansa Vladislav Moskovan valtaistuimelle - suoras petos.
Hän palveli säännöllisesti molempia vääriä Dmitryjä, mikä tarkoittaa, että hän tekopyhästi myönsi, että molemmat eivät olleet vääriä. Mutta ennen kuin teeskentelijät, hän meni henkilökohtaisesti Uglichiin viattomasti murhatun Tsarevich Dimitrin jäänteille. Hän tunnusti sekä ensimmäisen että toisen petturin Tsarevich Dmitry Ioannovichiksi huolimatta siitä, että ensimmäinen oli hänen orjansa ja toinen juutalainen.
Filaret kutsui englantilaisen warlockin Arthur Deen, kuuluisan tiedemiehen ja brittiläisen tiedustelupalvelun isän John Deen pojan, matemaatikon, tähtitieteilijän, astrologin, alkemistin ja taikurin, nuoren tsaari Mihhailin henkilökohtaisen lääkärin virkaan. Useat historioitsijat uskovat, että Michail Fedorovichin tuomioistuimessa Arthur Di (Artemy Diy) toimi poliittisen ja taloudellisen neuvonantajana ja yritti vahvistaa muun muassa Ison-Britannian asemaa Venäjällä.
Mihail Romanovin hallinnon aikana Pyhässä Venäjällä ilmestyi monia saatanallisia alkeemisia kirjoja, jotka opettavat demonien herättämistä. A. Martynenko (”Vaikeudet ja schismi”) antaa monia perusteluja sille, että”Venäjän tsaarit ja yhteiskunnan eliitti pitivät melko läheisiä suhteita eurooppalaisten alkemistojen ja ruusukruitsien kanssa” (lue - vapaamuurarit).
Arthur Deen tilalle tuli tohtori Wendelin Sibellista, yksi Johann Valentin Andrean sisäpiiristä, jota pidetään Rosicrucian-manifestien kirjoittajana.
Kun otetaan huomioon ensimmäisten romanovien läheiset siteet jesuiitta-Puolaan, voidaan olettaa suurella luottamuksella, että Filaret (Fedor) Nikitichin poliittiset menestykset ovat inspiroineet ja maksaneet vapaamuurarien määräyksillä.
Yhteenvetona voidaan siis sanoa, että juutalaisten harhaoppi muuttui romanovien ponnistelujen kautta Moskovan Venäjällä Rosicrucian vapaamuurariksi, luomalla perustan ortodoksian tuhoamiselle.
Olen varma, että useimmille lukijoille on epätavallista ja jopa epämiellyttävää lukea sellaisia asioita Romanov-dynastian perustajasta. Mutta yllä olevat vahvistivat historialliset tosiasiat. Ja meidän on tarkoitus vertailla niitä ihmisen luonteen perusteella.
Ja vertailun vuoksi tarina on terminologiassamme tuttu. Tällä tavalla tämä kohtalokas persoonallisuus Venäjän historiassa esitetään ortodoksiselle tikkarille virallisessa synodaalisessa propagandassa: www.mir-slovo.ru/text/11643.html
Mitä tapahtuu?.. Että sokeat ruorimiehet hallitsevat pelastuslaivaamme, jos ei, yleensä merirosvot vangitsivat sen ?!
Syy, ortodoksiset kristityt, äläkä jatka tyydyttämistä tavanomaisten väärien ajatusten mukavuuteen. Pelastumuksemme iankaikkisessa elämässä (!) Riippuu tästä. Tärkeintä on yrittää ymmärtää, mitä tapahtuu rukouksella ja nöyryydellä. Ja sellaisessa hengellisessä järjestelyssä Herra valaisee varmasti.