Michelangelon Huijaus. Kuka On Laocoonin Todellinen Kirjoittaja? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Michelangelon Huijaus. Kuka On Laocoonin Todellinen Kirjoittaja? - Vaihtoehtoinen Näkymä
Michelangelon Huijaus. Kuka On Laocoonin Todellinen Kirjoittaja? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Michelangelon Huijaus. Kuka On Laocoonin Todellinen Kirjoittaja? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Michelangelon Huijaus. Kuka On Laocoonin Todellinen Kirjoittaja? - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: Вебинар Безопасная работа 2024, Syyskuu
Anonim

Veistos "Laocoon ja hänen poikansa" on tunnustettu antiikin taiteen mestariteos. Agesanderin, Athenodorusin ja Polydorusin kuvanveistäjiä pidetään marmoriveistoksen kirjoittajina. Mutta kaikki eivät ole samaa mieltä tästä näkökulmasta.

Laocoon oli Apollon pappi, joka yritti hillitä troijalaisia ajatuksesta vetää kaupunkiin jättävien kreikkalaisten jätti rannalle jättiläinen puinen hevonen. Apollo, joka tuki kreikkalaisia tässä sodassa, rangaisti itsenäistä pappiaan lähettämällä hänelle kaksi jättiläiskäärmettä, jotka tappoivat Laocoonin, hänen poikansa Antiphantes ja Fimbrey.

Traaginen juoni herätti muinaisten kuvanveistäjien huomion. III vuosisadalla eKr. e. Pergamon-kuvanveistäjät heittivat pronssipatsaan, joka kuvaa Laocoonin ja hänen poikansa kuolemaa.

Pronssi- ja marmoriveistosten olemassaolo tiedettiin Plinius vanhimman yksityiskohtaisen kuvauksen ansiosta. Molempia patsaita pidettiin kadonneina, kunnes sattumalta Roomassa löydettiin yksi niistä, marmori.

Se tapahtui vuonna 1506. Veistos piilotettiin maanalaiseen luolaan Esquiline-kukkulalla. Saatuaan selville löytö, paavi Julius II lähetti heti uskovia tarkastamaan kuuluisan muinaisen mestariteoksen. Asiantuntijoita olivat Firenzen arkkitehti Giuliano da Sangallo ja italialainen kuvanveistäjä ja taiteilija Michelangelo Buonarroti. He vahvistivat patsaan aitouden, mutta Michelangelo totesi, että veistos oli tehty kahdesta marmoripalasta, kun taas vanhin Plinius väitti sen olevan monoliittinen.

Image
Image

Veistos on tällä hetkellä Pio Clementinon museossa Vatikaanissa. Ei niin kauan sitten, vuonna 2005, Columbian yliopiston taidehistorioitsija Dr. Lynn Katerson esitti sensaatiomaisen ehdotuksen, että todennäköisyydellä varustettu Laocoon ei ehkä ole alkuperäinen, vaan väärennös. Hän kiinnitti asiantuntijoiden huomion yli puolitoista tuhatta vuotta vanhan marmorin erinomaiseen säilyvyyteen ja muistutti myös, että veistos ei vastaa Plinius-kuvausta.

"Laocoonin" löytöhetkellä Michelangelo oli kuuluisuuden pisteessä, ja ei ole kovin selvää, miksi hänen piti pelata paavia ja muita antiikin tuntejia. Neroveistäjän luonne oli kuitenkin itsepäinen ja hän pystyi hyvin järjestämään rallin tämän maailman mahtavien huijaamiseksi.

Mainosvideo: