Kelttiläisen Metsästys: Mihin "Hirvittävän Pataljoonan" Sotilaat Katosivat Ensimmäisessä Maailmansodassa? Vaihtoehtoinen Näkymä

Sisällysluettelo:

Kelttiläisen Metsästys: Mihin "Hirvittävän Pataljoonan" Sotilaat Katosivat Ensimmäisessä Maailmansodassa? Vaihtoehtoinen Näkymä
Kelttiläisen Metsästys: Mihin "Hirvittävän Pataljoonan" Sotilaat Katosivat Ensimmäisessä Maailmansodassa? Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Kelttiläisen Metsästys: Mihin "Hirvittävän Pataljoonan" Sotilaat Katosivat Ensimmäisessä Maailmansodassa? Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Kelttiläisen Metsästys: Mihin
Video: Story of Metsä 2024, Saattaa
Anonim

Salaperäinen tapahtuma, joka tapahtui vuonna 1917 Belgiassa ja jota kutsuttiin nimellä "Kelttimetsän mysteeri", käydään edelleen keskustelua historioitsijoiden ja muiden tutkijoiden keskuudessa. Mutta kukaan asiantuntija ei voi perustella versiotaan ja selittää kuinka Paschendalissa ensimmäisen maailmansodan aikana käydyssä suurimmassa taistelussa yli 70 Australian ensimmäisen ryhmän sotilasta puuttui! Samanaikaisesti useat asiakirjat sisältävät ristiriitaisia tietoja sotilaiden lukumäärästä. Siitä huolimatta heitä ei sisällytetty sotavankien lukumäärään tai kuolleiden luetteloihin, joiden yhteydessä sotilaiden katoaminen liittyi jopa mystisiin syihin.

Epäonnistuminen Paschendalissa

Lokakuun alussa 1917 kenttä marsalkka Douglas Haig, joka komensi ensimmäisen maailmansodan aikana länsirintamalla Ison-Britannian joukkoja, sai innoituksen joukonsa armeijan onnistuneiden taistelujen jälkeen ja tunsi, että Saksan neljäs armeija oli lopussa. Sitten hän päätti vangita Paschendalin vuorijono. Haigin suunnitelmat eivät olleet perusteettomia: Ison-Britannian armeija valmistautui taisteluun 200 säiliön ja 700 lentokoneen kanssa, kun taas vihollisella oli vähän lentokoneita eikä lainkaan tankeja. Luottamusta vahvisti brittiläisten sotilaiden lukumäärä - 16 divisioonaa meni Paschendaliin.

Samaan aikaan erilaiset olosuhteet vaikuttivat kenttä marsalkin suunnitelmiin. Hän aikoi siirtää joukkoja 6 km, jonka yhteydessä saksalaiset sotilaat siirtyivät lähemmäksi vuorijonon yläosaa ja ampuivat ylöspäin etenemään. Lisäksi Ison-Britannian armeija löysi itsensä suola-alueelta, ja jatkuvat sateet tekivät maastossa olevan mudan melkein läpäisemättömäksi, minkä vuoksi tankit takertuivat siihen usein. Myös sateinen sää häiritsi lentokoneiden käyttöä. Haigin ennakoima nopea ja murskaava voitto muuttui viiden kuukauden rajuiksi taisteluiksi. Koko operaation aikana liittolaiset menettivät yli 300 tuhatta ihmistä.

Pelastussuunnitelma

Tilanteen pelastamiseksi Britannian erikoisjoukkojen päällikkö päätti käyttää häiriötekijää. Tuolloin länsirintamalla Australian ensimmäisen divisioonan 10. pataljoona erotettiin erinomaisella taisteluharjoittelulla ja rohkeudella. Kaksi sotilasta sai Ison-Britannian korkeimman sotilaallisen palkinnon - Victoria Crossin. Lukuisista palveluista ja korkeasta taisteluhengestä tämä pataljoona sai lempinimen”Kamala kymmenes”.

Mainosvideo:

Näiden australialaisten sotilaiden, kuten Haig suunnitteli, piti tulla kelttiläiseen metsään aamunkoitteessa ja räjäyttää saksalaiset kaivokset siten, että vihollisen mielestä tämä oli osa tärkeintä hyökkäystä. Samaan aikaan oli suunniteltu, että toinen divisioona suorittaa hyökkäyksen puolustaen Ison-Britannian päähyökkäysjoukkojen kylkiä. Joten legendaarisen "Hirvittävän pataljoonan" 7 upseeria ja 78 sotilasta tulivat kelttiläiseen metsään, eivätkä koskaan poistuneet sinne.

Vielä on epäselvää, mitä siellä todella tapahtui. Tiedetään, että ohjaus epäonnistui ja Saksan joukot vetäytyivät vasta viikkoa myöhemmin, vaikka Ison-Britannian tiedotusvälineet pitivät tätä hyökkäystä voitona. Pataljoonapäällikkö kirjoitti raportissaan seuraavan: "Sitten tapahtui epätoivoinen yhteentörmäys, jonka aikana viholliselle aiheutettiin suuria menetyksiä." Hän totesi lisäksi: "Voin ilmoittaa vain 14 loukkaantumattomasta ryhmän jäsenestä." Ilmeisesti tämän mietinnön perusteella pääteltiin, että 71 ihmistä oli kadonnut. Samaan aikaan numero "37" löytyy usein virallisista asiakirjoista.

versiot

Australialainen kirjeenvaihtaja Charles Bean kommentoi tapahtumaa seuraavasti:”Operaatio päättyi tuhoisasti. Kadonneista ei koskaan kuullut uudestaan. Heidän nimensä eivät olleet sodan aikana vastaanottaneiden sotavankien luettelossa. Sen jälkeen hautaa käsittelevä komissio ei löytänyt jälkiä ruumiistaan."

On huomionarvoista, että saksalaisten muistiinpanot eivät sisältäneet mitään tietoja hyökkäyksestä, jonka yhteydessä jotkut historioitsijat esittivät version, jonka mukaan vihollinen tappoi sotilaat ja haudattiin joukkohaudokseen. Oletetaan myös, että kun Australian pataljoonan komentaja jakoi sen 2 ryhmään, hän johti yhtä heistä kyljestä, kun taas toinen, joka hyökkäsi saksalaisia vastaan, kuoli kädestä käteen taistelussa heidän kanssaan. Seurauksena ensimmäinen 37 ihmisen ryhmä ei pystynyt vetäytymään ja päästä pois vihollisen tulen alla.

Myöhemmin se harkitsi myös oletuksia virheellisestä raportoinnista ja toimistovirheistä. Uskottiin, että yksi selviytyneistä taistelijoista pystyi välittämään vääriä tietoja.

Kirjoittaja: Lilit Sargsyan

Suositeltava: