Täytyy myöntää, että vaihtoehtoisen tutkijan A. Lorenzin mielenkiintoisten kommenttien ansiosta puiden korkeudesta yhdessä vaihtoehtoisen historian yhteisössä tapasin mielenkiintoisen kaiverruksen vuodelta 1800, jonka täydellinen nimi on: “Kozma Chesky perustuu Semyon Shchedrinin alkuperäiseen tekstiin. Näkymä Gatchinan palatsiin puutarhan sivulta. 1800. Paperi, kaiverrettu taltalla. A. Kusakinin kokoelma”.
Mutta mikä kiinnitti minua juuri tähän kaiverrukseen? Itse S. Shchedrinin maalaus ei ole kovin selvä, mutta siitä on tehty erittäin hyvä maalaus posliinille.
Kiinnitä huomiota joidenkin puiden korkeuteen, jotka on kuvattu tässä Gatchina-palatsipuistossa tämän kaiverruksen läheisissä ja kaukaisissa suunnitelmissa. Se voidaan karkeasti kuvitella ihmisten lukujen ansiosta, vaikka oletamme tavanomaisesti heidän keskimääräisen korkeutensa 1,5 metriä. Kävi ilmi, että näiden puiden korkeus ei ole mitenkään alle 15 metriä, ja tämä on jo 5-kerroksinen rakennus. Kuvittele, kuinka näiden puiden olisi pitänyt kasvaa viimeisen 220 vuoden aikana vuodesta 1800. Mutta yllättäen, en ole löytänyt yhdestäkään tämän puiston nykyaikaisesta valokuvasta edes samankorkuisia puita. Mutta yli 200 vuoden ajan heidän olisi pitänyt kasvaa vielä enemmän.
Mutta mitä näemme nykyaikaisissa valokuvissa? Ja näemme puita, jotka eivät ole edes sata vuotta vanhoja. Mutta kaiverruksessa kuvatut puut olivat mielestäni vähintään vuoden ikäisiä kuin vanhin puistossa olevista puista. He eivät olisi voineet kasvaa 220 vuotta ollenkaan, mikä tarkoittaa, että nämä ovat jo paljon myöhemmin istutuksia. Mutta mihin kaikki vanhat puut menivät? Olkaa yhtä mieltä siitä, etteivätkö he kaikki olisi voineet menehtyä hirmumyrskyjen tai Saksan miehityksen seurauksena toisen maailmansodan aikana.
Osoittautuu. että vuoden 1800 jälkeen oli jokin katastrofaalinen tapahtuma, joka tappoi kaikki puut. Samanlainen kuva on havaittu monissa maailman kaupungeissa 1800-luvun puolivälissä - vanhat metsät katoavat yhtäkkiä Venäjän alueella. Ja tällainen katastrofaalinen tapahtuma voisi tapahtua vain maailmanlaajuisesti. Muuten, tutkittaessa tarkemmin tätä kaiverrusta, voidaan löytää epäsuorampia todisteita 1800-luvun puolivälin katastrofista.
Huomaa, että palatsi sijaitsee melko korkealla kukkulalla ympäröivään alueeseen verrattuna. Mutta nyt tämä kukkula ei näytä niin mahtavalta ja on vähentänyt hallitsevaa korkeuttaan ympäröivään maisemaan nähden vähintään 2 kertaa. Osoittautuu, että jotain on nostanut maanpinnan koko puistossa. Ja tämä vahvistaa monien vaihtoehtoisten tutkijoiden version siitä, että juuri 1800-luvun puolivälissä monet vanhojen rakennusten ensimmäisistä kerroksista oli peitetty "punaisella savella" ja muilla sedimenttikiveillä. Ja nyt tällainen termi on edes esiintynyt vaihtoehdoissa - "täyttö", jota tällaisia rakennuksia kutsutaan.
Mainosvideo:
Muuten, itse Gatchina Palace näyttää myös olevan sama klassinen "täyttö". Esimerkiksi valokuvassa, joka on otettu heti natsien hyökkääjien palatsin miehityksen jälkeen, voit nähdä selvästi täysimittaisen maanalaisen kerroksen, jossa on kaaria ja aukkoja. Joten ehkä se tuli maan alle tämän katastrofin jälkeen? Muuten, vertaamalla palatsin nykyaikaisia näkymiä sen 1800-luvun lopun ja 1800-luvun alkupuolen kuviin, voidaan tehdä sama johtopäätös.
On olemassa monia versioita, jotka selittävät tämän ilmiön luonteen. Mutta on epätodennäköistä, että se oli tulvan megatsunami tai jonkinlaisen tuhoavan aseen käytön seuraus, koska silloin rakennukset itse tuhoutuisivat. Ja tässä olen samaa mieltä O. Pavlyuchenkon kanssa siitä, että todennäköisesti se oli jonkin taivaankappaleen (oletettavasti komeetan tai sen fragmentin) tuhoaminen maan ilmakehässä. Tämän taivaankappaleen osat putosivat ulos sulaneen jään mukana sedimenttien muodossa, jotka koostuivat savesta, hiekasta ja muista sedimenttikiveistä.
Muuten, on olemassa toinen kaiverrus, joka näyttää näkymän palatsiin samasta kulmasta. Ja he päivämäärät sen suunnilleen samaan aikaan (1803-1805). Sen on luonut Gabriel Ludwig Laurie Venäjän näkymiä sisältävälle albumille, joka esiteltiin Baijerin Wilhelmille. Kuten näet, samassa kuvassa puut eivät ole myöskään pieniä. Kaikissa näissä kuvissa kiinnostaa myös tietty "alusta" tai "pikari" jalustalla, jonka todellisen tarkoituksen voidaan vain arvata.
Muuten, taiteilija A. Martynovin litografiassa "Näkymä Gatchinan palatsiin" litografiasarjasta "Näkymä Pietarista ja sen ympäristöstä" (1821-1822) näemme, että 1820-luvun alkupuolella kaikki nämä Gatchina-puiston puut olivat vielä olivat kokonaisia.
Nämä puut ovat edelleen K. Schulzin kaiverruksessa “Gatchinan palatsi. Näkymä järven rannalta”, päivätty 1842-1845, maalattu Meyer Johan Jacobin maalauksesta. Tämän seurauksena katastrofi tapahtui myöhemmin kuin nämä vuodet. Epäiletkö sitä? Mutta katso sitten Gatchina-palatsin valokuvaa, joka on otettu vuosina 1900–1910.
Kiinnitä huomiota puihin. Huolimatta siitä, että yli puoli vuosisataa on kulunut 1840-luvulta, puut eivät näytä vanhemmilta kuin 40 vuotta. Ja tässä on toinen kuva Gatchina-puistosta näkymä palatsiin, joka on vuodelta 1880–1910.
Ja täälläkin, emme näe vuosisadan vanhoja puita. Minne he menivät? Tämä maailmanlaajuinen tapahtuma tapahtui todennäköisesti jossain 1840-luvun jälkipuoliskosta 1860-luvulle, jonka jälkeen valtaosa puista katosi. Ja mitä näemme 19. vuosisadan lopun - 20. vuosisadan alun valokuvassa, ovat nuoret puut, jotka ovat jo kasvaneet katastrofin jälkeen.
On valitettavaa, että tällä meitä kiinnostavalla ajanjaksolla kaikki näiden paikkojen maalaukset, piirustukset ja kaiverrukset katoavat epäilyttävästi. Mutta Gatchina-palatsi kuului keisarilliseen perheeseen, ja 1800-luvun lopusta 1800-luvun alkupuoliskolle nämä paikat olivat erittäin suosittuja taiteilijoiden keskuudessa maalauksissa, vedoksissa ja piirustuksissa. Ja yhtäkkiä, 1840-luvun jälkipuolelta 1880-luvulle, kaikki kuvat näistä paikoista katoavat. Voisiko tämä johtua siitä, että katastrofin aikana ihmisten oli välttämätöntä selviytyä eikä heillä ollut aikaa kuviin?
Eremitaasissa on kuitenkin kolme tuntemattoman taiteilijan kaiverrusta, joiden yleinen ehdollinen nimi on "Näkymä Gatchinan apostolin linnalle", jotka ovat jostakin syystä peräisin vuodelta 1855-1865. Mutta kuinka nämä kaiverrukset voitiin päivättää niin tarkasti, vaikka niiden kirjoittaja ei ole tiedossa, samoin kuin alkuperäisen kirjoittajan nimi on tuntematon? Esimerkiksi nämä kaiverrukset olisi voitu luoda sellaisella menestyksellä 1800-luvun alkupuolella.
Minusta vaikuttaa siltä, että he päiväsivat ne ajanjaksoon 1855-1865, jotta vain täytettäisiin "tyhjiö" näiden paikkojen kuvissa tällä hyvin historiallisella hetkellä. Siksi minulla ei ole luottamusta tällaiseen treffailuun. Joko väärentäjät, piilottaen 1800-luvun puolivälin katastrofin tosiasian, yksinkertaisesti “puhdistivat” kaikki alkuperäiset lähteet, tai oikeasti ihmiset eivät sitten olleet valmiita luomaan sellaisia kuvia.
Lisäksi en ole koskaan löytänyt muita maalauksia, kaiverruksia ja piirroksia, jotka todella kuuluvat tähän ajanjaksoon. Mutta ehkä joku on onnekas? Ja tästä huolimatta, sinun on hyväksyttävä, että "ei-kasvavien puiden" esiintyminen Gatchina-puistossa osoittaa selvästi, että virallinen historia ei kerro meille jotain 1800-luvun puolivälin todellisista tapahtumista. Siksi meidän on jatkossakin käsiteltävä kaikkea tätä yksin.
