Kungurovin Internetissä hänen työlleen esittämien kommenttien mukaan "Kievan Rusia ei ollut siellä."
Muinaisen Kiinan historia on muinaisen Rooman historiaa (tai päinvastoin), mutta kirjoitettu hieroglyyfeinä. Kiinalaiset ovat jo unohtaneet tämän ja lukeneet sen omaksi tarinakseen. Seurauksena on, että Julius Caesarin hieroglyyppi lukee kuin keisari Hui-Jui. Tästä kirjoittavat pahat kielet:
Rinnakkaisvallat Rooman valtakunnan ja Kiinan välillä ovat joskus uskomattomia.
3. vuosisadan alku. ilmoitus:
Rooman valtakunta lakkaa olemasta sisätautisotissa. Sotilaiden keisarien aika on tullut.
Kiinassa … kotona sotien aikana Han-imperiumi menehtyi, lukutaidottomat, moraalisesti rappeutuneet sotilaat tulivat valtaan.
3. vuosisadan puoliväli ILMOITUS:
Roomassa valta siirtyy keisari Caracallan sukulaiselle Julia Mesalle, jonka hallintaa kutsutaan veriseksi. Lopulta hänet tapetaan.
Mainosvideo:
Kiinassa … yhden keisarien vaimo, energinen ja kiihkeä, tulee valtaan. Säädä vuodattamalla verta oikealle ja vasemmalle. Lopulta hänet tapetaan.
IV vuosisadan alku. ILMOITUS:
Rooman valtakunta on jaettu itäiseen ja länsimaiseen.
Kiinassa Jin-imperiumi on jaettu kahteen osaan … itään ja länteen.
Rooman valtakunta on sodassa hunien kanssa. Kiina samoina vuosina - Xiongnu-kanssa.
sisään. ILMOITUS:
Saksalaiset ja hunit valloittivat Länsi-Rooman valtakunnan.
Kiinalainen Liang Liang … valloittanut Xiongnu.
Ja Roomassa ja Kiinassa valtaistuimella tällä hetkellä "hyvin nuori keisari".
jne…
Tai ehkä päinvastoin. Muinaisen Rooman historia onko muinaisen Kiinan historia kirjoitettu uudelleen?
Ja kaiken tämän jälkeen joku huutaa Fomenkoa ja Nosovskya? Vaikka FN: n rekonstruoinnit eivät olisi oikeita, niin”aito” ns. tunnettu tarina on vain huolimaton EGEShnikin työ.