Miksi emme tiedä hänestä?
Tätä sotaa tunnetaan historiografiassamme nimellä Toinen Krimi ja lännessä idän nimellä. Mutta arvioi itse: 5 imperiumia on osallistunut siihen suoraan tai epäsuorasti (venäjä vastaan ottomaanit, britit, ranskalaiset ja passiivisella osallistumisella yhteen Itävallan vaiheista)! Taistelut toteutettiin Mustallamerellä, Itämeressä, Azovissa, Barentsissa ja Valkoisellä merellä, Tyynellämerellä, Kaukasuksella, Krimillä ja Balkanilla.
Syyt siihen johtivat valtakuntien kilpailu Välimeren, Balkanin, Keski-Aasian ja Mustanmeren alueilla. Tämän sodan seurauksena vuoteen 1914 mennessä voittajat - Ison-Britannian ja Ranskan valtakunnat - jakoivat 2/3 maailman alueesta vaikutusvyöhykkeiksi (puolikolonneiksi) tai siirtokuntiksi.
Taistelujen aikana koko Venäjän imperiumin kehällä joukkomme ja väestömme näyttivät esimerkkiä rohkeudesta ja sankaruudesta, ja Ison-Britannian ja Ranskan merivoimia nöyryytettiin tosiasiallisesti ja ne pysyivät historian loistavina aggressorina. Samaan aikaan lännessä löydettiin keino muuttaa heidän häpeänsä voittoon - LEHDISTÖ! Siitä lähtien länsimaiset poliitikot eivät välitä todellisista teoista ja seurauksista, tärkeä on vain yksi asia: kuinka tämä kaikki kaadetaan tiedotusvälineissä.
Mutta jotain muuta on erityisen mielenkiintoista: Pietarin, Arhangelskin, Solovetskin luostarin, Petropavlovskin myrsky epäonnistui. Itse asiassa liittolaisten operaatiot Venäjää vastaan pohjoisessa, Kaukoidässä ja Kaukasiassa ovat epäonnistuneet. Heidän toimiaan voidaan pitää suhteellisen onnistuneina vain Krimissä. Mutta jostain minulle tuntemattomasta syystä meille kerrotaan aktiivisesti vain Sevastopolin tappiosta Krimin sotilasoperaatioissa, ja erittäin harvoin ja säästeliäästi - voitoista tämän maailmansodan jäljellä olevilla aloilla! Suurella tarinallamme kiusallisesti myötätuntoinen tapa kertoa itse asiassa sankaruus, rohkeus ja voitot, ei halua poistua näyttämöltä.
Mainosvideo:
Edellytykset sotalle Venäjän kanssa
Ottomaanien (ottomaanien) imperiumi
1800-luvun puoliväliin mennessä se oli menettänyt entisen valtansa ja oli romahduksen partaalla. Vuonna 1827 Navarinon taistelussa yhdistynyt englantilais-ranskalais-venäläinen laivasto (!) Tuhosi melkein koko ottomaanien laivaston. Vuonna 1830, kymmenen vuoden itsenäisyyssodan ja Venäjän ja Turkin sodan (1828-1829) jälkeen Kreikasta tuli itsenäinen. Adrianopolin rauhansopimuksen mukaan venäläiset ja ulkomaiset alukset saivat oikeuden kulkea vapaasti Mustanmeren salmen läpi, Serbiasta tuli autonominen ja Tonavan ruhtinaskunnat (Moldavia ja Wallachia) siirtyivät Venäjän protektoraatin alaisuuteen.
Vuonna 1831 sen voimakkain vasalaali, Egyptin Muhammad Ali, hajosi Ottomaanien valtakunnasta. Ottomaanien joukot kukistettiin useissa taisteluissa, ja Istanbulin vangitsemisen väistämättömyys pakotti sulttaani Mahmud II: n hyväksymään sotilaallisen avun Venäjältä (!). Venäjän joukkojen 10 tuhannes joukko, joka laskeutui Bosporin rannalle vuonna 1833, esti Istanbulin vangitsemisen ja sen myötä todennäköisesti Ottomaanien valtakunnan romahtamisen (tiesitkö siitä?).
Vuonna 1839 tilanne toistuu - Muhammad Ali, joka on tyytymätön Syyrian hallinnan puutteellisuuteen, jatkaa vihollisuuksia. Nizibin taistelussa 24. kesäkuuta 1839 Ottomaanien joukot hävisivät jälleen täysin. Ottomaanien valtakunta pelastettiin jälleen Ison-Britannian, Itävallan, Preussin ja Venäjän (!) Puuttumisella.
Ratsuväkihyökkäys.
Brittiläinen imperiumi
Iso-Britannia teki vuonna 1838 vapaakauppasopimuksen Turkin kanssa, joka antoi anglosaksien suosituimmalle kohtelulle ja vapautti brittiläisten tavaroiden tuonnin tulleista ja veroista. Sen jälkeen hän ei ollut kiinnostunut minkään alueen erottamisesta Ottomaanien valtakunnasta, joka oli itse asiassa riippuvainen valtio ja tärkeä englantilaisten tavaroiden markkinat.
Lisäksi Iso-Britannia oli huolissaan Venäjän laajentumisesta Kaukasiassa, sen kasvavasta vaikutuksesta Balkanilla ja pelkäsi sen mahdollista etenemistä Keski-Aasiaan (ja siellä se ei ole kaukana Intiasta). Yleensä hän piti Venäjää geopoliittisena vastustajanaan.
Ranskan ja Itävallan valtakunnat
Ranskassa merkittävä osa yhteiskunnasta tuki kostoa Napoleonin sotien tappioista ja oli valmis osallistumaan sotaan Venäjää vastaan edellyttäen, että Englanti tulee heidän puolelleen.
Venäjä ja Itävalta olivat Pyhässä Allianssissa, jonka päätarkoituksena oli estää vallankumouksellisia tilanteita Euroopassa. Ivan Paskevitšin komennossa oleva Venäjän armeija osallistui kesällä 1849 Itävallan keisari Franz Joseph I: n pyynnöstä Unkarin kansallisen vallankumouksen tukahduttamiseen (joka pelasti Itävallan valtakunnan romahdukselta!).
Kaiken tämän jälkeen Nikolai I luottaa Itävallan tukeen itäisessä kysymyksessä, mutta häntä pelätti mahdollisuus luoda itsenäisiä valtioita Balkanille, todennäköisesti ystävällisiä Venäjälle.
Syy sotaan
On turvallista sanoa, että Venäjän vastaiset tunteet ovat kasvaneet Euroopassa 1940-luvulta lähtien (mukaan lukien Kreikka, joka oli juuri saanut valtionsa Venäjän avustuksella). Venäjän imperiumin vahvuus kasvoi, sen paino Euroopassa kasvoi, ja naapurimaat seurasivat pelolla. Erikseen on syytä mainita Venäjän halu tarttua Konstantinopoliin ja hallita Mustanmeren salmia.
Lähtökohtana, joka laukaisi lähestyvät tapahtumat, voidaan pitää Nikolai I: n ja Napoleon III: n välistä konfliktia, joka tuli valtaan Ranskassa vuoden 1851 vallankaappauksen jälkeen. Nicholas I piti Ranskan uutta keisaria laittomana, koska Bonaparte-dynastia suljettiin Ranskan valtaistuimelle.
Ranska vaati, että Palestiinan kirkon avaimet (jotka kuuluivat tuolloin ortodoksiseen yhteisöön) annettiin katoliselle papistolle. Venäjä vaati, että avaimet jäävät ortodoksiseen yhteisöön. Molemmat osapuolet tukivat sanojaan viittauksilla sulttaanien säädöksiin (eri vuosina) ja uhkiin. Ottomaanit, jotka eivät kyenneet kieltäytymään, lupasivat täyttää sekä Ranskan että Venäjän vaatimukset.
Kuvia liittolaisten sotalaivoista Krimissä.
Kesäkuun 1852 lopulla Ranska toi 80-aseista taistelulaivaa "Charlemagne" Istanbulin muurien alle ja sai symboliset avaimet Kristuksen syntymäkirkkoon. Venäjän liittokansleri Nesselrode ilmoitti vastauksena Nikolai I: n puolesta, että Venäjä "ei suvaitse Ottomaanien valtakunnalta saamaa loukkausta". Venäjän armeijan keskittyminen alkoi Moldovan ja Wallachian rajalla.
Neuvotteluihin ottomaanien sulttaanin kanssa Konstantinopolissa saapui Venäjän ylimääräinen suurlähettiläs Menshikov ja Ison-Britannian suurlähettiläs kiirehti sinne. Ison-Britannian suurlähettiläs, tietäen, että Ranskan ja Ison-Britannian laivastot oli jo lähetetty Välimeren itäosaan (olla lähellä ja valmis) aloittamaan sota Venäjän kanssa, vakuutti sulttaanin täyttävän kaikki Venäjän suurlähettilään vaatimukset kirkkoasioista. Hän tiesi varmasti, että päätös oli jo tehty Pietarissa, Lontoossa ja Pariisissa. Kun muodollinen syy oli poistettu, sotaa oli jo mahdotonta estää.
Menshikoville ilmoitettiin olevansa yhtä mieltä kaikista vaatimuksista ja antaneen sulttaanin päätöksen tältä osin, takaamalla kristittyjen kirkkojen oikeudet ja etuoikeudet, mutta erityisesti ortodoksisen kirkon oikeudet ja edut. Suurlähettiläs kieltäytyi kaikesta, esitti muistion suhteiden katkeamisesta ja lähti Konstantinopolista.
Nicholas I antoi 14. kesäkuuta 1853 manifestin Tonavan ruhtinaskuntien miehityksestä, ja 21. kesäkuuta Venäjän joukot ylittivät Prut-joen ja tunkeutuivat Moldaviaan. Sota on alkanut …
Jatkuu: Osa 2. Puolustus kaikilta puolilta