Jotenkin pääsimme keskusteluun toverin kanssa siitä, kuinka paljon Stalin oli syyllinen tosiseikkaan, että näin iso isänmaallinen sota alkoi. He kertovat minulle, ettei hän ottanut huomioon partiolaisten raporttia, ei kyllästynyt puolustukseen ennen sodan alkua. Ja minä vastaan, hyvin, he luultavasti eivät halunneet antaa natseille syytä eivätkä provosoineet heitä vielä aikaisempaan hyökkäykseen. He sanovat pelaavansa aikansa toivoen toista tai toista. Itse asiassa, kuten monet Euroopan maat. Kaikki raja-alueiden vahvistaminen olisi varmasti johtanut siihen, että natsi-Saksa olisi hyökännyt aikaisemmin, myöskään tyhmiä ei ollut.
Tämä vaihtoehto esiintyi kuitenkin keskustelussa. Koska partiolaisista oli saatu tarkkoja raportteja, jotka toistuvasti vahvistettiin, miksi ei käynnistettäisi ennalta ehkäisevää lakkoa ja hyökätään ensin Saksan joukkoihin?
Harkitse kahta perusvaihtoehtoa, jotka teoriassa voisivat tapahtua, jos päätetään "osua ensin".
Ensimmäinen vaihtoehto
Toukokuuhun 1941 mennessä Neuvostoliiton johto oli keskittänyt länsirajalleen 2,2 miljoonaa sotilasta, yli 37 000 aseita ja laastia, 6500 tankkia ja yli 8000 tankkia ja panssaroitua ajoneuvoa. Mitä tapahtuisi, jos kaikki nämä joukot tunkeutuvat Itä- ja Kaakkois-Eurooppaan ja muuttaisivat ensin Berliiniin.
Tapahtumien optimaalisen lopputuloksen ansiosta Neuvostoliiton joukot pystyivät teoriassa ympäröimään saksalaisia ja voittamaan heidät. Eurooppa ei ole Venäjä, rakkaat kauniit, Berliini on vain kivenheiton päässä. Korkean tason tappioiden tapauksessa liittolaiset olisivat kääntyneet pois Saksasta erittäin nopeasti ja puolustaneet Neuvostoliittoa.
Mainosvideo:
Tuolloin Ranskassa käytännössä puuttui poliittinen subjektiivisuus, Isossa-Britanniassa istui saarella eikä sillä ollut riittävän vahvaa maa-armeijaa miehittääkseen nopeasti "denatsoidun" Länsi-Euroopan. Yhdysvalloista ei ollut vielä tullut ollenkaan suurvalta. Ja sitten joidenkin kirjoittajien rikas mielikuvitus maalaa autuaan kuvan: "Vanhaan maailmaan luotu sosialistinen leiri hallitsisi suurimpaa osaa Maan resursseista."
Toinen vaihtoehto
Valitettavasti vuodet 1941 ja 1942 osoittivat, että Wehrmacht ylitti noiden vuosien Puna-armeijan koulutuksensa ja suunnitelmiensa tehokkuuden suhteen. Vaikka Neuvostoliiton joukot ylittäisivätkin ensimmäisen kerran rajan ja tekisivät joukon tappioita yllätyksen vaikutuksesta, Saksan komento ryhmittyi nopeasti joukkoihinsa uudelleen ja nopeuden ja ohjattavuuden etuna hyödyntäen aloitti nopeasti ympäri Puna-armeijan yksiköitä seuraavilla väistämättömillä tappioillaan jo alueellaan.
Neuvostoliiton sotilaat olisivat joutuneet paikoihin ja menehtyneet vihollisen kylki- ja takahyökkäyksissä. Ja sellaisesta ansasta heillä ei enää olisi mahdollisuutta päästä ulos. Tappio vihollisen alueella olisi ollut kauheampaa ja murskaampaa kuin mitä todellisuudessa tapahtui.
Lisäksi on ymmärrettävä, että aktiivinen hyökkäysvalmistelu ei todennäköisesti olisi pysynyt saksalaisten salaisuutena (partiolaisia oli myös riittävästi) ja he eivät olisi olleet myöskään käyttämättä.
Mitkä vaihtoehdoista "ensimmäisen lakko" lopussa ovat mielestäsi todennäköisimmät?
Loppusanat Muuten, sellainen mielipide on. Jos Stalin olisi hyökännyt Saksaan, Yhdysvallat olisi lähettänyt Lend-Leaseen Saksaan, ei Neuvostoliittoon. Ja Iso-Britannia sopeutui nopeasti Hitleriin ja tuki Saksaa merellä.
Tämän todistaa Harry Trumanin sanat, jotka hän antoi muutama päivä sen jälkeen, kun Hitlerite Saksa hyökkäsi Neuvostoliitolle:”Jos näemme, että Saksa voittaa sodan, meidän pitäisi auttaa Venäjää, jos Venäjä on olemassa, meidän pitäisi auttaa Saksaa ja antaa heidän mahdollisimman paljon. tappaa toisiamme, vaikka en halua missään olosuhteissa nähdä Hitleriä voittajaissa. Kukaan heistä ei pidä luvattua sanaa …"
Vain 15-20 vuotta ennen sitä Euroopan ja Amerikan osalta Neuvostoliitto oli maa, joka haluaa virallisesti tuulettaa maailmanvallankumouksen tulen ja ripustaa kaikki näiden maiden porvarit lyhtyille. Vuoteen 1940 mennessä, hallituksemme ponnistelujen avulla, asenteet meihin olivat vähemmän negatiivisia, mutta he eivät tunteneet suurta rakkautta meitä kohtaan. Saksa aloitti sodan ja meistä tuli koko maailman petollisen iskun uhreja. Eri tilanteessa Neuvostoliitto olisi taistellut käytännössä koko maailman kanssa useilla rintamilla. Muuten, Neuvostoliitolla oli kokemusta yrittämällä ylimmän joukkojen voimakkaalla iskulla vihollisen - talvisodan - nopeasti kumoamiseksi.