Oletko kuullut ilmaisua: "Kaikella on hinta"? Mutta osoittautuu, että aivojen eri osat ovat vastuussa pragmaattisista laskelmista ja moraalisista arvoista henkilössä. Jos jotain menee "moraalisen" osaston läpi, et voi pakottaa meitä muuttamaan periaatteitamme rahalla. Emoryn yliopiston (USA) tutkijaryhmä selvitti tämän kokeellisesti.
Kokeen aikana neurofysiologit valitsivat 27 naista ja 16 miestä. Kohteita pyydettiin arvioimaan useita tuomioita. Esimerkiksi, ilmaise mielipiteesi joistakin uskonnollisista maksimimääristä tai arvioi väitteitä: "Uskon, että lapsikaupassa ei ole mitään tuomittavaa." Ehdotettujen tuomioiden joukossa olivat myös täysin viattomia, kuten: "Pidän parempana erivärisiä pillereitä". Vapaaehtoisten puhumisen aikana tutkijat mittasivat aivojen aktiivisuuttaan magneettikuvauksella.
Sen jälkeen osallistujia pyydettiin allekirjoittamaan asiakirja, jossa todettiin jotain heidän moraalisten vakaumustensa vastaista - sanotaan, että heidän oletetaan olevan yhtä mieltä siitä, että lapset voidaan salakuljettaa. Vastineeksi periaatteiden luopumisesta kohteelle annettiin tietty määrä rahaa.
Ja mitä? Jos henkilö asettaa allekirjoituksensa asiakirjaan, ne aivoalueet, joihin, kuten aiemmin jo tiedettiin, ovat osallisina, “kytketään päälle”, kun laskemme jostakin yrityksestä hyötyä, päätämme kuinka kannattavaa se voi olla meille …
Mutta jotkut olivat selvästi kieltäytyneet suostumasta "sopimukseen paholaisen kanssa" huolimatta siitä, että se oli tyhjä muodollisuus, eikä sillä voinut olla vaikutuksia hänelle tai kenellekään muulle. Samanaikaisesti he havaitsivat prefrontaalisen aivokuoren ventrolaraalisen osan jännityksen, jonka uskotaan osallistuvan abstraktin ajattelun muodostumiseen, sekä temporo-parietaalisen kiinnittymisen, joka on "vastuussa" moraalisesta valinnasta.
Jotkin arvo-asenteistamme ja elämäperiaatteistamme ei todellakaan ole hintaa: niitä hallitsevat ne aivoalueet, jotka eivät pysty toimimaan sellaisten käsitteiden kanssa kuin voitto tai tappio. Ja sellainen henkilö on todella rikkoutumaton.
Toisaalta kaikkien moraaliset asenteet ovat erilaisia. Joku loppujen lopuksi ei koskaan vahingoita naapuriaan, koska he pitävät sitä moraalittomana, ja joku jopa menee murhaan, jos uskoo, että se parantaa hänen elämäänsä …
Muuten, jos ihminen katsoo, ettei itselleen voida hyväksyä epäsosiaalisia tai epäinhimillisiä tekoja, tämä ei tarkoita, että hän noudattaa aivoilleen ominaisia moraalisia dogmiaan. Esimerkiksi, voimme välttää varastamisen, jos tiedämme, että menemme sen vuoksi vankilaan. Tai emme aja bussilla kuten jänis, jotta emme joutuisi rekisterinpitäjän käsiin … Mutta ollessamme varmoja rankaisemattomuudestamme, voimme ylittää lain linjan. Uskovia pelotetaan usein moraalin loukkaamisesta pelkäämällä Jumalan rangaistusta.
Mainosvideo:
Toisin sanoen on olemassa käytännöllinen laskelma: "En tee huonoa tekoa, koska minua pidätetään siitä, hänelle määrätään sakko, koska se on synti ja joudun polttamaan tulisessa helvetissä ja niin edelleen …" Muille kaikki määräytyy vapaan valinnan perusteella: jos henkilö uskoo, että huumausaineiden valeaminen, varastaminen, tappaminen tai myynti on väärin, niin hän ei tee sitä, vaikka hän saisi takeet siitä, ettei kostoa - ei inhimillistä eikä jumalallista - seurata …
Tutkijoiden mukaan on kuitenkin mahdollista, että tilanne voi muuttua ajan myötä, esimerkiksi ajallisesta dynamiikasta, samoin kuin olosuhteista, joissa henkilö putosi. Niinpä nainen, joka pitää moraalitonta harjoittaa prostituutiota tai tulla jonkun pidätetyksi naiseksi, voi tehdä sen ruokkiakseen perhettään, jonka hyvinvointi on hänelle suurempaa moraalista arvoa kuin hänen naispuolisen kunniansa. Totta, onko tällaista "rajojen hämärtymistä" välillä erilliset ajatuskeskukset, on vielä nähtävissä.
Mitkä ovat tämän löytön näkymät? On mahdollista, että ne ovat melko "sateenkaaren". Loppujen lopuksi nyt tomografilla tehty skannaus voi osoittaa, kuinka paljon ihminen arvostaa rakkaitaan, onko hän aviorikos, kuinka uskollinen hän on yrityksensa johdolle ja eikö hän pysty “myymään kotimaahansa” (joskus kirjaimellisesti - harjoittamaan vakoilua!) Asianmukaisesta korvauksesta … Puhumattakaan tiettyjen rikosten tutkimisesta … Tätä tietämystä voivat menestyksekkäästi käyttää suurten yritysten johtajat, erityispalvelujen työntekijät ja lainvalvontaviranomaiset.
Totta, itse menetelmää "moraalin tarkistamiseksi" voidaan pitää epäeettisenä. Loppujen lopuksi jokaisella meistä on silti oltava valinnanvaraa - tehdäänkö salaisin, mikä on sielussamme, yhteinen omaisuus …
IRINA SHLIONSKAYA