Yhtäältä raa'an ruokavalion ilmiö esitetään jotain hyvää, joka yrittää vapauttaa ihmiset universaalin kuluttajaorjuuden kahleista ja on tämän vapautumisen perusta. Vaihdettuaan "oikeaan ravitsemukseen", ajan myötä ihminen alkaa miettiä rooliaan täällä, tekojaan ja tekojaan. Eläkö hän "oikein" koko tämän ajan, söikö se oikeata ruokaa, ajatteliko "oikein" … Mutta tämä on "oikea" asia, joka ahdisti. Mitä "oikea" tarkoittaa? Raaka ruokavalio on muuttumassa yksinkertaisesta ruokavaliosta ideologiaksi, joka kattaa paitsi ravitsemuksen myös muut ihmisen elämän näkökohdat.
Raaka ruokavalio alkaa muodostaa älyllisen matriisin, yksittäisen ihmisen ajatukset, näkymän tietyistä asioista. Tässä vaiheessa raaka ruokavalio ei enää ole vain katsaus ihmisen ravitsemukseen ja menee filosofiseen vaiheeseen. Raaka ruokavalio on paradigma, joka tarjoaa uuden maailmankuvan, tuoreen maailmankatsomuksen, joka on uusi uskonto tai ideologia, joka vaikuttaa ihmisen elämän kaikkiin puoliin. Raaka ruokavalio yrittää murtaa vanhoja, tavanomaisia ajatuksia moraalista ja aineesta, asettaa uuden idean heidän tilalleen. Siksi raaka ruokavalio ei ole vain ruokavalio - se on uskonnollinen ja filosofinen malli todellisuuden ymmärtämiseksi.
Tarkastellaan keskivertoa ihmistä, joka tuli tähän ideologiaan. Herää kysymys: miten erottaa keskimääräinen ihminen kaikista yksilöistä, jotka tunnustavat nämä näkemykset? Käännytään yhteisöihin ja analysoidaan niiden kokoonpanoa. Sosiaalisesta verkostosta otin yhden noin 20 tuhannen jäsenen yhteisön. Heistä 13 tuhatta on naisia, 6,7 tuhatta miehiä. Tästä seuraa, että keskimääräinen ihminen on nainen, koska naisia on kaksi kertaa enemmän kuin miehiä. Nyt analysoidaan naisia. Vaatimattomien arvioideni mukaan pääsääntöisesti tytöt liittyvät yhteisöön, joka seuraa heidän figuuriaan, muotoaan, ts. Käytä raaka ruokavaliota juuri ruokavaliona, joka polttaa liiallista painoa. Jos menet mihin tahansa raa'alle ruoalle omistettuun yhteisöön, näet paljon valokuvia ja videoita siitä, kuinka joku laihduttaa ja näyttää kehonsa, ja siksimonia positiivisia kommentteja tiedoston alaosassa.
Joten, keskimääräisenä ihmisenä, meillä on tyttö, joka seuraa figuuriaan pyrkien laihduttamaan tai päinvastoin olemaan laihduttamatta ylimääräistä painoa. Mitä mieltä tämä tyttö on? Usein maallinen, ei-uskonnollinen. Hän pitää mieluummin mukavuutta, ylellistä elämää, vaurautta, haluaa kauniin kehon, ei vain ohut, mutta kiinnittää liian paljon huomiota vartaloonsa. Mutta on myös monia tyttöjä, joilla on vastakkaiset näkemykset, ts. ne, jotka kunnioittavat perhettä, kodin mukavuutta, lepotilaa, terveellistä ruokaa, elämää raikkaassa ilmassa. Joten tietämättä kuka on enemmän, otamme nämä kaksi vaihtoehtoa, ts. Tarkastellaan yhtä edustajaa kustakin näiden tyttöjen ryhmästä. Yleisesti ottaen ei ole väliä mikä tyttö ottaa, tämä ei muuta kysymystä. Joten emme kiinnitä huomiota tähän toistaiseksi. Näkemysten pääkriteeri on perinteisen,Pohjois-Euraasian alueelle ominaisia ortodoksisia uskomuksia ja näkemyksiä (kristinusko, islam, juutalaisuus, shamanismi, lamaismi, tieteellinen ateismi) on poikkeuksia, mutta hyvin pieniä ja ne esitetään yleensä vain sanoin. Nuo. ihmiset tulevat raakaruokavalioon ei jo vakiintuneiden perinteisten tunnustusten / opetusten perusteella, vaan joidenkin omien ideoidensa perusteella, yleensä yksinkertaisesti teistisiksi. Ja on huomattava, että tieteellinen ateismi, joka oli Neuvostoliiton aikoina, on aivan erilainen kuin tavallisen ihmisen ateismi tai agnostismi. Yleensä näkemyksiin voidaan jäljittää esoteerisuus, new age, uusopaganismi. Poliittisten näkemysten mukaan tämä on joko ilmaistua liberalismia (ultraliberalismia) tai täydellistä poliittista välinpitämättömyyttä, ts. välinpitämättömät poliittiset näkemykset. Pohjois-Euraasian alueelle ominaisia on poikkeuksia, mutta erittäin pieniä, ja ne esitetään yleensä vain sanoin. Nuo. ihmiset tulevat raakaan ruokaan ei jo vakiintuneista, perinteisistä tunnustuksista / opetuksista, vaan joihinkin omiin ideoihinsa, jotka ovat yleensä yksinkertaisesti teistisiä. Ja on huomattava, että tieteellinen ateismi, joka oli Neuvostoliiton aikoina, on aivan erilainen kuin tavallisen ihmisen ateismi tai agnostismi. Yleensä näkemyksiin voidaan jäljittää esoteerisuus, new age, uusopaganismi. Poliittisten näkemysten mukaan tämä on joko ilmaistua liberalismia (ultraliberalismia) tai täydellistä poliittista välinpitämättömyyttä, ts. välinpitämättömät poliittiset näkemykset. Pohjois-Euraasian alueelle ominaisia on poikkeuksia, mutta erittäin pieniä, ja ne esitetään yleensä vain sanoin. Nuo. ihmiset tulevat raakaan ruokaan ei jo vakiintuneista, perinteisistä tunnustuksista / opetuksista, vaan joihinkin omiin ideoihinsa, jotka ovat yleensä yksinkertaisesti teistisiä. Ja on huomattava, että tieteellinen ateismi, joka oli Neuvostoliiton aikoina, on aivan erilainen kuin tavallisen ihmisen ateismi tai agnostismi. Yleensä näkemyksiin voidaan jäljittää esoteerisuus, new age, uusopaganismi. Poliittisten näkemysten mukaan tämä on joko ilmaistua liberalismia (ultraliberalismia) tai täydellistä poliittista välinpitämättömyyttä, ts. välinpitämättömät poliittiset näkemykset.ja joidenkin heidän omien ideoidensa perusteella, yleensä vain teistisiä. Ja on huomattava, että tieteellinen ateismi, joka oli Neuvostoliiton aikoina, on aivan erilainen kuin tavallisen ihmisen ateismi tai agnostismi. Yleensä näkemyksiin voidaan jäljittää esoteerisuus, new age, uusopaganismi. Poliittisten näkemysten mukaan tämä on joko ilmaistua liberalismia (ultraliberalismia) tai täydellistä poliittista välinpitämättömyyttä, ts. välinpitämättömät poliittiset näkemykset.ja joidenkin heidän omien ideoidensa perusteella, yleensä vain teistisiä. Ja on huomattava, että tieteellinen ateismi, joka oli Neuvostoliiton aikoina, on aivan erilainen kuin tavallisen ihmisen ateismi tai agnostismi. Yleensä näkemyksiin voidaan jäljittää esoteerisuus, new age, uusopaganismi. Poliittisten näkemysten mukaan tämä on joko ilmaistua liberalismia (ultraliberalismia) tai täydellistä poliittista välinpitämättömyyttä, ts. välinpitämättömät poliittiset näkemykset.tai täydellinen poliittinen välinpitämättömyys, ts. välinpitämättömät poliittiset näkemykset.tai täydellinen poliittinen välinpitämättömyys, ts. välinpitämättömät poliittiset näkemykset.
MITEN HENKILÖ TIETOA RAAKARUOKASTA?
Oletan, useimmiten videoista, silloin - jonkun suullisen tiedon avulla, usein nähdä raportteja ihmisiltä, jotka ovat jo harjoittaneet raakaa ruokaa pitkään eri sivustoilla, ts. meni vahingossa sivustolle hakukoneelta aihekohtaisella kyselyllä (esimerkiksi "laihdutus", "terveellinen syöminen"). Ihminen vie heti mielenkiintoisen materiaalin, poikkeuksellisen lähestymistavan elämään, rohkeiden lausuntojen ja yrityksen hävittää yhteiskunnan tavanomaiset stereotypiat.
Mainosvideo:
Kyllä, todellakin, yhteiskuntamme on ripustettu moniin saasteisiin ja valheisiin. Ruoka on inhottavaa laatua, ympäristö on saastunut, ihmiset ovat sairaita kaikessa mahdollisessa merkityksessä. Ihmisyyttä pitää eräänlaisena orjuutena maailman taloudellinen pääoma, joka koostuu suurista monopoleista, monikansallisista yrityksistä ja verkostorakenteista. Nuo. kapitalismi on siirtymässä viimeiseen vaiheeseensa - imperialismi ja yllä olevat ovat seurauksia tällaisesta muutoksesta. K. Marx, V. Lenin ja jopa liberalismin edustaja Adam Smith kirjoittivat tästä yksityiskohtaisesti, joten nyt emme puhu siitä …
Henkilön halu päästä eroon kaikesta tästä on melko ymmärrettävää ja loogista. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että nykymaailmassa on paljon likaa. Mitä siellä on - koko portaali ilmaiseksi - Will! rakennettu kaiken tämän "lian" kritiikkiin, mutta kritiikki - kritiikki on erilaista! Ainoa kysymys on tämä. Ja siksi esitän subjektiivisen analyysini raaka ruoka ruokavaliosta, koska kaikki tiedot, joita henkilölle tarjotaan hyväksi, eivät ole hyviä. "Kaikki ei ole hyödyllistä, mikä sai suuhusi!" - Tämän viisauden tuntevat myös raa'at ruokakauppiaat, mutta se on totta myös informatiivisessa mielessä: "Kaikki ei ole hyödyllistä, mikä aivoihin pääsi!"
MITÄ RAAKARUOKAN RAKENTAMISEN FILOSOFINEN IDEA ON?
Jos henkilö on varma, että vain kasviperäisten ruokien syöminen termisesti käsittelemättömässä muodossa on "asianmukaista ravintoa", siellä on hyvä, niin lämpökäsitelty ruoka (erityisesti eläinruoka) on paha. Raakaravintojen syöjät ovat vakuuttuneita siitä, että suurin osa (tai jopa kaikki) sairaudet johtuvat ihmisen "vääristä ruokavalioista" ja että virallinen tiede harhauttaa ihmisiä täyttämällä hänelle vääriä ruokia, lääkkeitä jne. Lapsuudestaan asti. Periaatteessa logiikka on täällä ymmärrettävää ja se on paljon enemmän "rautaa" kuin miltä ensi silmäyksellä saattaa vaikuttaa. Riippumatta siitä, ovatko raa'at ruokakauppiaat oikeassa vai eivät, voin sanoa yhden varmuudella yhden: ruokamme on väärässä teissä ja se, mitä syömme, ei ole ollenkaan ruokaa, vaan vain yritysten tuote, joka on tuotettu tavoitteena maksimoida voitto. Palaamme täällä jälleen kapitalismiin ja sen tuhoavaisuuteen ihmiskunnalle. Mikä on kapitalistin tavoite? Suurimman mahdollisen ylijäämäarvon (voiton) saaminen hänen yrityksensä tuottamien tuotteiden myynnistä. Nuo. Tavoitteena ei ole ruokkia ihmisiä, tyydyttää nälkä, vaan vain saada rahaa niin paljon kuin mahdollista. Näin ollen tuotteiden (kaikki) laatu, säästöt tuotantovälineissä ja työvoima. Tämä tarkoittaa, että kapitalistille on kannattavaa mainostaa tavaroitaan massoille, vaikka sen laatu on heikko, se tarkoittaa, että hänelle on kannattavaa lobbata erilaisista laeista, joiden mukaan hänen tuotantonsa saavat suurimman voiton. Hänelle on kannattavaa luoda tällaiset olosuhteet, jotta tuote voidaan viedä markkinoille niin paljon kuin mahdollista. Joten on loogista olettaa, että kaikki ruoka, jonka olemme tottuneet syömään, ovat vain tuote siitä, että eri kapitalistit onnistuneesti ajavat tavaroitaan.
On myös loogista sanoa, että kaikki tavat, jotka olemme ajan myötä muodostaneet, ovat tulosta onnistuneesta "pariliitoksesta" meille. Siksi tämän logiikan mukaan voimme sanoa, että esimerkiksi lihatuotteiden käyttö on heidän tuotteidensa mainostamista maanviljelijöillä, ts. Jos kaikki lopettaa lihansyötön, viljelijät menevät konkurssiin ja pysyäkseen "pinnalla" viljelijäyhdistykset pakotetaan pakottamaan lihaa kaikille. Ainakin alkoholissa ja tupakkatuotteissa näin tapahtuu. Tämä tarkoittaa, että jos jotkut voivat tehdä tämän, niin myös muut.
Osoittautuu, että jos kaikki ruokia ja tuotteita käytetään vain roskapostina, jota ei tarvita henkilölle, niin kaikkien, jotka ymmärtävät tämän, tulisi yrittää päästä eroon sellaisesta roskasta. Henkilö, joka tunnustaa tällaiset näkemykset, tulee tähän johtopäätökseen. Nuo. Ihannetapauksessa raaka ruokakauppiaan tulisi pyrkiä vapautumaan kaikenlaisesta ruoan saannista kokonaan läpi tämän asteittaisen vapautumisen eräissä vaiheissa. Ensinnäkin kasvissyöjä, sitten raa'an ruokavalion ruokavalio, sitten monoraaka-ruokavalio, sitten siirtyminen mehuihin ja asteittainen siirtyminen auringon syömiseen (pranosyömiseen) ja kosmiseen energiaan, ts. materiaaliruoan täydellinen puuttuminen. Mikä tämä on, jos ei uskonto?
Raaka ruokavalio on uusi uskonnollinen ja filosofinen suuntaus, joka on saamassa vauhtia tietyntyyppisten ihmisten keskuudessa, joilla on samanlaiset näkemykset ja asenteet; perusta, jolle uusi uskonnollinen liike on jo rakenteilla. Kuten mikä tahansa näkemys, oli se sitten uskonnollinen, filosofinen tai poliittinen, raaka ruoka ruokavaliossa on huipentuma, johon sinun tulisi pyrkiä parantamalla itseäsi millään tavalla. Kristinuskossa korkein kohta on taivaan valtakunta, buddhalaisuudessa - Nirvana, tyhjyys. Sosialismissa - kommunismissa, kapitalismissa - imperialismissa. Raaka ruokavaliossa korkein kohta on ihmisen kyky vapautua itsestään materiaalinkulutuksen kahleista.
MITÄ RAAKA-SYÖTÄMISEN VAARAT ovat?
Tässä olen kaksinkertaisesti subjektiivinen. Koska raa'an ruokavalion dieetin apologeet eivät pysty tarjoamaan selkeää tieteellistä näyttöä, koska heitä ei periaatteessa vielä ole, silloin en vuorostaan anna heille vaan kysy vain kysymyksiä …
Mutta entä jos tiettyjen aineiden järjestelmällinen käyttämättä jättäminen ruuan kanssa aiheuttaa muutoksia ihmiskehossa? Tutkimatta yksityiskohtia siitä, onko terveellinen ruokavalio raaka ruokavalio vai ei, ei voida sivuuttaa sitä tosiasiaa, että henkilö on käyttänyt tiettyä ruokaa jonkin aikaa ja siten tottunut siihen. Ja lisäksi hänen esivanhempansa käyttivät ruokaa samassa muodossa useita sukupolvia sitten, joten hänen geneettiset mutaationsa tapahtuivat ottaen huomioon ruokailutottumukset - geenit tallensivat tietoa siitä, millaista ruokaa ihmisen tulisi syödä ja missä muodossa. En tässä väitä siitä, onko raaka ruokavalio haitallista vai hyödyllistä, onko se parannus kaikille sairauksille vai ei, sanon vain tosiasiat, että esi-isämme eivät syöneet pitkään kuin raaka ruoka, siksitietty perinnöllinen ruokailutottumus on muodostunut, ja siksi, jotta pääset siitä eroon, tarvitset saman määrän sukupolvia syömään raakaa ruokaa. Sitten tapahtuu geneettisiä mutaatioita, ja henkilö tottuu raaka ruokavalioon.
Tämä tarkoittaa, että jos ihminen ei systemaattisesti syö keholleen tavallisia aineita, hänen ruumiinsa kokee nälkää ja puutteita niissä. Tällä pisteet raa'at ruokakauppiaat väittävät, että ihminen alkaa vastaanottaa kaikki tarvittavat aineet raakatuotteista mukauttamalla kehon uudentyyppiseen ravitsemukseen. Nuo. mukautuu ja saa kaiken tarvittavan raa'asta ruoasta. Tästä syystä kuuluisa höystetty raaka ruokatalous. Kuten näin syöessäsi, et todella tarvitse ruokailuvälineitä, kattiloita, kaasua, sähköliesi ja paljon muuta. Säästät aikaa ruoanlaittoon. Nuo. vähemmän rahaa käytetään, ja siksi valtava isku kapitalistin ylijäämäarvoon. Nuo. raaka ruokavalio ei ole hyödyllinen kapitalistille, koska se pilaa hänet. Siksi raaka ruokavalion vastustajien tulisi ensinnäkin olla kaikkien kapitalistien lobbaajia,ja vasta sitten tavalliset skeptikot, joilla on kriittinen ajattelu ja peikot …
Oletetaan kuitenkin, että jotkut keholle välttämättömät aineet eivät edelleenkään pääse kehoon ruuan kanssa pitkään. No, esimerkiksi jos on kalsiumvaja, silloin alkavat hampaiden ongelmat, C-vitamiinin puutteella asiat voivat saavuttaa skorputaa jne. Joten tässä aineet eivät pääse, mikä tarkoittaa, että joitain poikkeamia kehittyy. Äskettäin valmistettu raaka ruokakauppias saa aluksi kauniin hahmon ja paljon tunteita saavutetusta vaikutuksesta (muistutan teille, että keskimääräisen raa'an ruokaravintolan päätavoite on tietoni mukaan juuri halu olla kaunis vartalo, ja sitten kaikki muu), mutta tulos tulevaisuudessa on usein tuhoisa. Loppujen lopuksi monien tulevaisuus ei ole vielä tullut, ja heidän hahmonsa pohdinnan aikana tuotetut endorfiinit (nautinnolliset hormonit) huumaavat ihmisiä, estäen heitä ajattelemasta kriittisesti. Tila on verrattavissa rakastukseen,kun henkilö menettää päänsä kehon tuottamien kemikaalien vuoksi.
Uskon, että vaara tulee myöhemmin, ja ehkä se vaikuttaa jotenkin ihmisen jälkeläisiin. Loppujen lopuksi, jos jonkin aineen, esimerkiksi alkoholin, käyttö vaikuttaa jälkeläisiin, niin oletuksena välttämättömien aineiden käyttämättä jättämisellä pitäisi myös olla haitallisia vaikutuksia jälkeläisiin. Mutta entä jos tämä johtaa rappeutumiseen? Analogisesti GMO-tuotteiden kanssa. On tietoa, että kotimaisten geneetikkojen kokeilun aikana käytettäessä GMO: n soijapavuja hamsterit eivät antaneet 3. sukupolvea, ts. toisessa he syntyivät steriileinä. Entä jos raaka ruokavalion tapauksessa kielteinen vaikutus ilmenee myöhemmin, tulevaisuudessa, kuten aikapommi. Monet raa'an ruoan apologeetit sanovat, että on paljon todisteita siitä, kun raaka ruokaperheellä on”terveitä” lapsia. He ovat syntyneet ja hamstereilla on toinen sukupolvi, mutta entä kolmas?Loppujen lopuksi tällainen rohkea ruokavalio on selvästi isku geeneille, ja geenit ovat huonoja vitsejä!
Oikeastaan tämä oli raaka ruokavalion suurin mahdollinen vaara, joka kiinnosti minua. Se on raaka ruokavalio kuin aikapommi. Useissa keskusteluissa raaka-ravitsemusasiantuntijoiden kanssa raa'at ruoka-asiantuntijat väittävät, että on väistämättä mahdotonta syödä tuollaista, että raa'at ruoka-asiantuntijat todella pettävät kaikkia ja syövät salaa eläinruokaa. Ei, miksi niin on. On olemassa lukuisia kokeita, ihmiset syövät ja sitten laihduttavat silmämme edessä, he tuntevat olonsa normaaliksi, he jopa sanovat pumppaavansa lihaksia. Uskon sitä, muuten se olisi haalistunut hyvin pian. Mutta vaara on mielestäni muualla, mitä olen itse kuvaillut edellä.
Kuka hyötyy raa'asta ruoasta?
Raaka ruokavalio tuli Venäjälle Yhdysvalloista, kuten saatat arvata. Tämä tarkoittaa, että suosituimmat hyped-raa'at ravintoloitsijat ovat jotenkin yhteydessä Yhdysvaltoihin. Heti aivot julkaisevat salaliitoteorian, jonka mukaan ihmisille määrätään raa'an ruokavalion ruokavalio erilaisten ympäristöjärjestöjen mekanismeja käyttämällä. Raaka ruokavalion lisäksi kasvissyöjä on erittäin suosittu. Monet kuuluisat ihmiset edistävät kasvissyöntiä ja esiintyvät promootiossa. He käynnistävät nämä tiedot ensisijaisessa lähteessä verkkoon, ja sitten se hajoaa ja kopioi itsensä, kuten bakteerikolonni. Ihmiset kohtaavat toisen videon toisen merentakaisten raakaruoan syöjien kanssa ja ihaillen hänen sanojaan, kaunista kuvaa videosekvenssistä, muodostavat mielipiteensä. Sitten he ampuvat videoitaan, kirjoittavat artikkeleita ja levittävät niitä Internetissä, minkä jälkeen tiedot jaetaan väestön keskuudessa.
Kun katsot tällaisia videoita, voit selvittää, että tämän propagandan kohderyhmä on ihmiset, joilla on tietty elämän asema, ne, jotka ovat alttiita raakalle ruoalle. Kirjailijat spekuloivat ihmisen tunneista, tosiasioista, tekevät johtopäätöksiä ja muodostavat siten massojen mielipiteet. Näin rakennetaan mikä tahansa propaganda. Sama asia tapahtuu politiikassa, poliittisessa propagandassa ja kaikissa muissa - menetelmät ovat samat.
Tiedetään, että joitain ympäristöjärjestöjä valvovat globaalin rahoituspääoman edustajat. Vaikuttavimpien perheiden edustajat, suuret pankkiirit. Kyllä, keskustelumme menee yhä syvemmälle salaliiton viidakoon, mutta tässä ei ole salaliitetutkielmaa. Esimerkiksi tunnettu Bill ja Melinda Gates -säätiö, jota monet kritisoivat, Rockefeller-säätiö, George Soros -säätiö (Open Society Institute), USAID. Kaikki tämä on paljon rahaa! Ja vain sukunimet, joiden puhujia Venäjä, Kiina, Intia, Afrikka, Aasia, Etelä-Amerikan kolmannen maailman maat eivät todellakaan pidä: Rothschild, Morgan, Warburg, Baruch, Schiff, G. Kissinger, Z. Brzezinski jne. Sama voidaan sanoa suljettujen (mutta ei salaisten) organisaatioiden, kuten Rooman klubin, Bohemian Grove, Bilderberg Club, kolmikantaneuvoston, läsnäolosta - tämä saa sinut ajattelemaan paljon. Etsi tietoa heistä, älä ole laiska!
Yleensä, jos et ole syventynyt yksityiskohtiin (kaikki voivat löytää nämä tiedot Internetistä), niin pähkinänkuoressa voidaan sanoa, että raaka ruoka ruokavalio ideologiana yrittää taistella maailmanlaajuista finanssijärjestelmää vastaan yksittäisten kapitalistien, pienten yritysten, tehtaiden, jotka yhdessä edustavat yhtä iso alkukirjain. Mutta surullinen ironiikka on, että tämä pääoma rohkaisee raaka ruokaruokavaliota erilaisten organisaatioiden, kuuluisten ihmisten ja kaikenlaisten erilaisten showmenien kautta, jotka kuvaavat videoitaan.
Raaka ruokaa käyttävät apologit saattavat väittää kanssani, että raaka ruoka ruokavalio on ollut olemassa jo pitkään. Ehkä en väitä, mutta se alkoi kasvattaa suosiotaan vasta hiljattain. On joitain voimia, jotka haluaisivat vähentää planeettamme väestöä ennennäkemättömään kokoon, ja tästä syystä he keksivät, tai tarkemmin sanottuna, yksinkertaisesti tukevat olemassa olevia virtauksia, jotka heidän mielestään edistävät tavoitteen saavuttamista. Kaikilla muodoilla - musiikillisille ryhmille, vaikutusvaltaiset ihmiset hallitsevat tyylejä, elokuvia, aikamme uskonnollisia tai poliittisia suuntauksia jne. Ja vain niitä, jotka täyttävät impresario-ohjelman vaatimukset, tuetaan ja ne saavat suosiota tulevaisuudessa. Sanot: No, miten, jos kaikki ihmiset lopettavat syömisen vanhalla tavalla, niin nämä ihmiset menevät konkurssiin? Kukaan ei mene konkurssiin, he ovat jo tarttuneet niin paljon rahaa itselleen, etteivät pysty kantamaan sitä pois. He eivät tarvitse rahaa nyt, mutta valtaa! Ajattele sitä, rakas lukija, ja tee asianmukaiset johtopäätökset !!!
Kirjoittaja: Oleg Prikhodko