- osa 1 - osa 2 -
SUURI TATARIA
Kun niin kutsutun kristinuskon prosessi vahvistui Venäjällä, kaikki kristillisen kirkon vaikutuksen ulkopuolella olevat maat, toisin sanoen pohjimmiltaan laaja-alaiset Aasian laajat, joita slaavilaiset-arjalaiset hallitsivat, julistettiin "pakanallisiksi", "pakanallisiksi", "Basurmaniksi" jne. jne. - sanalla sanoen "vihamielisiä" kristittyyn slaavilaiseen venälä-arjalaiseen maailmaan Euroopan mantereella. Niinpä jättimäinen, pääasiassa Aasian alue - Tata-Aria, jota hallitsivat slaavilaiset-arjalaiset, jotka eivät käyneet läpi kristittyä, putosi heti "vihollisiemme" joukkoon.
Slavilais-venäläisen eurooppalaisen tilan Varangian väestö puolestaan esitettiin slaavilais-arjalaisväestölle Euro-Aasian mantereen Aasian osassa "vihollisina", "vihollisina". Lyhyesti sanottuna, mitä tapahtui, jonka vuoksi koko "kristitty" kampanja toteutettiin - monoliittinen slaavilainen maailma jaettiin kahteen sotaleiriin. Saavutetun tuloksen vakiinnuttamiseksi useita tahdistimia lähetettiin itse Tata-Arian rajoille, jotka hyödyntensä herkkyysten arjalaisten suvaitsevaisuutta, alkoivat kiivetä arjalaisten kaupunkeihin ja yllyttävät paikallista väestöä Venäjää vastaan kuvailessaan varanglaisia-venäjää luontaisina Tata-arian vihollisina. Siitä lähtien monilla slaavilaisilla kielillä sana "Varangian" on saanut kielteisen konnotaation ja alkaa käyttää sitä "vihollisena".
Ennen kuin jatkat kristisaatioprosessin "yleisen kurssin" kuvausta, haluaisin selittää lukijalle termien "varangians" ja "varangians" alkuperän, jotka ovat puhuneet meille kaikille. Sekä suosituimmista monimuotoisimmista painoksista että suuren määrän tutkijoiden töistä voidaan löytää erilaisia tulkintoja yllä olevista sanoista. Kuitenkaan mikään niistä ei ehkä vastaa todellista tilannetta, koska juuri tämä sana "Varangian" tulee vanhasta Valkovenäjästä - lue - vanhasta slaavilaisesta sanasta "Varangian" (opiniaalissa: varAga), joka tarkoitti "villisian", "villin" karju". Jotta asia ei olisi perusteeton, sanon, että sana "Varangian" säilyy edelleen sanskritin kielellä, joka, kuten edellä olen todennut, on jäädytetty tietyssä historiallisessa vaiheessa, Vanhan Valkovenäjän kielen murre, samassa merkityksessä. Joku todennäköisesti kysyyhe sanovat, miksi sana "Varangian" tarttui slaaveihin-venäjiin.
Se kiinnittyi heihin, koska slaavilaiset-venäläiset - etenkin ne, jotka asuivat Itämeren rannalla - käyttivät laajasti Varanginin tai oikeammin VARAGI-kuvan, villisian kuvaa "vaakunaan" (vasen alkuun: Itämeren varangians-venäjän "Varyag" Saksan pohjoisosasta, 4. vuosisata). Lisäksi matalamman armeijan varangialaiset-venäjät käyttivät taisteluun vihollisen kanssa metallisten haarniskojen puutteen takia ja käyttivät karkeista villisiannahasta valmistettuja haarniskoja (oikealla), joihin kuului kypärä, joka oli tehty hirvittävän sian pään muodossa tuulettimet, jotka tosiasiallisesti heille muistuttivat villisikoja (katso vasemmalla alapuolella olevan neljännen kappaleen alla olevat soturien helpotuskuvat, joissa "villisian" päät ovat kypärässä). Tämä seikka oli hyvin tiedossa slaavilaisten-venäläisten vihollisille ja sai heidät paniikkikohtaamaan, samoin kuin VarAgan kuva ja tietysti sanan VarAga ääni, joka inspiroi heitä villillä kauhilla (vasen alla: Varangians-venäläisten soturit kuvan kanssa) Varangians "- villisika kypärillä, 7. vuosisadalla jKr. Torslunda, Tanska).
Mainosvideo:
Kun Eurooppa-Venäjä siirtyi kristinuskoon, ei vain slaavilaisten-venäläisten, vaan myös niiden osien slaavi-arjalaisia, jotka asuivat Venäjän vieressä Euroopassa, mutta myös heidän slaavilaisen kielensä, hylätty. Tämä pätee erityisesti alueeseen, jota nykyään kutsutaan Länsi-Eurooppaksi. Rooman kristittymisen jälkeen se ryhmittyi ympärillensä lukemattomia alueita etelä-Euroopasta, jotka aikoinaan perustivat, viljelevät ja sivistyivät slaavilaiset ruso-aryalaiset, ja nyt - kun slaavit ovat miljoonien etelästä tulevien siirtolaisten painostuksessa muuttaneet pohjoiseen - niistä on tullut voittamaton loisparatiismin bastioni., moraalittomuus, ahneus ja helpon rahan jano. Vahvistuvan Vatikaanin innoittamana ja innostamana tämä muukalaisten seikkailijaryhmittymä suuntasi pohjoiseen slaavilaiseen maailmaan”kristillisten siviilien” varjolla.
Harvaan asuttu Saksan eteläosa, jonka merkittävä osa slaavilaisista väestöstä oli jo lähtenyt Etelä-Euroopasta tulevan hyökkäyksen lisääntyneen vaaran takia, ei tarjonnut paljon vastustusta rosvoille. "Kristitystöt" saapuivat helposti Venäjän-arjalaisten kaupunkeihin Saksassa terrorisoimalla paikallista väestöä ja tuhoamalla slaavilaisten vedalaisia temppeleitä, jotta he myöhemmin ihmisten pyhään paikkaansa pystyisivät rakentamaan kristittyjen kirkkojensa. Paikallisen väestön slaavilainen kieli alkoi kovan syrjinnän kohteeksi, koska "pakanallisuuden" kantajat ja sen edelleen puhuneet kielet pakotettiin vaihtamaan kristittyjen yksinkertaistettuun "esperantoon" ilman vaihtoehtoista mahdollisuutta sulautua edelleen kutsumattomien ulkomaalaisten kanssa.
On huomattava, että Länsi-Euroopan slaavien kristinuskonprosessi ei sujunut aina sujuvasti, ja Rooman Vatikaani tarvitsi useita vuosia täydellisen loppuunsaattamiseksi. Erityisen vaikeaa oli kastetta sotaajan Varangians-Rusin asuttamaa Pohjois-Saksaa (vasen: tyypillinen Varangians-Rus -kypärä, koristeltu helpotuskuvilla perinteisestä Varangian-villisikasta, 8. vuosisadalla jKr. Valsgard, Ruotsi), johon oli liittynyt Lähes kaikki pakolaiset ovat kotoisin eteläslaavilaisista maista. Vain Hampuri kastettiin vasta kolmannella yrityksellä, kun sinne lopulta johdettiin ihmissusi piispa, toisin sanoen vihollinen käytti tosiasiassa samaa taktiikkaa kuin Kiovan kristittyminen.
Yleensä pyrkimykset kristinuskon käyttöönottamiseksi Pohjois-Saksassa - etenkin Wagriassa (nykyään Schleswig-Holsteinin liittovaltio) - on pitkään onnistuttu taistelemaan sekä oman slaavilaisen armeijan avulla että Skandinavian, lähinnä Tanskan, slaavien venäläisten - varangien aktiivisella osallistumisella. … Siitä huolimatta XII vuosisadalla Vatikaanin pitkäaikainen työ, jonka tavoitteena oli hävittää saksalaisten venälä-arjalaisten sivelaisten vedallinen maailmankuva heidän kristinuskonsa kautta, saatiin onnistuneesti päätökseen.
Vedilaisten venäläisten veneaarialaisten viimeinen bastioni - Ruyanin saarella (Rügen) sijaitseva Arkonan kaupunki tuhottiin ja kaadettiin maahan, kuten kaikki Vedic ennen sitä Saksassa (vasen: suurennettu kuva Varangin soturista, jonka pää on naamioitu nimellä "VarAga" - villisika); kuva viittaa kypärään juuri yllä). Legendaarinen Arkona tuhoutui, mieltä ettet, ei "saksalaisten" - koska nuo "saksalaiset" olivat venälä-arjalaisten puoliverislaavia, jotka puhuivat silloin vielä slaavilaista kieltä, jota voimme ymmärtää hyvin - ja Vatikaanin "kristittyjen" - kouluttamia, inspiroimia, rahoittamia ja erityisesti Vatikaanin lähettämä tähän häpeälliseen tapaukseen.
On lisättävä, että Saksan kristinuskon prosessi, toisin kuin Kievan Rusin kristittyminen, ei ollut erityisen veristä, eikä kukaan sieltä "tulella ja miekalla" - muutamaa yhteenottoa lukuun ottamatta - ajaa ketään, koska ihmiset eivät voi ajaa itseään. Slaavilaista kieltä Pohjois-Saksassa ei myöskään tuhottu kokonaan, ja se kuuli siellä 1800-luvulle saakka, kunnes se, kuten sanotaan, ei pystynyt kilpailemaan Vatikaanin "esperanton" kanssa, jota siihen saakka oli puhunut Saksan väestön ylivoimainen enemmistö (jäljempänä: tästä) Arkonan kukkulalla, Rugenin saarella, oli Svyatovitin vedallinen temppeli, jonka "kristityt" tuhosivat vuonna 1169 - kerran 25-metrisen valtakunnan jäännökset, jotka suojasivat tätä ruso-arjalaisten pyhää paikkaa mahdolliselta vihollisen hyökkäykseltä, ovat selvästi näkyvissä).
Slaavilaisia puhuvat hahmot olivat myös laajalle levinneitä Pohjois-Saksassa jo kristittyinä aikoina. Joten esimerkiksi viimeinen slaavilaista puhetta edustava Pommerin herttua Boguslav XIV lopetti loistavan slaavilaisten dynastian kuolemallaan vuonna 1648, sillä hänellä ei ollut lapsia-perillisiä. Mitä yleensä Saksaan, slaavilainen kieli on säilynyt siellä tähän päivään asti - noin 100 000 Cottbusin kaupungin ympäristössä asuvaa saksalaista pitää edelleen slaavilaista äidinkielenään.
Siten kristinuskon pakotettu käyttöönotto jakoi slaavilaisen Euraasian kahteen valtavaan antagonistiseen ryhmään. Yhtäältä, noin tuhat vuotta sitten, saimme kristittyä Eurooppaan, jossa asuivat slaavilaiset ruso-arjalaiset, ja toisaalta Euraasian mantereen jättiläismäiset laajentumat, jotka ulottuivat Smolenskista Tyynelle valtamerelle ja Taimyr Ceylonin saarelle ja jopa jopa paljon kauempana etelään Indonesian ja Oseanian kansojen kulttuuri- ja historialliselle perinnölle paljastaa monia yhteisiä piirteitä slaavilais-arjalaisten kulttuurin kanssa. Joten esimerkiksi onnistuin etsimään jo Uudesta-Seelannista yhden maorilaisten heimon johtajan kirjoittamien ja 1800-luvun puoliväliin päivättyjen asiakirjojen alkuperäiskappaleita, jotka on varmennettu slaavilais-arjalaisella svastikolla "virallisella" sinetillä!Maorien edustajien ja joidenkin polynesialaisten aboriginaalien ihmisryhmien epätavallisen kaukasialainen ilmestyminen voi vain johtaa tarkkaavaisen tutkijan asianmukaisiin pohdintoihin.
Kristittymisen prosessin huipentuma oli niin sanotusti radikaali muutos muinaisen maailman geopoliittiseen tilanteeseen. Slaavilaiset jaettiin paitsi "kristittyiksi" ja "basurmaaneiksi", vaan myös itse "kristityt" jaettiin "vatikaaneihin" ja "bysanttilaisille" (vasen: "ja" vatikaanit "ja" bysanttilaiset "kapinoivat toisiaan vastaan - Slaaveja. Venäjä - Venäjä. Ja he taistelivat armottomasti vihollistensa huvituksesta "). Tämän jaon seurauksena Suuren Svetian - Kievan Rusin kansalaiset olivat erityisen epäonnisia, jotka pakotettiin menemään "Bysantin" suuntaan.
Vihollisen huolellisesti laaditun suunnitelman mukaan nykyaikaisen Valkovenäjän ja Pohjois-Ukrainan alueita asuttaneet slaavilaiset-venäläiset, jotka ovat ehkä slaavilaisen maailman tehokkain yhteisö, itse asiassa tämän maailman sydän, oli yhtäkkiä neutralisoitava EI - ulkoisten vihollisten toimesta, jota slaavit eivät selvästikään olleet. hampaita, mutta slaavit itse. Joten esimerkiksi valkovenäläiset löysivät yhtäkkiä oletettavasti ikäisen vihollisensa - "lännen", tietysti ensin Saksan kanssa, jonka väestö koostui ei minkäänlaisista vannoutuneista ulkomaalaisten vihollisista, vaan meidän vihamielisistä ja tuolloin yleisistä kielistä veljekset - slaavilaiset ruso-arjalaiset, joita paholaisen voima pakotti valitsemaan, vaikkakin kristittyinä, mutta ei silti "uskontona", ikään kuin olemme itse säilyttäneet esi-isiemme vedallisen maailmankatsomuksen ja voimme toimia esimerkkinä jokaiselle tässä. Samaan aikaan itään saimme uuden vihollisen - nyt "Tatara-Basurmanin", joka oli valtavan arjalaisen Tata-Arian slaavilaisen väestön edustaja, syystä siihen, että sitä ei kristitty.
SUURI TATARIA
Sen jälkeen kun slaavilainen Euraasia oli jaettu "kristittyihin" ja "basurmaaneihin, jotka eivät ole kristittyjä", itse "kristittyjen" keskuudessa, koska heidät jaettiin edelleen "bysanttilaisiksi" ja "vatikaaneiksi", kuten edellä on kuvattu, ei myöskään ollut sopimusta. Tämä provosoitiin ensinnäkin heikentämään kristittyjä slaaveja-venäläisiä riidellessään heitä keskenään ja toiseksi, jotta heidän koko yhteisönsä, kuten kaikessa mielessä vahvin slaavilaisessa maailmassa, mukaan lukien armeija, kiinnittäisi huomiota kaikilta yhteydet slaavien kristittymättömään osaan - Suurten Tata-Ariaan, joka ei tuolloin ollut vielä menettänyt vedaista maailmankuvaansa.
Heti kun slaavilaiset-venäjät pystyivät jakautumaan kahteen osaan ja uskonnollisen propagandan voimalla asettivat nämä osat toisiaan vastaan, tekivät pian veljet vihollisiksi, jotka käskettiin taistelemaan keskenään ikuisesti, ulkomaalainen vihollinen-nukketeatteri alkoi taitavasti yllyttää kristittymättömiä slaaveja-arjalaisia valtavasta Tata-Ariasta rangaistakseen kastettiin Euroopan slaavialais-venäjäksi "esivanhempien maailmankatsomuksesta" - Vedismistä poikkeamiseksi. Näin ollen suunnitelma slaavilaisten vaikutusten tuhoamiseksi Euraasiassa on saavuttanut uuden tason - moraalisen lisäksi asia on nyt tullut lähelle slaavien fyysistä tuhoamista ihmiskuntana.
Yhtäkkiä menossa toisiaan vastaan, slaavilaiset-venäläiset ja slaavilaiset-arjalaiset alkoivat armottomasti tuhota itsensä suuressa vastakkainasettelussa, joka veti vuosisatojen ajan ja johti sarjan hirviömäisiin taisteluihin, joita ei vielä ollut nähty, ja joista verisimmät olivat merkittäviä. taistelut Puolassa, Unkarissa ja Balkanilla 1240-42, sinisen veden taistelu vuonna 1362, Kulikovon taistelu vuonna 1380 jne. - vain muutama sata merkittävää törmäystä, jonka pääosin aloitti slaavilainen-arjalainen Tata -Aria polttaakseen kristinuskon punaisella kuumalla raudalla, joka on saatu eurooppalaisten slaavilaisten-venäläisten "kristittyjen" orjuuttamiksi (vasen: "Mongol-tatarit" hyökkäävät Venäjän linnoituskaupunkiin. Kuva 1400. Se on varastoitu Oxfordin yliopiston kirjastoon. "Mongolien" ilme voi olla, mutta johtaa asianmukaisiin pohdintoihin).
Taka-Arian vedalaisia slaveja harhauttaneiden Romanov-dynastian hahmojen keksimällä näiden fratricidal-sotien häpeäksi jonkin hypoteettisen vihollisen kustannuksella keksittiin kuuluisa myytti Mongol-Tatar-ikeestä (vasemmalla: Akateemikko M. Gerasimov palautti Timur-Tamerlane-kasvot)., joka perustuu kalloon ja joka on palautettu Timurin haudasta Samarkandissa vuonna 1941. Gerasimovin mukaan Timur oli pitkä eurooppalainen, jolla oli tulisia punaisia hiuksia ja parta. Yritä henkisesti poistaa päähine ja ottaa huomioon se, että tutkiessaan Timurin ulkoasua luodessaan hän kokenut uudelleen Scaligerilaisten paine, jotka odottivat näkevän aasialaisen Timurissa).
”Romanovit”, juutalais-kristillisyyden uskomattomina kannattajina slaavilaisen maailman Aasian tilassa, alkoivat julmasti poistaa kaikki todisteet ihmisten kuulumisesta alueelle, jota nykyään kutsutaan Venäjäksi Vedic Tata-Ariaksi. Barbarien kristittyminen hävittää armottomasti kaikki venäläisten slaavilais-aarialaisten kirjoitusten monumentit, jotka ovat sattuneet heidän käsinsä, ja jotka on kirjoitettu slaavilais-arjalaisten arjalaisille runeille, jotka, kuten tiedätte, kirjoittivat ruunoissa, eivät kyrillisinä. Etelä-Uralissa on laajalti tunnettuja tapauksia räjäyttää tekstit jopa kupariortodoksisista kelloista, jotka valettiin 16. vuosisadalla. Kun vierailtiin kristittyjen lähetyssaarnaajien hyväksi hyödyntämällä vedalaisten slaavien-aarialaisten tunnustusvaltaisuutta, he aloittivat kirkkojensa rakentamisen maahansa. Romanovien talo ja "ortodoksiset" kirkon ryöstäjät tuhosivat vedalaisia temppeleitä ja arjalaisten temppeleitä,niiden sijaan luominen "ortodoksisista" kristillisistä seurakunnista, joilla ei ollut mitään yhteistä aidon vedallisen ortodoksian kanssa, "tulen ja miekan" istuttamalle juude-kristinuskolle oli oikeastaan enemmän anti-ortodoksisuutta kuin ortodoksiaa. Todellisen vedallisen ortodoksian - muinaisen slaavilaisen tiedon - kantajat joutuivat armottomaan fyysiseen tuhoamiseen. Lyhyesti sanottuna "kristittyjen" hyvin todistettu taktiikka käytettiin kerran vauraassa slaavilaisessa maassa Tata-Ariassa, joka toi kerran "loistavat" tulokset Saksassa ja Kievan Rusissa. Todellisen vedallisen ortodoksian - muinaisen slaavilaisen tiedon - kantajat joutuivat armottomaan fyysiseen tuhoamiseen. Lyhyesti sanottuna "kristittyjen" hyvin todistettu taktiikka sovellettiin kerran vauraassa slaavilaisessa maassa Tata-Ariassa, joka toi kerran "loistavia" tuloksia Saksassa ja Kievan Venäjällä. Todellisen vedallisen ortodoksian - muinaisen slaavilaisen tiedon - kantajat joutuivat armottomaan fyysiseen tuhoamiseen. Lyhyesti sanottuna "kristittyjen" hyvin todistettu taktiikka käytettiin kerran vauraassa slaavilaisessa maassa Tata-Ariassa, joka toi kerran "loistavat" tulokset Saksassa ja Kievan Rusissa.
Kun "likainen" työ valmistui, kaikki historiatieteen Romanov-mongrelit saivat käskyn kirjoittaa kiireellisesti Tata-Arian slaavien-aryalaisten historia slaavilais-venäläisen historian länsimaiselle hengelle yhdenmukaistamiseksi sen kanssa, ikään kuin virtaavan siitä. Tämän määräyksen mukaan siitä hetkestä lähtien itse Tata-Ariaa ei tule kutsua ariaksi, eikä muuten kuin Venäjäksi, vaan sen kansalaisiksi, slaavilaisiksi arjalaisiksi, jotka olivat Kaukasian maassa - ei arjalaisia, vaan "venäläisiä". Kiinnitä huomiota, rakas lukija, slaavia-arjalaisia piti kutsua ei venäläisiksi, koska tietysti he eivät olleet heitä, vaan”venäläisiä”. Toisin sanoen, määrittäessään slaavilais-arjalaisten kansallisuuden, he jopa kiinnittivät EI substantiivin, mutta adjektiivin "venäjä", ikään kuin kyse olisi tietystä Venäjän tai Venäjän orjista tai asioista. Tässä on suuri halventava merkitys. Toisin kuin muissa maailman maissa, adjektiivi määrittelee edelleen vain Venäjän maassa asuvan kansalaisuuden. Katso itse: Ranskassa - ranska (substantiivi), Saksassa - saksa (substantiivi), Valkovenäjällä - Valkovenäjä (substantiivi) ja Venäjällä - venäjä (adjektiivi)! No, eikö se ole järjetöntä?
Mutta Romanov-kristillistoijat eivät vain pysähtyneet voidakseen lopulta poistaa heidän vedallisen henkensä slaaveilta-arjalaisilta. Jotta työnnettäisiin vielä herkemmin slaavi-arjalaista - entisen mahtavan slaavilais-arjalaisen Tata-Arian valtion entistä kansalaista, kasvussa mudassa, hänelle asetettiin vieras kieli, jota kutsutaan myöhemmin "venäjäksi". Epäilen jonkin aikaa, sanoinkin, onko syytä kirjoittaa mitä aion sanoa, jotta ei loukata ketään, mutta päätin silti vääristää totuutta. Anteeksi, rakas lukija, jos seuraavat rivit eivät ole kovin miellyttäviä sinulle, koska niiden heijastamaa olemusta on todella, erittäin vaikea uskoa heti.
Itse asiassa venäjän kieli on nykyisessä ymmärryksessämme vain asiaa, vaikkakaan ei kokonaan, mutta siitä huolimatta se on edelleen suurelta osin keinotekoisesti luotu noin kolme vuosisataa sitten, eikä se perustu mihinkään vieraaseen murreeseen, kuten kerran tehtiin suhteessa saksalaisiin slaavilaisiin ja eurooppalaisiin slaavilaisiin venäjiin, jota puhuttiin 1800-luvulla sekä monissa paikoissa Novgorodin maassa että useimmissa Valkovenäjän alueilla, Pohjois-Ukrainassa, Puolassa ja aikaisemmin - Koillis-Saksa, Skandinavia ja jopa Balkan (ylhäällä vasemmalla: Taistelu Mongolo-tatarien kanssa Legnicassa (nyt Puola) vuonna 1241, kun slaavilaisten-venäläisten armeija, johon, kuten sanoisimme tänään, sisälsi "saksalaisia" ja "puolalaisia" ", Kärsi murskaustappion slaavia-arjalaisilta, ts." Mongolo-tatarit ".
Kiinnitä jälleen huomiota molempien ulkonäköön - molemmat osapuolet koostuvat valkoisista parrakkaista eurooppalaisista. Maalaus on maalattu 13-luvulla). Aikana, jolloin slaavilais-venäjän kieli on monivuotinen ihmisten välinen viestintäväline, vuosituhansien ajan slaaville-arjalaisille kiireesti asetettu kieli on, vaikkakin melko voimakas, mutta silti tuntuvasti täynnä vieraita barbarismeja venäläis-slaavilainen. murre. Kehotan kaikkia ajattelemaan tätä huolellisesti itse. Ensinnäkin suosittelen kiinnittämään huomiota ainakin kuukausien nimiin venäjäksi. Luonnollisesti nämä eivät ole slaavilaisia sanoja. Venäjän kielen maiden nimillä on myös vahva latinalainen puolueellisuus jne. Mitä tulee päivittäiseen sanastoon,jonka avulla nykyaikaisten kansainvälisten termien, kuten "tietokone" tai "synchrophasotron", sanakirjaa ei missään nimessä tarkoiteta, edes täällä tuhansilla venäjän sanoilla ei ole slaavilaista ääntä. Tarjoamme sinulle yhden tyypillisistä esimerkeistä ymmärtääksesi paremmin sitä. Oletetaan, että otetaan niin klassinen venäjän sana kuin "vaikutelma". Mikä se on? Tämä on jäljityspaperi vieraasta sanasta "impression". Etkö usko minua?
No, luetaan nämä sanat tavulla: B-PRINT-LENIE ja IM-PRESS-ION. Kuten huomaat, kun sana "vaikutelma" muodostettiin, joku käänsi sanan "vaikutelma" "venäjäksi". Tämän käännöksen seurauksena "IM" tuli "B", "PRESS" tuli "SEAL" ja loppuliitteestä "ION" tuli "LENIE". Se on koko "etymologia". Jos venäjän kieli ei olisi keinotekoinen, slaavilaisten kielten muutoslakien mukainen sana”vaikutelma” kuulostaisi”vihamielisyydeltä”, ja siitä tuleva verbi ei “vaikuttaisi”, vaan “kiihottaisi”, koska slaavilaisten avainsana, joka merkitsee”Vaikutelma” on”URAZHANNE” tai”URAZA”, kuten esimerkiksi valkovenäjän kielellä ja sanskritin kielellä, ja tämän sanan verbi on”URAZITS”.
Nykyaikaisten venäläisten venäjän kielen keinotekoisen alkuperän puolesta - ja mitä heille ei sanota, sanotaan - todistaa myös se, että toisin kuin muut slaavit, he eivät ymmärrä yhtäkään slaavilaista kieltä joko korvan kautta tai kirjoittamalla, lukuun ottamatta omaa. Tätä ei voida sanoa esimerkiksi valkovenäläisten tai puolalaisten osalta, jotka ymmärtävät kaikki naapurinsa. Venäjän kieli on lähinnä äidinkieltään Venäjän Kaukoidän länsimaisille asukkaille kuin siperialle, pitäen tietenkin mielessä nykyaikaa, mutta ajanjaksoa 200-300 vuotta sitten.
Siten näennäisesti vaaraton "kristittyminen" toi todella paljon surua ja kärsimystä kenties kaikille Euro-Aasian alueen kansoille. Slaavilaisten vuodattaman veren lisäksi on syytä muistaa monia tuhansia kristillisen inkvisition kokkoja, joissa poltettiin armottomasti eurooppalaisten kansojen parhaita poikia ja tyttäriä - esi-isiensä muinaisen tiedon kantajia. Siitä huolimatta, kristinusko iski meitä erityisen tuskallisesti, slaaveja - venäläisiä ja arialaisia, piirtäen radikaalisti uudelleen slaavilaisen maailman ja jakamalla sen moniin pieniin, usein vihamielisiin osiin toisiinsa. Kristittymisen seurauksena slaavit menettivät melkein identiteettinsä.
He menettivät tärkeimmän asian, joka piti heidät vahvina vuosituhansien ajan, - vedallisen maailmankatsomuksen, jonka lukemattomat sukupolvet heidän viisaita esivanhempiaan ovat luoneet. Kaikkien slaavilaisten luomien kevyiden ja inhimillisten kohtaan "kristitystöt-sivilisaattorit" räjäyttivät epämääräisesti - molemmat, aluksi vieraat, ja sitten omat joukot, jotka olivat susia, jotka suostuivat palvelemaan uskollisesti juutalais-kristillisyyttä. Se, mitä täydellisyyden ilmeisyydestä ei voinut syyttää, johtui muukalaisten "sivistyvän roolin kyvyistä", jotka itse asiassa oppivat kulttuurin ja sivilisaation maun vasta sen jälkeen, kun slaavit olivat viljellyt ja sivistyneet. Nyt on ärsyttävää ja katkeraa kuulla, että Länsi-Euroopan slaavilaisten-venäläisten kulttuuri ei ollut muuta kuin "skandinaavinen" tai "germaaninen" tuote, jonka väitetään olevansillä ei ole mitään tekemistä slaavien kanssa. Jotain vastaavaa sanotaan slaavilaisten ruso-arjalaisten luomasta muinaisesta Hellasta ja Roomasta. - Heidän luomisensa ansio annettiin tietyille”kreikkalaisille” ja “italicalaisille”, joita ei edes olemassa näiden valtioiden perustamisen aikaan.
Samoin tummannahkaisilla nubialaisilla on sama asenne antiikin Egyptin rakentamiseen kuin esimerkiksi lampaalla sitrushedelmien viljelyyn, koska slaavilaiset-venäläiset perustivat Egyptin. Sumerin luomisen kunnia vietiin myös meiltä, slaavilta, sen hyväksi, että Jumala tietää kuka. Unohdettu tai huolellisesti piilotettu ja slaavilainen roolimme kuuluisan Persian sivilisaation rakentajina, jonka ovat luoneet esi-isämme, slaavilaiset-arjalaiset. Nämä samat slaavilaiset toivat sivilisaation Tiibetiin, Keski-Aasiaan ja Vähä-Aasiaan (katso vasemmalla: Khan Batyn monumentti Turkin Shogutin kaupungissa; kiinnitä huomiota myös turkkilaisten zombifikaation vaikeuksiin - he muistavat hyvin, että Baty oli slaavi ja siksi kuvannut hänet asianmukaisesti eurooppalaiseksi, ei aasialaiseksi). He myös perustivat Intiassa voimakkaan slaavilais-arjalaisen valtion, hallitsivat myös Kiinaa ja sivilisoivat sen. Ilman liioittelua,sama koskee Japania. Kuuluisat "intialaiset" kulttuurit Amerikan mantereella eivät ole poikkeus.
Kuitenkin silloin, kun edellä luetellut alueet ovat nykyisen slaavilaisen maailman ulkopuolella, ja tämän olosuhteen vuoksi historiallisen totuuden palauttaminen näihin alueisiin kuuluvien veno-aryalaisten roolista saattaa viedä melko kauan, väärinkäsitys slaavien todellisesta menneisyydestä nykyaikaislaavilaisessa Maat aiheuttavat vain yllätys- ja pettymyksen tunteen. Tarkoitan ensinnäkin Venäjää sen asukkaiden kanssa - legendaarisen Slaavilaisen Tata-Arian valtion välittömiä jälkeläisiä, joka omituisen kyllä, kuten ulkomaiset pahat taiteilijammekin, jatkaa edelleen salaamispolitiikkaa, itsepäisesti sanomatta totuutta kansalleen sen loistavasta menneisyydessä, syyttämättä vakuuttamatta kaikkia 1800-luvun "ulkomaalaisia" kaikista synneistä.
Ymmärrän, että sanani ovat useimmissa tapauksissa tyhjiä ääniä historian väärentäjien hedelmällisen työn taustalla, mutta haluan vielä sanoa: Rakkaat slaavit ja ennen kaikkea Venäjän slaavit! Sinulla ei ole koskaan ollut mitään "mongoli-tatari" ikeä, etkä ole koskaan osoittanut kunnioitusta "tatari-mongoleille" siitä yksinkertaisesta syystä, että nämä "tatari-mongolit" - ja itse asiassa Tata-arian slaavit - olit sinä itse - Tata-Arian kukoistavan vedallisen maan kansalaiset, joka miehitti alueen paitsi lähes koko nykypäivän Venäjän, myös ulottui ainakin Taimyristä itse Intian valtamereen ja Smolenskista Alaskaan. Kristitty uskonto ja Romanovien talo lopulta hävitettiin sinulta, Tata-Arian kerran kaikkivoipaisilta slaavilta, kaikki muistot suuresta menneisyydestänne,osoittaa ansaitsematta itselleen kunnioitetun oikeuden "sivilisaattorien" rooliin koko slaavilaisessa maailmassa. Ravista itseäsi! Heitä pois ovela ulkomaalaisen vihollisen aloittama hypnoosi.
Tuo esiin väärät tiedot, joissa kasvisit, ja analysoit oikein kaikki saatavilla olevat historialliset ensisijaiset lähteet, jotka liittyvät kultaisen lauman ajanjaksoon. Vertaa tuon kaukaisen ajanjakson tapahtumien kronologiaa ja - mikä on erittäin tärkeää - myös tarkastele huolellisesti "tatari-mongolien" khaanien kasvoja, jotka heijastuvat paperille ja kivelle heidän nykyaikaistensa käsissä. Kysy itseltään kysymys - miksi kaikki nämä kuvat kuvaavat ihmisiä, jotka eivät ole aasialaisia, vaan voimakkaasti ilmaistuja eurooppalaisia (katso oikealla: Marco Polo polvistuu, kun saa passin "Tatar-Mongol" -haanin yleisölle).
Kiinnitä huomiota "tatari-mongolien" ulkonäköön. Marco Polon nykytaiteen piirtämä vuonna 1400) ulkonäkö? Yritä myös selittää tosiasia, miksi nykypäivän tatarit eivätkä mongolit pysty lukemaan aikamme säilyneitä "tatari-mongolien" aikakauden kirjoittamia ensisijaisia lähteitä. Ilmeisesti siksi he eivät voi, koska niitä ei ole kirjoitettu "tatari-mongoliksi" eikä edes arabiaksi, kuten monet ajattelevat, mutta tyyliteltyjä myöhemmän ajanjakson slaavilais-arjalaisia runeja kunniakkaiden esivanhempiesi - slaavilais-arjalaisten - kielellä, joka muistutti hyvin paljon sekä sanskritin kieli että nykyaikaisten valkovenäläisten kieli. Älä koskaan unohda tätä, rakas henkilö, ja ole ylpeä ainutlaatuisesta historiastasi - ARIA SLAVE -historiastasi.
LOPPUSANA
Rakas ystävä, olemme saaneet aikaan lyhyen matkan ihmiskunnan sivilisaation menneisyyteen. Me, niin pitkälle kuin muoto meille sallii, kosketimme tietyssä mielessä planeettamme eri alueiden kulttuurisia ja kielellisiä näkökohtia. Kaiken lisäksi me samanaikaisesti, taas yleisesti ottaen, tutustuimme geneettiseen komponenttiin - toisin sanoen - siihen perustiedon siihen puoleen, joka pysyi meille melko pitkään tabua ja jota ei vieläkään pidetä suuressa arvossa monissa maailman maissa. koska sen avulla on helppo jauhaa paloiksi lukuisia väärentäjien myyttejä.
Aineistoni ei väitä olevan jonkinlainen poikkeuksellinen asema, koska se on tarkoitettu tavalliselle tavalliselle lukijalle, jolla ei ehkä ole täydellistä tietoa jollain tietyllä tieteenalalla akateemisessa merkityksessä. Jos sanotaan, että valmistautumattomalle henkilölle tarjotaan jotain tieteellistä tutkimusta alkuperäisestä geneettisestä tutkimuksesta, niin mikä tahansa ei-asiantuntija ymmärtää vain vähän siitä, aivan kuten en ymmärtänyt mitään muutama vuosi sitten. Popularisoinnin tehtävänä on välittää sen sisältö mahdollisimman ymmärrettävästi suurelle yleisölle tulkitsematta väärin alkuperäisen lähteen merkitystä. Älykäs ihminen, joka on ystävällinen logiikan kanssa, jopa ilman erityistä tietämystä, pystyy ilman erityisiä vaikeuksia tuntemaan, missä totuus on ja missä on väärä ja väärä. Sanat on suunniteltu sellaiselle henkilölle.
Toivon siis vilpittömästi, että luettuani tämän materiaalin, monet teistä - elleivät he ole vielä seuranneet minua loppuun kirjoitetun suhteen - ainakin tunteneet sen tosiasian olemassaolon, että jotain on vialla historiatieteessämme. - Jotain siinä ei sovi, etenkin siihen suuntaan, joka koskee suoraan sekä slaavilaista maanmiehensä että yleisesti slaavialaista.
Yhteenvetona kaiken edellä mainitun merkityksestä haluan vielä kerran korostaa, että ihmisen sivilisaatio, inhimillinen kulttuuri, ihmisten kyky luoda, inhimillisellä tavalla, ei petoksellisella tavalla päätellä suhteessa paitsi "omaan", vaan myös täysin vieraisiin ihmisiin jne..d tulevat meiltä, slaavilta, tai - oikein puhumatta - venäjiltä ja arjalaisilta, jotka yksinoikeudella edustavat Kaukasian rodun henkilöä. Maailmassa ei ole muita eurooppalaisia kuin veneaarialaisia, slaavialaisia. Jotta voimme jälleen olla vakuuttuneita slaavilaisten esi-isiemme ansioista, joiden nykyaikainen historiallinen tiede on tallentanut mudaan ja poistanut todisteet niiden olemassaolon jälkeistä ennen 7. vuosisataa jKr., Ehdotan lähestyä aiheamme toiselta puolelta, missä käyttää peruslogiikkaa. Yritetään käydä läpi antiikin suurimpia sivilisaatioita ottaen huomioon niiden asukkaat geneettisen muodonsa suhteen.
Aloitetaan Skandinaviasta ja ehkä Saksasta, jonka kulttuurilla - etenkin Pohjois-Saksalla - on paljon samankaltaisuutta Skandinavian maiden kulttuurin kanssa. Virallisen historian mukaan sekä Skandinavia että Saksa ovat velkaa kulttuuritaitonsa "germaaniheimoille", "viikingeille" jne. Katsokaamme vielä sitä, mitä genetiikka sanoo tästä. Tässä suhteessa oleva genetiikka sanoo, että sekä Skandinavian ihmiset että Pohjois-Saksan saksalaiset kantavat periaatteessa kahta haplotyyppiä - R1a ja I. - Tiedämme jo hyvin, mikä R1a on. R1a on slaavilais-arjalaisten Y-haploryhmä, jonka pitoisuus on korkein Valkovenäjän Grodnon alueen asukkaiden keskuudessa - yli 90%, Puolan - 53%, Pohjois-Ukrainan - 57%, Venäjän - 47%, Pohjois-Intian - jopa 70%. R1a: n pitoisuus saksalaisten ja skandinaavisten keskuudessa on vähemmän, mikä viittaa siihen, että kuten Saksa,joten Skandinaviaan asettuivat Valkovenäjän ja naapurimaiden slaavilaiset arjalaiset. Nyt on aika kääntyä haploryhmään I.
Kuten jo totesimme, haplotyyppi I, jota jostain syystä kutsutaan "Varangian" tai "Viking", on toinen slaavilainen ryhmä. Tämä on slaavilais-venäläinen haploryhmä. Miksi? Koska sen pääpuhujat puhuivat - ja joillakin alueilla he vielä tekevätkin - slaavilaisella kielellä voimakkaasti puolueellisesti "Rusyn" ääntämistapaan nähden, toisin kuin slava-arjalaiset (R1a), jotka puhuivat ja puhuvat edelleen "Valkovenäjän" kanssa "Slope.
Kun minulta kysytään, kuka heidän mukaansa on suurin "Viking" -ryhmän I prosenttiosuus, haluan vain sanoa: Viikingit, kuka muu! Mutta ei. On totta, että Skandinaviassa haploryhmän I sisältö saavuttaa joillakin alueilla 50%. I: n läsnäolo norjalaisissa on kuitenkin vain 32%, kun taas valkovenäläisissä se on 34%. Saksalaiset tässä mielessä, kuten he sanovat, "eivät tulleet ulos" ollenkaan - vain noin 20% maan pohjoisosassa ja siinä kaikki. "Viking" Y-haploryhmän I keskittymiskeskus ei missään nimessä ole Pohjois-Euroopassa, MUTTA SEUTÄ! Kuten geenitutkimuksista käy ilmi, "viikingiaineellisimmat" ihmiset maailmassa eivät itse asiassa ole skandinaavia, vaan bosnialaisia, joiden I-pitoisuus on yli 70%. Myös sloveneilla on merkittävä osuus tästä haplotyypistä. Yleensä Balkanit ovat "viikinkien" keskittymisen historiallista keskustaa, tai pikemminkinSlaavilainen ruso-varangian haploryhmä I
Kuten aikaisemmista sanoistani seuraa, slaavilaiset-venäjät ovat alkuperäisiä Euroopan asukkaita, jotka jäljittävät esi-isensä Cro-Magnon-miehestä. Jääkauden aikana slaavit-venäläiset ryhmittyivät Välimeren ympärille, pääasiassa Pohjois-Afrikkaan, missä ne loivat Egyptin. Egyptin rappeutumisen seurauksena ulkomaalaisten maahanmuuttajien hyökkäyksestä venäläiset pakotettiin vetäytymään pohjoiseen - suurelta osin Balkanille. Ottaen huomioon, että slaavilainen kieli on nimellinen kieli niille kansoille, joilla on eniten viikinkikokoista venäjä-varangialaista haploryhmää ja jotka asuvat pääasiassa Balkanin alueella, olisi aivan luonnollista päätellä, että se on slaavilainen kieli ja slaavilainen kieli kieli kuuluisan "Rusyn" -tason kanssa, ei minkään muun kanssa, oli kuuluisan "viikinkien" pääkieli.
Kuten huomaat, haplotyyppi I ei ole kotoisin Skandinaviaan tai Saksaan. Siksi kysymys - mitkä ovat "germaaniset heimot", joiden väitettiin tuovan sivilisaation Skandinaviaan ja Saksaan, on vastaamattomana. Jos "saksalaiset" olivat Slaavi-Aryan haplotyypin R1a kantajia, niin he tulivat Valkovenäjästä Saksaan ja Skandinaviaan ja eivät ole kukaan muu kuin slaavia-arjalaisia eikä "saksalaisia", joiden haplotyyppi, kuten olemme jo todenneet, on luonteeltaan ei ole olemassa. Jos oletetaan, että "germaaniset" heimot olivat "Viking" -ryhmän I kantajia, niin he tulivat Euroopan eteläosasta Bosnian ja Slovenian slaavilaisista maista.
Joten konkreettinen myytti "saksalaisista" ja "germaanisista heimoista" purskahti, koska kuten käy ilmi, nämä "saksalaiset" olivat itse asiassa Ruso-Arian slaavia ja vain he. Viimeinen kosketus, joka lopettaa "germaaniset heimot", on se, että saksalaisten ja skandinaavisten kirjoitusten väitettiin ilmestyneen vasta 9.-12. Vuosisadalla kristittyjen”siviilien” ansiosta. Vertaamalla tätä tarinaa Kievan Rusin "Cyril" ja "Mythodia" -tarinoihin, näemme selvästi yhden ja saman ulkomaisen vihollisen käsialan. Niinpä sekä Saksan-Skandinavian alueen slaavien keskuudessa että Kievan Venäjän alueella, joka muodosti tuolloin yhden valtionmuodostuman edellisen kanssa, kristitty kirkko tuhosi slaavien esi-kristinuskon kirjoituksen yksinkertaisesti kristittyjen omistamiseksi slaavilaisten kansakuntien "siviilien" kunnialliselle roolille.
Katson, että joku erittäin huolellinen voi vastustaa, sanotaan, miten, mutta keltteillä - kelttiläisellä haploryhmällä R1b on merkittävä osuus sekä Skandinaviassa että Saksassa. Olen samaa mieltä siitä, että se on. Katsotaanpa kuitenkin lähemmin kelttejä. Ensinnäkin, geneettiset keltit ovat todellisia, ja terveellisessä mielessä keltit ovat, jotka kunnioittivat vedalaisia jumalia ja asuivat pääasiassa Britannian saarilla. Joten, nämä viimeiset "keltit" eivät oikeastaan ole Keltia - koska kelttigeenisen geneettisen haploryhmän R1b sisältö ei riitä siihen, että he ovat kelttejä -, mutta veno-arjalaiset, toisin sanoen SLAVS, koska ne eivät ole kelttiläisten, vaan slaavilaisia haplotyypit R1a ja I.
Toiseksi, mitä tulee todellisiin, perinnöllisiin keltteihin, asia voi selkeyttää baskilaisia, joiden kelttiläisen haploryhmän R1b pitoisuus on maailman korkein ja ylittää 90%. Baskimaalaiset keltit ovat säilyttäneet kelttiläisen veren kiinteyden ja puhtauden muista ajoista lähtien, ja ovat selvinneet useita vuosituhansia sekoittamatta kenenkään kanssa. Lisäksi baskit puhuvat äärimmäisen arkaaista kieltä, jolla ei ole mitään suhdetta indoeurooppalaisten kielten kanssa, toisin sanoen ruso-aryanien kielillä, eikä heillä ole perhettä. Aikakauden edistyneimmät kielitieteilijät uskovat, että baskinkielellä - lukemalla ensisijaiset keltit - on jonkinlainen uusi ääni yhtä paljon kuin kiinan kielellä. Mitä tulee meihin, lopetamme puhumisen keltteistä tässä lopuksi lisäämällä, että keltit ovat erittäin vieras elementti venäläis-arjalaisten slaavilaisten kansojen sukututkimuksessa,sillä ei ehdottomasti ole mitään tekemistä Saksan ja Skandinavian muinaisten kulttuurien luomisen kanssa.
Siksi - toistan vielä kerran - niin sanottujen germaanilaisten kulttuurien todelliset luojat Saksassa ja Skandinaviassa eivät olleet kukaan muu kuin slaavilainen siitä yksinkertaisesta syystä, että näiden slaavilaisten haplotyyppien lisäksi yllä mainituilla alueilla ei oikeastaan ole mitään muuta huomionarvoista. eikä koskaan ollut.
Siirrämme nyt samaan Balkanin maihin, missä harmaassa antiikassa Kreikan helleenien sivilisaatio yhtäkkiä syntyi. Heti panen merkille, että nimi "kreikkalaiset" on peräisin muinaisesta slaavilaisesta sanasta "garaki", toisin sanoen vuoristoisen alueen asukkaille. Muinaisten Balkanin nimillisistä ihmisistä tuli kuitenkin”ylängön asukkaita” vasta sen jälkeen, kun heidät siirtänyt muinaisen Kreikan hedelmällisistä laaksoista epämääräinen siirtolaisjoukko, joka kutsuttiin myöhemmin itseään “Helleneiksi”, ja maa, joka näin oli otettu slaavilta - Hellasta. Nykypäivän kreikkalaisten geneettinen koostumus on todellinen mosaiikki - siellä on sekä slaavilais-arjalainen haploryhmä R1a että toinen slaavilainen haploryhmä - Ruso-Varangian I, täällä on kelttiläinen R1b ja paljon semitiikkaa J.
Millä lueteltujen haplotyyppien kantajilla oli kunnia rakentaa antiikin Kreikan valtiota? Geneettiset keltit eivät rakenneet sitä yksiselitteisesti, samoin kuin semiitit, siitä yksinkertaisesta syystä, että ensinnäkään keltit tai semiitit eivät rakentaneet mitään havaittavissa olevaa historian aikana edes alkuperäisissä elinympäristöissään, puhumattakaan jotkut ulkomaat. Toiseksi, antiikin Kreikan kulttuurin piirteet ovat vakuuttavasti venäläisiä, toisin sanoen slaavilaisia. Muinaisesta Kreikasta peräisin olevia esineitä on runsaasti, esimerkiksi hakaristosymboleja, jotka ovat slaavilaisen, eikä jonkin muun maailman tuotetta. Velaisten jumalien panteonia kunnioitettiin Hellasissa massiivisesti, mikä todistaa vakuuttavasti Kreikan slaavilaisesta alkuperästä. Lisäksi antiikin kreikkalaiset olivat uskomattomia altruisteja,valtavien varojen myöntäminen tieteelle, kulttuurille, taiteelle, monumentaalisiin rakennuksiin, joukkoliikuntatapahtumiin jne. Toisin sanoen antiikin Kreikassa oli kaikki tyypillisen venälä-arjalaisen sivilisaation piirteet, joissa oli kehittynyt kulttuuri ja taide, arkkitehtuuri, tiede ja mikä on erityisen tärkeää, vahva, varustettuna tuoreimmalla tieteellä ja tekniikalla, armeija ja laivasto, jotka eivät ole koskaan olleet ominaisia muille kansoille kuin veno-arjalaisille, sillä muut kansat ovat aina asettaneet etusijalle salamannopean materiaalin paluun tästä tai toisesta tapahtumasta.varustettu viimeisimmällä tieteellä ja tekniikalla tuolloin, armeija ja laivasto, jotka eivät ole koskaan olleet ominaisia muille kansoille kuin ruso-arjalaisille, koska muut kansakunnat ovat aina asettaneet etusijalle salamannopean materiaalin paluun tuosta tai toisesta tapahtumasta.varustettu viimeisimmällä tieteellä ja tekniikalla tuolloin, armeija ja laivasto, jotka eivät ole koskaan olleet ominaisia muille kansoille kuin ruso-arjalaisille, koska muut kansakunnat ovat aina asettaneet etusijalle salamannopean materiaalin paluun tuosta tai toisesta tapahtumasta.
Kun otetaan huomioon, että venälä-arjalaiset eivät yleensä ole kovin halukkaita sekoittautumaan ulkomaisten ryhmien kanssa, yritämme etsiä nykyaikaisessa Kreikassa merkittäviä jälkiä slaavilaisesta läsnäolosta. Onko siellä ketään jäljellä? Kuten kävi ilmi, nykypäivän Kreikan geneettisen kartan kaikkein taitavin pilkkaus vakuuttaa meidät siitä, että tässä maassa asuu edelleen melko vahva geenislaavien yhteisö. Nämä ovat kreikkalaisia makedonialaisia, jotka itse asiassa ovat slaaveja-arjalaisia, assimiloituneet vain kielellisesti, mutta eivät geneettisesti. Sinun ei tarvitse mennä kauas ymmärtääksesi, että se oli näiden "kreikkalaisten makedonialaisten" esi-isät, samoin kuin heidän puolipuoleensa muinaisen Euroopan slaavilaisilta alueilta, joilla "saksalaiset", "skandinaaviset" ja "slaavilaiset" asuvat nykyään ja jotka olivat antiikin Kreikan todellisia luojaita. …
Sama pätee muinaiseen Rooman valtioon, jota olen jo kuvannut suhteellisen yksityiskohtaisesti edellä. Puhuin Persiasta myös melko selkeästi. Muuten, täällä kukaan ei uskalla väittää, että muinaiset persialaiset olivat juuri arioita, joiden sekoitus veno-varangin verta oli merkityksetöntä. Ongelma on vain siinä, että on vaikea ymmärtää, että nämä persialaiset "arjalaiset" olimme me - slaavia. Tästä huolimatta historioitsijoiden asteittaisen perehtymisen geenitutkimuksen tuloksiin tulisi ennemmin tai myöhemmin tehdä työnsä, ja heillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin myöntää lopulta, että muinaista Persiaa ei rakennettu kukaan muu, vaan ne, joita nykyään kutsutaan slaaveiksi. …
Palaan vielä kerran puhumaan muinaisen Egyptin alkuperäkysymyksestä, että sen perusti myös Kaukasian rodun mies. Koska pohjimmiltaan kukaan muu ei kuulu tähän kilpailuun, paitsi slaavia-arjalaisia ja slaavia-venäjä, olisi melko loogista olettaa, että slaavit olivat Egyptin rakentajia. Se tosiseikka, että Egyptissä ei löydetty slaavilais-arjalaista haploryhmää R1a, vaan löydettiin vain slaavien-venäläisten "viikinki" haploryhmä I, puhuu kaunopuheisesti sen tosiseikan puolesta, että muinaisen Egyptin perustivat slaavit-venäläiset ilman arjalaisten tai kenenkään muun osallistumista. Jos slaavia-aryalaisia olisi siellä muinaisina aikoina, heidän geneettinen merkitsijä olisi läsnä nykyään Pohjois-Afrikan väestön alkuperäiskansojen edustajissa siitä yksinkertaisesta syystä, että geneettinen merkki ei koskaan katoa ilman jälkeä.
Intian muinaisesta sivilisaatiosta puhuttaessa voimme tehdä riittävän johtopäätöksen, että slaavilaiset-arjalaiset perustivat tämän sivilisaation ainakin siitä syystä, että Pohjois-Intia on edelleen yksi paikka Valkovenäjän tasavallan jälkeen, missä slaavilais-arjalainen haploryhmä R1a saavuttaa uskomattoman korkea 70%. Historialliset lähteet väittävät, että Intiaan kulttuurin tuoneet "arjalaiset" olivat valkoisia. No, nämä tiedot vahvistaa myös nykyaikainen genetiikka. Koska Intiassa ei "valkoisia" haplotyyppejä, paitsi slaavilais-arjalainen R1a, ole tunnistettu eikä niitä voida tunnistaa, kukaan muu, paitsi slaavia, ei pystynyt fyysisesti rakentamaan kuuluisaa sivilisaatiota Indus-joen laaksoon. Samanlaiset perusteet 100-prosenttisesti vakuuttavalla tavalla voivat olettaa, että muinaiset sivilisaatiot Harapissa, Tiibetissä ja Kiinassa yleensä,samoin kuin Japanissa, ne ovat luoneet slaavit, eivät kukaan muu. Geenitutkimuksen tulosten asianmukainen analyysi ei voi jättää vahvistamatta älykästä ihmistä tässä täysin oikeassa mielipiteessä.
Koska slaavilais-arjalainen haplotyyppi R1a on tunnistettu myös Amerikan mantereella, voimme olla varmoja siitä, kuka oli siellä kuuluisten muinaisten kulttuurien luoja. Perun inca-sivilisaation nykyajan jälkeläisinä, joten Guatemalan ja Meksikon intialaiset, joiden kaukaiset esi-isät näkivät mayojen ja atsteekien valtakunnat, väittävät yksimielisesti, että nämä muinaiset valtiot perustivat ja hallitsivat myös valkoiset ihmiset, joilla oli siniset silmät, vaaleat hiukset ja punaiset barodit, ja sitten on ominaisuuksia, joita Kaukasian slaaveja lukuun ottamatta kukaan tällä kaukaisella hetkellä ei enää voisi olla missään olosuhteissa.
Jos tarkastelemme tarkkaan ympäri, näemme monia selkeitä todisteita siitä, että koko ihmiskunnan historian aikana planeetallemme ei luotu yhtään havaittavissa olevaa valtiota ilman slaavien osallistumista. Kun olemme pohtineet hyvin ja analysoineet näin ollen jopa olemassa olevat tiedot, varmistamme lopulta, että todellisuudessa näin tapahtui.
Aikaan voimakas ja monoliittinen slaavilainen maailma, joka sijaitsi Euraasian pohjoisosassa kaukaisessa menneisyydessä tapahtuneiden luonnonkatastrofien seurauksena. Yksi niistä oli tietysti suuri kiitos ja siihen liittyvä suru, jonka älykäs vihollinen oli keinotekoisesti luonut, ja esimerkki tästä on ns. Prosessi. Kristittyminen, murtui moniin loistaviin kidepalasiin, kuten kaunis kristalli maljakko on rikki. Jokaista näistä kiteistä ympäröi yhtäkkiä vihamielisen ympäristön pimeys, joka piti kussakin yksittäisessä tapauksessa kunniana julistaa tämä kide tuotteensa "mielestä". Rakas lukija, seisomme tänään eräänlaisena tienhaarassa, jossa yksi tie - leveä ja suora, kuten nuolella - johtaa edelleen ja syvemmälle mustan hulluuden syvyyteen ja toinen on puolikasvuinen paksuilla rikkaruohoilla, joilla on piikkejä ja ohdakkeita,koska melkein kukaan ei ole kävelyllä sitä pitkään aikaan - totuuteen ja Alkeisvaloon, jonka Suuret Esivanhempamme ovat kerran syttäneet meille. Kumpi näistä kahdesta tiestä menemme pidemmälle - riippuu vain itsestämme.
POKAT, JOTKA VAIKUTTAVAT PINK
Nyt kiinnitetään tietty määrä huomiota muinaiseen Egyptiin, jonka sivilisaatio syntyi paljon aikaisemmin kuin Rooma. On olemassa loputtomia kiistoja, pääasiassa millaisesta valtiosta se oli ja mihin rotuun sen kansalaiset kuuluivat. Voin vastata kysymyksen ensimmäiseen osaan heti - Egypti oli ainoa antiikin valtion muodostuminen, jonka rakentamiseen slaavit-arjalaiset eivät osallistuneet.
Egypti on kokonaan slaavilaisten-venäläisten käsien ja kykyjen tuote ja työ. Slaaveja-venäjä tai toisin sanoen veno-varangialaisia - toistan vielä kerran - Euroopassa on alkuperäiskansoja, jotka ovat lähtöisin Cro-Magnonista. Lähes kaiken nuolevan jäätikön ansiosta emme voi tänään sanoa mitään, jonka tämä kansa loi Euroopan mantereella ainakin 40 tuhatta vuotta sen olemassaolon ajan. Tiedämme vain, että jäätyminen ajoi Venäjää etelään, missä ne ryhmittyivät Välimeren ympärille, pääasiassa Pohjois-Afrikkaan. Venäjän ja Varangin haploryhmän I läsnäolo nykypäivän Pohjois-Afrikan asukkaiden keskuudessa vahvistaa täysin vakaumuksemme. Kysymyksen toisen osan osalta oikean vastauksen siihen pitäisi kenties olla seuraava: Egyptin väestö oli sekä valkoista (vasen: farao Menkauri vaimonsa kanssa 2575 - 2467 eKr.) Että tummannahkaa,ja jopa välituote. Miksi? Mutta katsotaan itse.
Tosiasiat kertovat, että Egypti perustettiin noin 7-8 tuhatta vuotta sitten. Itse asiassa tämä tapahtui paljon aikaisemmin - jossain muualla jäätymisaikana. Jostain syystä historioitsijat pyrkivät jakamaan Egyptin historian kolmeen jaksoon - Vanhaan valtakuntaan, Keski- ja Uuteen. Ne tarjoavat jopa neljännen, ns. Preynastisen ajanjakson Egyptin historiassa, jolloin faaraot eivät vielä hallinneet tätä tilaa. Nämä historioitsijat eivät kuitenkaan sano mitään siitä, että Egyptinä preynastisen ajanjaksona ei ollut olemassa erillisenä valtiona, kuten me tosiasiallisesti tiedämme, vaan se oli slaavilais-venäläisen voimakkaamman valtionmuodostuman itäinen provinssi, joka hallitsi koko Pohjois-Afrikan alueen. Tämän salaperäisen maan hedelmällisin ja yleensä elämän kannalta suotuisin osa oli nykypäivän Saharan alue. Toisin kuin slaavilaiset-arjalaiset,Jossain aikaan he jättivät polaarisen kotimaansa ja pakenivat kylmästä etelään etsimään turvaa, slaavilaiset-venäläiset, jotka ovat Euroopan alkuperäiskansoja, ovat jo kauan osoittaneet läsnäoloaan lämpimällä Välimerellä, tehden Pohjois-Afrikasta heidän etupostinsa globaalin jäähtymisen aikana. … Juuri tänä esihistoriallisen ajanjaksona syntyivät kaikki Egyptin arkkitehtuurin tärkeimmät ihmeet, kuten esimerkiksi kuuluisa pyramidin kompleksi Sfinksin kanssa Gizassa.kuuluisa pyramidikompleksi sfinksin kanssa Gizassa.kuuluisa pyramidikompleksi sfinksin kanssa Gizassa.
Dynastinen aikainen Egypti ja jopa Vanhan kuningaskunnan aikakauden Egypti oli erittäin kehittynyt valtiomuodostelma, jossa he pystyivät paitsi rakentamaan myös hyödyntämään edistyneimpiä tietoja tähtitieteen, matematiikan, fysiikan jne. Aloilla. Jos sanon esimerkiksi nyt, Muinaisessa Egyptissä sähköä käytettiin laajalti, jolloin valmistelematon lukija voi lievästi sanoen olla samaa mieltä kanssani (katso alla oikealla: "valo faaraoille" Denderassa, 2250 eKr.). Siksi päätin välttää tässä artikkelissa puhumasta erilaisista "korkean teknologian" antiikista.
Jos tarkastelemme tarkkaan Vanhan ja Lähi-kuningaskunnan - toisin sanoen muinaisemman Egyptin - muumien värillisiä piirroksia, basliefeksejä ja kasvoja, samoin kuin edellä mainitun preynastisen ajanjakson esineitä, tulemme varmasti siihen johtopäätökseen, että muinaiset egyptiläiset olivat valkoisia Kaukaasialaiset (katso yllä vasemmalla: faarao Amenemhet III, 1841 - 1797 eKr.). Lisäksi mitä muinaisempi Egypti oli, sitä kaukasoidisempi sen väestö oli. Joten esimerkiksi meille hyvin tunnettu Nefertiti ei ollut ehdottomasti neeger-nainen (ylhäällä oikealla: Nefertiti ~ 1350 eKr.), Aivan kuten he eivät kuuluneet negroidien lukumäärään, sanotaan, ja faarao Menkauri vaimonsa kanssa (kuva vasemmalla), samoin kuin kaikki muut faaraot ja Egyptin aatelisto alkuvaiheessa.
Egyptin aristokraatti vuodesta 1400 eKr. Hän on myös faaon Amenhatep III: n vaimon Tian isä. Historiaa väärentävät yrittävät parhaansa mukaan piilottaa suuren yleisön tieto siitä, miltä muinaisen Egyptin valtion asukas todella näytti. Joskus on jopa järjetöntä. Nykyaikaisen barbaarisuuden tosiasiat ovat tiedossa, kun päät oli tarkoituksellisesti lyöty muinaisen Egyptin patsaista ja negroidilajien päät kiinnitettiin sen sijaan.
Joten joku halusi ja haluaa edelleen piilottaa meiltä todellisen menneisyytemme. Huomautan kuitenkin, että historian vastainen väkivalta on yhä vaikeampaa toteuttaa. Erittäin vahva todiste siitä, että muinainen Egypti oli alun perin eurooppalaisen miehen maa, on egyptiläisten muumioiden esiintyminen (vas.: Yuya, egyptiläinen aristokraatti vuodesta 1400 eKr.; Hän on myös Tian isä, faraon Amenhatep III: n vaimo. Huomaa vaaleat hiukset) muumioita ja valkoihoisia piirteitä; oikealla: herra Yui Tui vaimo - faraon Tutankhamunin kultatukkainen isoäiti). Huolimatta siitä, että meille näytetään yleensä rätteihin käärittyjä muumioita ja kasvoilla, jotka on peitetty maalatuilla naamioilla, voimme kuitenkin tarvittaessa sinnikkyydellä kaivaa syvemmälle. Kuitenkin kuinka monta muinaista egyptiläistä muumiaa näemme,Riippumatta siitä, kuinka paljon tarkastelemme heidän harmaita ja kuivuneita kasvojaan vuosituhansien taakan alla, tulos on sama: edessämme on elävä todiste siitä, että olemme tekemisissä ainutlaatuisen kaukasialaisen lajin henkilön kanssa, jolla on sekä hiusvärit että kasvojen ja pään suhteet. ilman mielikuvituksen venymää ovat identtisiä meidän omamme.
Myöhemmän ajanjakson Egyptin osalta tutkimalla muinaisen egyptiläisen yhteiskunnan eri edustajien ilmestystä Uuden valtakunnan ajanjaksosta aina tämän kerran voimakkaan valtion Niilin rannoilla olon loppupäähän, päädään kiistattomaan johtopäätökseen: valkoihoinen valkoihoinen ihminen alkaa vähitellen kadota elämästä, antamalla tien ensin Nubian negroideille (katso vasemmalla: yksi viimeisimmistä egyptiläisten faaraoista - Shabaka, Negroid Nubiasta, 710 eKr.), ja sitten massiiviselle Lähi-idän siirtolaiselle, joka on peruuttamattomasti houkutellut faaraojen maan vaurauden vuoksi. Siksi tämän jakson aivan alussa, kun minulta kysyttiin, mihin rodulle muinaisen Egyptin väestö kuului, vastasin, että se oli "sekä valkoinen että tummannahkainen ja jopa jonkin verran välipilaista" tai jotain … Kuten myöhemmässä tapauksessa Rooma,Kun Egypti syrjäyttää todellisen omistajansa - tässä tapauksessa - slaavilaiset-venäläiset, tiede ja taide, arkkitehtuuri, valtion luova ajatus alkavat vähitellen, mutta yhä nopeammin, katoavat, kunnes ne kokonaan katoavat. Laki ei enää pysty pitämään monietnistä yhteiskuntaa, joka on hukkumassa pahoinpitelyn sivilisaation normeihin. Tuhansien vuosien venäläinen työ, jonka tavoitteena on Afrikan mantereen kehittäminen, jotta siitä tulisi planeettamme mukavin kappale, joka on tarkoitettu ihmisten elämälle jääkauden jälkeisen ajan vaikeuksissa ja vaikeuksissa, on lopulta tyhjä. Siksi Egypti lakkasi olemasta ja katosi ikuisesti unohdetuksi - majesteettiseksi muinaiseksi voimaksi, jonka perustajat kiistattomien, mutta suurimmaksi osaksi piilottivat meiltä toistaiseksi huolellisesti tosiasioita,olivat välittömiä esi-isiemme.
Jos sinulla, rakas lukija, oli jo tai on kerran mahdollisuus matkustaa Afrikan ympäri, keskitä huomiosi paitsi Luxorin pyramidiin ja monumentteihin. Kehotan teitä tutustumaan tarkemmin ihmisiin, jotka asuvat tämän uskomattoman mantereen maissa. Samassa Egyptissä kohtaat siirtokuntia, joiden asukkaat ovat silmiinpistäviä tähän päivään vaaleiden hiuksiensa ja erittäin valkoisen ihonvärinsä vuoksi, mikä on hyvin epätavallista Afrikan leveysasteille. Etiopiassa sinut hämmästyttää tummannahkaisten ihmisten lukumäärä, jolla on jotenkin kaukasialaisia piirteitä. Keniassa, etenkin Maasai-ryhmässä, näet jopa mustia, joilla ei ole vain eurooppalaisia piirteitä, vaan myös vaaleansinisillä silmillä (vasemmalla Kenian tyttö)). Kiinnitä huomiota myös Dogon-heimon edustajien täydelliseen tähtitieteelliseen tietoon,jotka tietävät Siriusista ja sen seuralaisista, kenties enemmän kuin modernista tieteestä, ja jotka samalla kaikessa muualla tuskin siirtyivät kivikauden kehitystasolta. Sinut hämmästyttää myös Tuareg-elämäntapa, joka monissa kohteissa leikkaa omaasi. Tutki Zimbabwen Kykloopin rakennusten kiviraunioita, jotka on luotu ainakin 10 tuhatta vuotta sitten osana täydellistä infrastruktuuria kullan ja jalokivien uuttamiseen ja käsittelyyn, ja miettiä vähän miksi kaikki nämä afrikkalaiset "poikkeavuudet", jotka olet yhtäkkiä nähneet, ovat yleensä yleisiä. tapahtua. Jos sinulla on edelleen epäilyjä tästä, suosittelen, että otat apua nykyaikaisilla keinoilla, joihin sisältyy uusimmat tulokset geenitutkimuksen alalla. Vertailemalla vastaavasti kaikkia tarvittavia tekijöitä,voit olla varma lopullisesti, että kaikki edellä mainitut (eikä myöskään luetteloimattomat) Afrikassa havaitut "ihmeet" ovat vain kaukainen kausi siitä kaukaisesta ajasta, jolloin tällä mantereella oli voimakas erittäin kehittynyt sivilisaatio, tärkein luova ja ohjaava rooli, jossa - olen ylpeä voidessani sanoa sen jälleen - esi-isäsi, SLAVIAN-RUS, toimesta.