Maaliskuun lopussa kustantamo "Alpina Non-Fiction" julkaisi amerikkalaisen kirurgin Leonard Schleinin kirjan, jossa tarkastellaan suuren taiteilijan neroa modernin lääketieteen saavutusten kannalta. Schlein tutkii Leonardon saavutuksia taiteessa ja tieteessä läpi aivojen oikean ja vasemman pallonpuoliskon tutkimuksen prisman, ja lääkäri näkee Leonardon ainutlaatuisuuden heidän uskomattomassa integraatiossaan. Da Vincin aivot eivät kuitenkaan ole Schleinin itsetarkoitus, vaan tilaisuus puhua älykkyyden piirteistä ja ihmislajien evoluutiosta. "Lenta.ru" julkaisee otteen teoksesta.
Poikkeuksellinen luovuus johtuu hänen kyvystään ajatella laatikon ulkopuolella. Seksuaalisten mieltymyksiensä takia Leonardo löysi tietyssä mielessä jonnekin miesten ja naisten välissä. Hänen vasemman kätensä, kolmiulotteisuus ja peilimainen kirjoittaminen osoittavat, että Leonardolla ei ollut selvää määräävää hallintaa yhdellä pallonpuoliskosta. Hänen sitoutuminen kasvissyöjään aikana, jolloin melkein kaikki söivät lihaa, puhuu hänen maailmankuvaansa koskemattomuudesta. Oikean ja vasemman pallonpuoliskunnan tasavertainen kehitys takasi Leonardo-saavutukset tieteessä ja taiteessa, minkä vertaansa vailla olevaa kautta historian. Hänen aivojensa rakenteen ainutlaatuisuus antoi hänelle kyvyn havaita maailma toisen ulottuvuuden korkeudesta. Ymmärtääksesi hänen tieteellisten ja taiteellisten teostensa selittämättömän taikuuden, on askel taaksepäin ja kysyttävä:Eroonko Leonardo-henkiset kyvyt vain asteessa vai oliko hänen tietoisuutensa muoto kvalitatiivisesti erilainen?
Luulen, että monet Leonardo-menestyksistä (ja epäonnistumisista) johtuvat hänen kyvystään saavuttaa korkeampi tietoisuuden tila. Mikä henkilö XIV-XV vuosisatojen vaihteessa voisi nousta kvalitatiivisesti uudelle avaruuden (etäisyysnäkymä) ja ajan havaitsemistasolle (ennusteiden tarkkuus)?
Tigris-joki, joka virtaa Vähä-Aasian läpi, kuljettaa vettä kolmesta järvestä, jotka sijaitsevat eri korkeuksilla. Niili on myös peräisin kolmesta Etiopian korkean vuoren järvestä ja virtaa pohjoiseen mereen Egyptin rannikon edustalla. Polku on noin 7000 km, ja lähde ja suu yhdistävä lyhyin suora viiva on 5000 km. Muistiinpanoissaan Leonardo kirjoitti:
Välimerenlahdella, missä suurin osa Afrikasta, Aasiasta ja Euroopasta tulevasta vedestä virtaa mereen, siihen virtaavat vedet saavuttivat sitä ympäröivien vuorten rinteet ja loivat sen esteelle, appenniinien huiput seisoivat tässä meressä suolaisen veden ympäröimien saarten muodossa; ja Afrikka Atlantin vuorten sisäpuolella ei ole vielä kääntänyt suurten tasangonsa avointa maata taivaalle. Ja Italian tasangon yli, jolla linnut lentävät nyt parvissa, kalat kohoavat suurissa parvissa.
Tämä on hämmästyttävä. Eurooppalaiset eivät tutkineet Niilin lähdettä, josta ei tiedossa mitään, ennen kuin John Speke löysi sen vuonna 1858. Mutta Leonardo kuvasi ne melko suurella tarkkuudella 350 vuotta aiemmin. Hän ei voinut oppia tätä matkustajilta.
Tiedän, että alla tarjoan teille fantasiaa rajaavia keksintöjä, jotka voivat aiheuttaa skeptisyyttä ja naurua. Mutta meillä ei ole selityksiä tärkeille tosiasioille, jotka eivät sovi tavanomaiseen käsitykseen todellisuudesta. Jotkut niistä on lueteltu alla.
Rux Sheldrake, Oxfordissa koulutettu biologia, suoritti kokeita ihmisten ja eläinten psyykkisten kykyjen tutkimiseen. Hänen kirjassaan "The Sense of Being Star" hän kuvaa tutkimustaan, joka osoittaa, että useimmilla ihmisillä on jonkinlainen psyykkinen kyky. Esimerkiksi yksinkertaisessa kokeessa yhtä neljästä henkilöstä pyydettiin soittamaan toiselle määrättyyn aikaan. Kukaan neljästä ei tiennyt tarkalleen kenen pitäisi soittaa, kunnes hän avasi kirjekuoren kotona.
Mainosvideo:
Kun puhelin alkoi soida, puhelun vastaanottaneen piti arvata kuka soitti. Arvauksen todennäköisyys oli joka neljäs eli 25%. Kuitenkin kävi ilmi, että henkilö arvasi oikein yli 60% tapauksista. Tämä oli huomattava ylitys satunnaistasosta. Tuloksen tarkkuuteen vaikutti voimakkaasti ihmisten välinen suhde. Lähin sidos oli äitien ja tyttäreiden välillä. Tässä tapauksessa etäisyydellä ei ollut merkitystä pienimmässäkään. Jotkut puhelut soitettiin erittäin syrjäisistä paikoista, kuten Uuden-Seelannin puhelut Berliiniin. Itse asiassa kokeilu vahvisti, että joillakin ihmisillä on psyykkisiä kykyjä, joiden avulla he voivat jättää huomiotta tilan.
Tavallaan erilainen avaruuskäsitys on ominaista toisen erityisryhmän edustajille. Mitä voidaan sanoa niiden nerokkaiden shakkailijoiden henkisistä kyvyistä, jotka pelasivat samanaikaisen silmälasin ja voittivat kaikki tai suurimman osan peleistä? Kaksikymmentäkahdeksan vuotta vanha shakkipelaaja Harry Pillsbury pelasi silmänsä 20 vastustajaa vastaan Philadelphiassa vuonna 1900 ja voitti melkein kaikki pelit. Hän kiersi Yhdysvaltoja 60 000 km: n matkalla ja osoitti silmänsä taitojaan samalla jättäen ihmiset hämmästyttämään hämmästyttävästä kyvystään.
Silmäsilmäiset shakkimestarit jatkoivat yleisön palapeliä vuosien varrella. Vuonna 1925, São Paulossa, Richard Reti pelasi samanaikaisen sokean pelin 29 vastustajan kanssa. Valmistumisensa jälkeen hän meni kotiin unohtaen matkalaukunsa. Kun joku muistutti häntä tästä, Reti huudahti:”Kiitos paljon! Minulla on kauhea muisti …"
Kuva: Hamsteritekijä / Flickr
Nykyaikaiset neurotieteilijät eivät pysty selittämään, mitkä mielenterveysprosessit tarjoavat shakkijoille mahdollisuuden pelata sokeaa. Kun tällaisen pelin mestareilta kysyttiin, kuinka he pystyvät seuraamaan useita tauluja kerralla, suurin osa niistä, jotka pystyivät ilmaisemaan sen sanoin, vastasivat näkevänsä kaikki taulut mielessään. Toisin sanoen he kokivat heidät kokonaisuutena. Jos sinä tai minä päätät osoittaa tällaisen lennonjohtamisen, yritämme todennäköisesti muistaa kappaleiden sijainti kaikilla levyillä peräkkäin. Tämä strategia on kuitenkin jo ensimmäisissä siirtoissa epäonnistunut, emmekä voi voittaa tai piirtää yhtä peliä. Meille on erittäin vaikeata pitää vain mielessä kappaleiden sijainti kussakin taulussa.
Pillsburyn ja muiden sokeiden shakkimiesten kaltaiset ihmiset kykenevät kuvittelemaan tilan ja ajan eri tavalla kuin kaikki muut. Ja tämä ei ole kysymys taitosta, vaan jotain muuta. Kaikille meille, jotka näkevät maailman kolmiulotteisessa ulottuvuudessa ja tarkkailevat ajan lineaarista virtausta, on edelleen käsittämätöntä, kuinka nämä shakkipelaajat saavuttavat tämän taiton.
Autismi on synnynnäinen psyykkinen sairaus, jossa on "henkinen sokeus" jo varhaisesta iästä lähtien, mikä tarkoittaa sitä, että ihminen ei voi tuntea itsensä muihin. Ihmisellä ja muilla korkeammilla nisäkkäillä, kuten tavallisella simpanssilla ja bonobossa, on kyky rakentaa mielen teoria. Voimme kuvitella itsemme toisen henkilön tilalle ja ymmärtää mitä hän ajattelee tai tuntee. Tämä antaa ihmisille ja muille korkeammille eläimille mahdollisuuden tuntea itsensä toisiinsa.
Jotkut ihmiset, joilla on vakavia autismi-oireita, eivät pysty siihen. Yleensä heillä on paljon mukavampaa esineitä kuin ihmisillä (…) Autistien joukossa on harvinaisissa tapauksissa ihmisiä, joilla on erinomaiset henkiset kyvyt. Hämmentyneet neurotieteilijät, hämmentyneinä siitä, kuinka heidän uskomattomat kykynsä voidaan selittää, kutsuvat sellaisia ihmisiä savanteiksi. Psykiatri Darold Treffert on kerännyt kaikki tämän tyyppiset tunnetut tapaukset kirjassaan Ylimääräiset ihmiset. Hän jakoi ne neljään tyyppiin: ihmiset, jotka tekevät monimutkaisia laskelmia helposti; eideetikot, joille on ominaista ilmiömäinen valokuvamuisti; niitä, joilla on poikkeuksellinen musiikillinen muisti, ja niitä, joilla on taiteellisia taitoja, joita he eivät voineet hallita tavanomaisella tavalla.
Ihmislaskimet pystyvät kertomaan esimerkiksi muutamassa sekunnissa tarkalleen, mikä viikonpäivä on 10. toukokuuta 3067. Eidetikot voivat säilyttää sen muistissa määräämättömän ajan vain kerran vilkaistuaan tulostettua tekstiä. Ihmiset, joilla on erityinen musiikillinen lahja, voivat istua alas ja soittaa minkä tahansa kappaleen kuulemastaan melodiasta vain kerran, sitten toisen ja niin edelleen ad infinitum. Kim Peak, joka toimi Dustin Hoffmanin "Rain Man" -soiton autistisen savantin prototyyppinä, pystyi erehtymättä lainaamaan mitä tahansa lukemaansa kirjaa ja esittämään musiikkikappaleen kuultuaan ilman nuotteja. On erityisen mielenkiintoista, että Kim Peakin oikea ja vasen pallonpuolisko eivät olleet yhteydessä toisiinsa: hänellä ei ollut corpus callosumia.
Laukaus elokuvasta "Rain Man"
Viimeinen ja salaperäisin savantismin muoto on joidenkin ihmisten harvinainen kyky maalata sellaisella taiteellisella tarkkuudella, jonka vain kokeneet taiteilijat voivat saavuttaa vuosien opiskeluajan jälkeen. 1900-luvun jälkipuoliskolla psykologi Lorna Selfe tutki tyttöä nimeltä Nadya. Nadian poikkeuksellinen lahjakkuus alkoi ilmestyä, kun hän oli kolme ja puoli vuotta vanha, ja viiden vuoden päästä hän loi taiteellisia mestariteoksia, jotka olivat verrattavissa kypsän Leonardon piirustuksiin. Mielenkiintoisin asia on, että hän oli typerä syntymästään asti. Hänen kielitaidonsa oli niin kehittymätöntä, että hän pystyi vain huutamaan. Nadialle opetettiin kieltä, ja vähitellen puheen parantuessa hänen taiteelliset kykynsä heikkenivät. Yhdeksänvuotiseen mennessä hän oli menettänyt kaikki erityiset taidot, jotka hän oli löytänyt varhaisessa iässä.
Taiteellisen kukoituksensa aikana Nadya ei tiennyt kuinka puhua selkeästi, katsoi vähän silmiin ja osoitti kaiken kaikkiaan passiivisuutta ja välinpitämättömyyttä. Hän oli hankala ja tarvitsi apua jopa yksinkertaisimmissa tehtävissä, kuten pukeutumisessa ja sitomisessa kenkänauhoihin. Kun hänelle annettiin kynä ja paperi, kaikki hänen kyvyttömyytensä näytti kuitenkin katoavan. Vasemmalla kädellä hän pystyi piirtämään ratsastavan ratsastavan ratsastavan hevosen, kolmen neljänneksen näkymän oikean näkökulman kanssa. Ei ole olemassa tieteellistä selitystä siitä, kuinka hän olisi voinut hankkia tällaisen taiton. Taiteellisten taitojen hallitseminen vie huomattavasti aikaa.
Psykologi Jean Piaget on kuvannut, kuinka lapset kehittävät kuvantaiteitaan. Ensimmäiset lasten piirrämät luvut ovat hyvin kaavamaisia, myöhemmin heillä on yhä enemmän yksityiskohtia, kuten esimerkiksi kädet ja jalat. Vain lasten kasvaessa he hallitsevat varmasti yhä monimutkaisempia piirtomuotoja. Viisivuotias lapsi ei vielä edes osaa piirtää kaulaa.
Kokeneet taiteilijat viettävät vuosia oppien kuvaamaan henkilöä oikeilla anatomisilla yksityiskohdilla ja näkökulmasta. Joten miten viisivuotias tyttö, erityisesti sellainen, jolla on mielenterveys, voisi piirtää sellaisen hevosen? Voisiko hän käyttää avaruuden-ajan jatkuvuudessa olemassa olevaa kollektiivista tajuttomuutta tietolähteenä? Nadia on iso salaisuus. Treffert ehdottaa, että hän voisi saavuttaa avaruus-aikatietoisuuden erityisen muodon, joka ei ole muiden käytettävissä.
Esimerkit avaruus-ajan tietoisuudesta ja kvantti-epälokaaalisuudesta hajottavat tällaiset syy-suhteet ja ylittävät tutun tilan ja ajan, minkä vuoksi vasen pallonpuolisko - ja tiedeyhteisö - pitää näitä kykyjä poikkeavuuksina. Kukaan ei osaa selittää niitä. Näiden paranormaalien ilmiöiden, UFO-havaintojen tai Torinon vaijerin edessä useimmat tutkijat vakuuttavat itselleen, että näitä ilmiöitä ei ole olemassa. He tuntevat olonsa mukavammaksi työskennellä tieteen rajoissa ja mieluummin ohjata huomionsa siihen, mikä voidaan todistaa. Kulttuurissamme on kuitenkin paljon enemmän esimerkkejä kyvyistä, jotka eivät noudata niin sanotun rationaalisen maailman sääntöjä. Ennemmin tai myöhemmin meidän on hyväksyttävä ne.
Kun ajatellaan Leonardo-aivoja, meidän on esitettävä kysymys: Entä jos sen ominaisuudet heijastavat harppaus kohti ihmiskunnan tulevaisuutta? Siirrämmekö lajana kohti avaruusajan ja ei-paikallisuuden ymmärtämistä? Meidän on pohdittava myös muita kysymyksiä: miksi meillä on niin kehittynyt aivot, jotka ovat kasvaneet nopeammin kuin muut eläimet? Miksi se jaetaan? Miksi olemme ainoat nisäkkäät, joilla on pystyasento? Miksi olemme ainoat kädelliset, jotka ovat menettäneet turkinsa?
Miksi vasemmistolaisia on?
Miksi pystymme tappamaan toisiamme?
Ehkä vastaukset näihin kysymyksiin osoittavat, että Leonardon ainutlaatuisuus on vain yksi linkki lajien jatkuvan evoluution suuressa tragediassa.