Amerikkalaiset tutkijat ovat havainneet, että visuaalisen tiedon kirkkaus poistuu muistista ajan myötä. Tätä varten he tekivät kokeilun, jossa he pyysivät osallistujia katsomaan kuvia erilaisista kohtauksista ja säätämään hetken kuluttua kirkkauttaan muistaen. Artikkeli on julkaistu lehdessä Psychological Science.
Muistojen yksityiskohdat episodisessa muistissa riippuvat suuresti emotionaalisesta komponentista: tältä osin kylläiset hetket muistetaan paremmin kuin neutraalit. Samanaikaisesti nämä yksityiskohdat muistetaan, se eroaa silti todellisuudesta. Voimme esimerkiksi toistaa melko tarkasti sen, mitä opettaja kertoi meille tentissä, mutta tuskin muistamme hänen intonaatiotaan tai vihreän takkinsävyä.
Tästä voidaan olettaa, että tapahtuvien tapahtumien yksityiskohdat tallennetaan muistiin eri tavoin, riippuen esimerkiksi niiden merkityksestä kokonaiskuvassa: opettajan sanomien muistaminen on paljon tärkeämpää kuin mitä hän itse pukeutui. Samanaikaisesti näiden yksityiskohtien ominaisuudet voivat myös muuttua, ja tämä koskee suurelta osin visuaalista tietoa, koska yksityiskohtien suuri määrä ja niiden merkitys yhdessä kohtauksessa. Se, mitä muistin visuaalisen tiedon ominaisuuksia muuttuu ajan myötä, ja kuinka tarkalleen se auttaa säilyttämään muistojen kirkkauden, ei ole vielä täysin selvitetty.
Bostonin yliopiston Rose Cooperin johtamat tutkijat ovat kehittäneet uuden kokeellisen paradigman, joka auttaa tutkimaan kuinka kohtausten painopiste (tai houkuttelevuus) tallennetaan muistiin - mikä erottaa ne (esimerkiksi väri tai kirkkaus, taustan ero) luvut ja niin edelleen). Osana heidän kehittämäänsä menetelmää osallistujille näytetään kuvia, joiden kirkkautta on säädetty tietyn ajan. Sen jälkeen kuvat näytetään tehtävästä riippuen uudelleen: jotta voidaan tarkistaa kyky määrittää kirkkaus, kuva näytetään muutaman sekunnin kuluttua ja muutaman minuutin kuluttua sen tutkimiseksi, kuinka se tallennetaan muistiin. Kun kuvaa tarkastellaan uudelleen, osallistujia pyydetään asettamaan kuvan kirkkaus itsenäisesti heidän muistaessaan.
Kokeiluun osallistui kaikkiaan 34 ihmistä, joiden oli siten katsottava 24 neutraalia kuvaa (esimerkiksi maisemaa tai talon kuvaa) ja 24 negatiivisesti värillistä kuvaa (esimerkiksi onnettomuuspaikka). Tutkittuaan kokeen tulokset, tutkijat havaitsivat, että osallistujat eivät havainneet kuvia enemmän tai vähemmän kirkkaina, huolimatta heidän emotionaalisesta värityksestään. Samoja kohtauksia muistellessaan he säätävät kirkkautta vähemmän kuin tosiasiallisesti oli (p = 0,015). Samalla osallistujat muistuttivat negatiivisesti värillisten kuvien kirkkautta paljon tarkemmin (p = 0,022) kuin neutraalien kuvien kirkkaus.
Sitten tutkijat suorittivat toisen kokeen, johon osallistui myös 34 ihmistä. Tämä koe oli hyvin samanlainen kuin ensimmäinen, ja siinä oli yksi pieni ero: Siinä tutkijat tarkastelivat myös sen vaikutusta, kuinka hyvin osallistujat muistavat kohtauksen. Tutkijat ovat havainneet, että kuinka paljon yksityiskohtia osallistuja voi muistaa, riippuu myös siitä, kuinka tarkasti osallistujat pystyivät muistamaan sen visuaalisen kirkkauden. Viimeiseksi, kolmannella kokeilulla (myös 34 osallistujaa), tutkijat toistivat tulokset.
Tutkijat päätyivät siis siihen johtopäätökseen, että muistot katoavat ja haalistuvat ajan myötä, ja myös muistettavien kohtausten visuaalisten piirteiden suhteen - jopa kirjaimellisessa merkityksessä. Samaan aikaan, kuinka elävä muisti säilyy muistissa, riippuu sen tunneosasta, ja itse kirkkaus vaikuttaa suoraan siihen, kuinka hyvin tämä muisti voidaan sitten tuottaa.
Äskettäin toinen tutkijaryhmä sai selville, että muistit objektin tietyistä yksityiskohdista noudetaan muistista ei siinä järjestyksessä kuin ne saapuivat sinne, vaan päinvastaisessa järjestyksessä: jos henkilö sai ensin tietoja esineen muodosta ja sitten väristä, niin väri on muodon edessä. sitten, kun hän alkaa muistaa tästä esineestä.
Mainosvideo:
Elizaveta Ivtushok