Keskustelut, joiden mukaan viime vuosina planeetan yli pyyhkäiseviä rokotteita vastaan ovat olleet jo pitkään melko hämmentäviä. Säännöllisesti ilmaistaan erilaisia versioita siitä, mitkä ovat tosiasiallisesti kannattavia massahysterian leviämisestä ja sen seurauksena huumeiden kiirentarpeesta, joka usein ei ole läpäissyt kaikkia tarvittavia testejä ja kokeita.
Ebola-viruksen puhkeamisen aikana vuonna 2013 monet uutistoimistot jakoivat uutisia, joissa kerrottiin useiden lääkemarkkinoiden jättiläisten yritysten lausunnosta, että rokotteen kehittäminen ja valmistaminen uutta virusta vastaan oli kannattamatonta. GlaxoSmithKline: n, Pfizerin ja Merckin markkinatutkimusta väitettäessä väitettiin, että rokotteen kehittäminen ei ole kannattavaa eikä lääkeyhtiöt ryhtyisi siihen. Samaan aikaan ei yhtä suuri huolenaihe Johnson & Johnson ei vain lopettanut tutkimusta, vaan ilmoitti investoivansa noin 200 miljoonaa dollaria lääkekehitykseen. Sama Pfizer, vaikka se kieltäytyi kehittämästä Ebolan lääkekehitystä, ilmoitti kuitenkin olevansa valmis tulemaan tekniseksi konsultiksi tässä asiassa. Ja Merck-yritys osti aiemmin jopa valmistetun rokotteen oikeudet NewLink Genetics Corp: lta, vaikka lisätutkimukset keskeytettiin, koska löydettiin sivuvaikutuksia ihmiskehoon.
Toinen outo asia tapahtui ZMapp-rokotteen kanssa, jonka valmistukseen osallistuivat Yhdysvaltojen ja Kanadan viranomaiset. Tämän lääkkeen tunnustaminen sopivaksi taudin ehkäisyyn ilmestyi aivan vuoden 2014 alussa, ts. melkein samanaikaisesti viruksen puhkeamisen kanssa. Kysymys siitä, kuinka niin lyhyessä ajassa oli mahdollista kehittää uusi rokote ja suorittaa sen kattava tutkimus, on edelleen avoin.
Vähemmän osoittavaa on tarina amerikkalaisesta lääkäristä Kent Brentleystä, joka Ebola-viruksen saastuttua pääsi eroon taudista muutamassa tunnissa ZMappin avulla ja sai kuukauden aikana sairaalasta. Näiden tekijöiden yhdistelmä saa ajatuksen, että epidemian leviäminen ja puhkeaminen, samoin kuin rokotteen myöhempi kehittäminen, ovat taitavia huijauksia suunnitellulla lopulla.
Tätä taustaa vasten WHO: n asiantuntijat, erilaisten lääketieteellisten laitosten virkamiehet esittivät jatkuvasti lausuntoja tarpeesta torjua virusta yhdessä, perustaa yhteinen ylikansallinen rahasto ja kerätä lahjoituksia rokotteen kehittämiseksi, joka, kuten kävi ilmi, on jo saatavana. Jopa YK: n pääsihteeri Ban Ki-moon kritisoi kerättyjen varojen puutetta. Yhdysvaltain presidentti Barack Obama piti puheen, jossa hän kuvaili Ebolaa globaaliksi uhaksi. Ison-Britannian pääministeri David Cameron vaati G20-jäsenmaita osallistumaan mahdollisimman tehokkaasti ongelman ratkaisemiseen. WHO itse on hyväksynyt 750 miljoonan dollarin avustusohjelman, ja Maailmanpankki ilmoitti olevansa valmis myöntämään 200 miljoonaa euroa. Margaret Chen piti syyskuussa esityksen Länsi-Afrikan kriittisestä epidemiologisesta tilanteesta,käytettävissä olevien tietojen mukaan jopa 70% kaikista Ebolan tapauksista ei vahvistettu laboratoriossa, vaan perustuivat vain alustavaan tutkimukseen.
Kaikki jännitys kerätä varoja epidemian torjumiseksi oli jyrkästi vastakohta tilanteeseen viruksen leviämisen kokonaispainikkeissa. Sierra Lyonissa ja Liberiassa, maissa, joissa virus on eniten kärsinyt, ei ole tehty erityisiä yrityksiä selviytyä taudin leviämisestä, alkeisimmat lääkkeet ja sairaiden hoito puuttuivat, ja leesiossa hallitsivat hirvittävät epäsanitaariset olosuhteet. Kaikilla tehokkailla varojen keräämiskampanjoilla länsimaissa ja tartunnan leviämispaikoissa päinvastoin, väestön kanssa ei ryhdytty selittäviin toimenpiteisiin sairauksien ehkäisemiseksi ja hoitamiseksi. Ehkä tämän seurauksena alkuperäiskansojen joukossa ei vain tyytyväinen prototyyppirokotteiden käyttöyrityksiin, vaan vastustettiin jopa mahdollista rokotusta syyttämällä lääkäreitäettä he juuri provosoivat kuume tartunnan. Levottomuudet olivat niin laajalle levinneet, että puolisotilaallisia yksiköitä jouduttiin sijoittamaan joillakin alueilla lääketieteen työntekijöiden suojelemiseksi.
On vaikea vastata, kuinka totta tämä väite on, mutta on huomattava vielä yksi tosiasia. Yksi sponsoreista, jotka lahjoitti varoja rokotteiden kehittämiseen, oli Bill Gates -säätiö, joka ei vain tue yleisen rokotuksen ajatusta, mutta edistää kaikin mahdollisin tavoin ajatusta planeetan ylikuormituksesta ja tarpeesta vähentää väestöä. Lisäksi on tapauksia, joissa rokotteissa, jotka on luotu torjumaan tätä tai toista epidemiaa, yksi sivuvaikutuksista oli kyvyttömyys lisääntyä jälkeläisiä edelleen.
Samaan aikaan Yhdysvaltain terveysministeriön sihteeri Sylvia Bauval teki mielenkiintoisen aloitteen. Hän ehdotti, että Yhdysvaltain hallitusta vaaditaan suojaamaan rokotekehittäjiä. Odotetusti yksi tällaisen suojelun osatekijöistä oli poistaa vastuu kehittäjiltä rokotteiden sivuvaikutuksista ja niiden jatkokäytöstä. Menettelyä oli tarkoitus laajentaa muihin maihin.
Mainosvideo:
Muuten, kun tarkastellaan epidemioiden keinotekoisen alkuperän ja leviämisen teoriaa ja rokotteiden kehittämistä keinona vähentää väestöä, on syytä huomata, että uudella taudilla, joka syrjäyttää Ebolan asteittain mediatilasta, Zika-viruksella on myös suora vaikutus ihmisen kykyyn tuottaa jälkeläisiä. Tutkijoiden mukaan se on vaarallisin raskaana oleville naisille, koska se aiheuttaa aivovaurioita vastasyntyneillä.
2000-luvulla television ja Internetin ansiosta yhteiskunta on muuttunut yhdeksi tietoalueeksi. Kaikki tiedot jaetaan mahdollisimman pian. Yhteiskunnassa keinotekoisesti pilaantunut pelko estää ihmisiä mahdollisuudesta arvioida raittiisti tilannetta, tukahduttaa heidän tahtonsa, mikä tekee heistä ehdotuksen helpoksi. Maapallon eri osissa ajoittain esiintyvien sairauksien ympärille provosoitu hysteria muuttaa viruksen pandemiaksi.