Ikääntyminen on monien sairauksien syy, ja siksi sitä on hoidettava ja käännettävä. Tämä on amerikkalaisen geneetikon ja Harvardin yliopiston professorin David Sinclairin mielipide. RT-ohjelma “SophieCo. Visionäärit”, hän kertoi harjoittavansa lääkkeitä, jotka ovat vuorovaikutuksessa” pitkäikäisyysgeenien kanssa”, ja on ottanut niitä sukulaistensa kanssa useita vuosia. Sinclair sanoi, että on tarpeen aktivoida koko kehon luonnolliset puolustusmekanismit elinajanodotteen pidentämiseksi, mutta myönsi, että hänen kokeilujensa pitkäaikaisia seurauksia ei vielä tunneta.
Ehdotat pitää ikääntymistä hoidettavana taudina. Mikä saa sinut pitämään tätä taudina eikä vain luonnollisena elämäprosessina?
- Ikääntyminen on kuin mikä tahansa muu kehon häiriö, jonka seurauksena sairastumme ja lopulta kuolemme. Ensimmäistä kertaa meillä on ymmärrys siitä, mikä se aiheuttaa ja kuinka hidastaa sitä, ja mahdollisesti kuinka hoitaa ja kääntää tämä prosessi. Tämä on tärkeää, koska ikääntyminen on tärkeä syy kaikille taisteluillemme. Ja sen sijaan, että yrittäisimme pysäyttää ne yksi kerrallaan sellaisina kuin ne ilmestyvät ja odottaa kunnes romahtamme kuiluun, miksi emme varmista, etteivät periaatteessa ole sen reunalla?
Kokeilet NAD-plusia. Jos en ole erehtynyt, tämä on molekyyli, joka auttaa ylläpitämään solujen terveyttä, ja sen pitoisuus kehossa vähenee iän myötä. Eli osoittautuu, että jos alamme ottaa pillereitä tämän molekyylin kanssa, lopetamme ikääntymisen?
- Ihmisellä on ikääntymistä estäviä geenejä, kutsumme niitä pitkäikäisyysgeeneiksi. Harvardin laboratoriossani työskentelemme sirtuiinien nimisen proteiiniryhmän kanssa. Ja jotta he voivat hidastaa ikääntymistä ja suojata meitä taudeilta, tarvitaan NAD-molekyyli. Lisäravinteet voidaan ottaa lisäämään NAD-tasoa kehossa. Voimme nähdä, että ne hidastavat ikääntymistä ja niiden vaikutukset ovat verrattavissa liikunnan ja asianmukaisen ravitsemuksen etuihin - mutta vain eläinkokeista.
Kliiniset tutkimukset ovat parhaillaan käynnissä lääketieteellisissä tiloissa Harvardissa ja ulkomailla. Ja toivon, että saamme noin seuraavan vuoden aikana vahvistuksen paitsi turvallisuudesta myös hiirikokeissa havaittavissa olevan tehokkuuden suhteen. Joten aika on nyt erittäin mielenkiintoinen. Maailmanlaajuisesti tehdään satoja tutkimuksia molekyylien vaikutuksista ihmiskehoon pyrkiessään hidastamaan ikääntymisprosessia.
Miksi ikääntymistä estävää lääkettäsi ei ole vielä saatettu markkinoille massatuotannossa? Tiedän, että sinä ja rakkaasi hyväksyt sen. Onko täällä riskejä, joihin on vielä puututtava?
- Ongelmana on, että emme voi vielä varmuudella sanoa näiden lisäravinteiden toimivuutta, joten teen kliinistä tutkimusta. Viime kädessä se tarjoaa lääkkeen, jota lääkärit voivat määrätä potilaille, koska osoitetaan, että se on tehokas suurimmalle osalle tai ainakin tietylle määrälle ihmisiä. Ensinnäkin sitä määrätään sairauksien hoitoon - koska ikääntymistä ei vielä tunnusteta sairaudeksi, jolle lääkkeitä määrätään. Kysyit, miksi sitä ei käytetä laajasti. Koska meidän on todistettava sen tehokkuus. Mutta olemassa olevien lupaavien tietojen perusteella monet ihmiset, perheeni mukaan lukien, päättivät kokeilla sitä. Uskomme, että jos emme tee mitään, se vain pahenee. Vaikka tässä on tietty riski: odottamattomia sivuvaikutuksia ei voida sulkea pois.
Mainosvideo:
Annan kysyä: kuinka kauan olet käyttänyt tätä lääkettä ja kuinka vanha olet? Jotta ymmärrän tämän työkalun toiminnan
- Joten olen 103-vuotias … anna tai ota. No, haluaisin sanoa niin. Ollakseni rehellinen, olen 50-vuotias. Ja sinä olet tuomari. Minulla ei ole harmaita hiuksia - se on hyvä merkki.
Maailmanlaajuisesti tehdään satoja tutkimuksia molekyylien vaikutuksista ihmiskehoon hidastaa ikääntymisprosessia.
Näyttävät upealta
- Isäni on 80-vuotias ja hän on hyvässä kunnossa. Ulkonäköni suhteen … Muista, että olen varttunut Sydneyssä, Australiassa, missä paljasin paljon aurinkoa ja palatin voimakkaasti auringossa, ja minulla on oltava paljon ryppyjä. Toistaiseksi niin hyvä. Mutta tämä ei vielä ole todiste lääkkeen tehokkuudesta. Ja muuten, haluan huomata: en harrasta urheilua, mutta lääkärit sanovat, että fysiologisesti ruumiini on kuin urheilija. Joten toistaiseksi voin sanoa, että isällämme ja minulla on hyvin. Tämä ei vahingoita organismeja.
Kirjoita minulle, mitä hyväksyt! Pidän tuloksesta. Joten tällä lääkkeellä ei tällä hetkellä ole sivuvaikutuksia? Vai onko tätä aihetta tutkittu edelleen puutteellisesti? Ehkä tämän selvittämiseen on kulunut liian vähän aikaa?
- Jokainen kehomme sisällä oleva molekyyli voi olla jossain määrin vaarallinen. Jopa ruokaa, koska se sisältää torjunta-aineita. Katsomme, että työkalumme on riskiluokitusasteikon alareunassa. Isäni ja minä ottamme molekyylejä ovat luonnollista alkuperää, ne ovat kehomme tuottamia. Yritämme vain palauttaa ajan myötä menetetyn, palauttaa kehon nuoremmalle tasolle.
En tiedä mitä ajattelet siitä, mutta nyt monet ihmiset ovat riippuvaisia hormoniterapiasta ja käyttävät ns. Kasvuhormonia. Näyttääkö huumeesi kasvuhormonilta?
- Itse asiassa tällä lääkkeellä on täysin erilainen vaikutus. Puhumme kehomme luonnollisten puolustusmekanismien eräästä aktivoinnista tautien ja ikääntymisen torjumiseksi. Tällä tekniikalla on pitkäaikainen vaikutus. Monet erilaiset tutkimukset ympäri maailmaa, joihin osallistuvat sekä eläimet että ihmiset, osoittavat, että kalorien rajoittaminen ja ajoittainen paasto estävät ikääntymistä. Voit tehdä tämän tai voit ottaa nämä molekyylit.
Kasvuhormonin vastapalot. Se stimuloi kehon kasvua, mutta tekee niin tutkittavien pitkäikäisyyteen johtavien polkujen kustannuksella. Kyllä, tällä hormonilla on tiettyjä lyhytaikaisia etuja: saat vahvemmaksi, laskee vähemmän todennäköisesti - mitä vanhemmat ihmiset tarvitsevat. Pitkällä aikavälillä, joka kiinnostaa minua tutkimuksessani, käy kuitenkin ilmi, että vartalo toimii kulumisen vuoksi eikä energiaa käytetä tavalla, joka edistää sen pitkäikäisyyttä.
Tutkitte myös solujen osittaista uudelleenohjelmointia sanomalla kirjaimellisesti kehon vanhoille soluille, että ne ovat nuoria ja että he alkavat käyttäytyä vastaavasti. Kuinka realistinen tämä ikääntymistä estävä menetelmä on?
”Opimme, että voimme ohjelmoida kehon uudelleen niin, että siitä tulee taas nuori. Eikä tämä ole väliaikainen vaikutus - puhumme täydellisestä uudelleenkäynnistyksestä. Soluistamme löysimme eräänlaisen vara-kiintolevyn, jossa oli nuorten varaus.
Käytämme tällä hetkellä geeniterapiaa. Kokeet suoritetaan pääasiassa hiirillä. Ja voimme sanoa, ohjelmoida heidän silmänsä uudelleen: laittaa kolmen geenin yhdistelmä vanhan hiiren silmään, kytke ne päälle muutaman viikon ajan, ja se alkaa nähdä uudelleen. Pitkän aikavälin vaikutuksia ei kuitenkaan vielä tunneta. Siitä huolimatta, että onnistuimme löytämään varmuuskopion nuoruudesta, on erittäin mielenkiintoista, sillä sen avulla on mahdollista palauttaa silmän tällaisen monimutkaisen elimen toiminnot.
Oletetaan, että solujen uudelleenohjelmointi ja NAD-plus-tason lisääminen kehossa auttavat asettamaan aikakautemme kellonajan takaisin: 60-vuotias henkilö tuntuu olevan 50, 40-vuotias - 30 ja niin edelleen. Mutta onko mahdollista lopettaa ikääntyminen kokonaan? Vai voidaanko sitä vain hidastaa?
- Jos kysyisit minulta tämän kysymyksen muutama vuosi sitten, vastaisin:”Ei ole mitään keinoa, jolla voimme lopettaa ikääntymisen”. Tänään emme vieläkään tiedä, miten tämä tehdään, mutta olemme oppineet ohjelmoimaan solut uudelleen niin, että niistä tulee jälleen hyvin nuoria. Ja voimme varmistaa, että ainakin yhden vuoden ikäisen hiiren (ja sellaista hiiriä pidetään jo vanhana) silmä palaa tilaansa parin kuukauden ikäisenä. Ja nyt vastauksena kysymykseesi voin sanoa: "On teoriassa mahdollista, että vartalo voidaan käynnistää uudelleen useita kertoja." Käynnistimme silmän uudelleen kerran, mutta nyt tarkistamme, voidaanko se tehdä kahdesti, kolme tai ehkä 100 kertaa. Rajat ovat meille edelleen tuntemattomia. Mutta mahdollisuus useaan kertaan käynnistymiseen elinaikana on innostava.
Ymmärrän, ettet lupaa, että tekniikka antaa sinulle mahdollisuuden elää ikuisesti, mutta kuinka paljon se voisi pidentää elinajanodotetta?
- Kollegani ovat erittäin vihaisia, kun sanon jotain: "Jonain päivänä voimme elää 250-vuotiaiksi!" Tätä ei voida todistaa, mutta tietyllä luotettavuudella voin sanoa, että keskimääräinen elinajanodote on lisääntynyt huomattavasti. Täällä Yhdysvalloissa syntynyt lapsi voi odottaa elävänsä keskimäärin 104 vuotta. Ja Japanissa - jopa 108-109. Se on todella mielenkiintoista. Vieläkin mielenkiintoisempaa on, että jos läpimurtot, joista tänään puhun, tapahtuu, luku voi olla vielä suurempi.
Kerro minulle, auttaako tutkimasi soluterapia pitämään aivot nuorena ja terveenä paljon pidempään kuin nyt?
- Jos tutkimukseni ei ollut suunnattu aivojen suojelemiseen, en tekisi sitä. Lähestymistapamme lääketieteessä, huumeissa tulisi olla koko kehon luonnollisten puolustusmekanismien aktivointi - ihosta (ryppyjen estämiseksi) aivoihin (dementian estämiseen). Ja tämä on yksi ensimmäisistä lääketieteellisistä lähestymistavoista, jotka uudistavat koko kehon. En halua meidän joutuvan tilanteeseen (ja siihen on suuntaus nyt), kun hoitokodeissa on yhä enemmän dementiaa sairastavia ihmisiä, joiden sydän toimii normaalisti.
Nuorennusteollisuus palvelee nyt lähinnä rikkaita ja kuuluisia. Jos kehitetään lopullinen ikääntymistä estävä menetelmä, onko tavallisilla ihmisillä varaa siihen?
- Kyllä, tämä on vakava ongelma. Yritän välittää muille alan edustajille ja maailman johtajille ajatuksen, että tällaista kehitystä ei pitäisi sallia. Muussa tapauksessa me elämme maailmassa, jossa vain miljonääreillä ja miljardareilla on pääsy tähän tekniikkaan. Heillä on jo paljon enemmän mahdollisuuksia tällä alueella kuin useimmilla ihmisillä. Tällaisen tilanteen ei pitäisi antaa kehittyä. Muutoin meitä odottaa jonkinlainen dystopia, jossa rikkaiden (ja jopa heidän lemmikkiensä) lapset elävät pidempään kuin tavalliset ihmiset.
On kuitenkin lääkkeitä (ja jotkut niistä ovat jo markkinoilla), jotka edistävät pitkäikäisyyttä ja hidasta ikääntymistä. Nämä ovat esimerkiksi lääkkeitä sairauksien, kuten diabeteksen, hoitoon … Ja yksi pilleri maksaa vain muutama sentti. Ja jos tunnustamme ikääntymisen sairaudeksi, lääkärit voisivat määrätä näitä lääkkeitä … Ja tämä puolestaan voisi pidentää potilaiden tervettä elämää viidestä kymmeneen vuoteen.
Elinajanodotteen noustessa ihmiset voivat aloittaa uuden uran ja harjoittaa harrastuksiaan tai sosiaalista toimintaa.
Mutta eikö voisi olla vaarallista suurentaa samanaikaisesti suuren määrän ihmisiä? Jo nyt kohtaamme tosiasian, että monissa maissa vanhemmat kansalaiset ohittavat nuorten määrän …
”Joka kerta kun uusia lääkkeitä ilmestyy, yhteiskunta alkaa huolehtia siitä, mitä voi tapahtua, jos elinajanodote pidentyy. Ennusteideni mukaan väestötasolla ei tule olemaan ongelmia - se vakiintuu. Mitä terveempiä ihmisiä tulee, sitä vähemmän lapsia heillä on, etenkin kehitysmaissa. Lisäksi eläkeikä muuttuu, ja siten, että ihmiset voivat aloittaa uuden uran ja harjoittaa harrastuksiaan tai sosiaalista toimintaa.
Pitkäikäisyysrekisteri Zhanna Kalman asui 122 vuotta. Tiedetään, että myös hänen sukulaistensa elinajanodote on yli keskimääräisen. Osoittautuu, että pitkäikäisyys määritetään myös geneettisesti, ja siksi se siirretään jälkeläisille?
- Osittain se on. Tyypillisesti yli 100 vuotta elävillä ihmisillä on suotuisa genomi, joka edistää pitkäikäisyyttä. Elinajanodote on kuitenkin vain 20% riippuvainen geeneistä, ja loput - henkilöstä itsestä. Joskus tällainen pitkäikäisyys - 110 vuotta tai jopa enemmän - tulee monille saatavana.
Kirjoittaja: Sofiko Shevardnadze
