Toissapäivänä minulle tapahtui poikkeuksellisen uskomaton tapaus. Ei, ei niin, että jotain epätavallista tai jopa ihmeellistä tapahtui. Ehdottomasti jokapäiväinen ja jokapäiväinen tilanne, jossa ainoa yllättävä asia on se, että ensin yllätin ihmisiä, ja sitten ihmiset yllättivät minut. Tuntemattomat. Tavallinen, mutta sydämelleni niin rakas venäläinen.
Banaali-ilta, banaali-matka taloni lähellä sijaitsevaan kauppaan, banaaliset ostot. Kassalla on pieni jono. Loman edeltävä päivä lisää aina kuluttajien kysyntää. Maksamalla ostot, alaan ymmärtää, että kassalla oleva tyttö pyytää minulta summaa, joka on hiukan pienempi kuin mitä aioin maksaa tavaroista, jotka olen jo rakastanut rakastuneesti pussiin. Kerron hänelle epäilyistäni ja ehdotan tavaroiden kustannusten laskemista uudelleen. Hän vaatii olevansa oikeassa, luettelee luettelossa olevat kohteet ja antaa muutoksen. Tällainen yksinkertainen venäläinen tyttö, Anastasia, muisti nimensä. Yritän olla pysyvä. Linja alkaa huolestua. Otan sekin, vaihdon, päivittäistavarat ja menen kadulle. Poistuttuaani kaupasta tutkin kuitin ja ymmärrän, että tavaraluettelo vastaa sitä, mitä minulla on pakkauksessa, mutta määrä on ongelma. Väärä lasku ei selvästikään ole kaupan eduksi. Väärä lasku, joka ei tee minusta rikkaampaa, mutta tuo ongelmia tytölle Nastyalle, joka joudutaan selvittämään sotku pitkään ja kompensoimaan pulaa taskustaan.
Tulossa takaisin. Linja, jolla ei ole vielä ollut aikaa hajottua, katsoo minua erittäin varovaisena. Voin äänekkäästi kiinnittää kassankasvattajan huomion ilmoittamalla hänelle erehtyneisyydestä, ja annan jopa tarkan määrän virheellisistä laskuista. Hän ymmärtää, että minulla on todennäköisesti oikeassa, koska palasin kauppaan ennen poistumista, mutta hänellä on jo muita asiakkaita töissä. Ilmoitan, että olen valmis odottamaan, mutta myymälän päällikkö yhdistää vuoropuheluun, joka sulkee tämän kassan ja siirtää asiakkaat toiseen. Yksinkertaisten manipulointien avulla onnistun vakuuttamaan kaksi vähittäiskauppaverkon työntekijää siitä, että he ottivat minulta väärän rahan tavaroista, ja antaa heille minulle annetun väärän summan. He kiittävät minua, vilpittömästi, kiittävät minua, jotta voin ymmärtää, että olen tehnyt jotain mahtavaa.
Ymmärrän jossain määrin myyjäiden vilpittömyyttä. Todennäköisesti kaikki kansalaiset eivät palaa kauppaan näin ja antavat lisämuutoksen. Mutta ihmeellisin asia alkaa myöhemmin. Seuraavan kassakoneen ihmiset alkavat lähestyä minua, saada ystäviä ja ravistaa kättäni! Joku näyttää minulle lapsille ja sanoo, että heidän on otettava esimerkki minulta. Ymmärrän, että olen tehnyt jotain erinomaista, mutta samalla on ymmärrys, että en ole tehnyt mitään! Yksinkertaisessa arjen tilanteessa tein minulle ainoan oikean ja hyväksyttävän päätöksen. Tein oikein, toimin TIETOSTI. Mutta miksi tämä yllätti muita kauppojen asiakkaita niin paljon?
Analysoidessani tilannetta, joka tapahtui minulle myymälässä, ja arvioidessani muiden asiakkaiden reaktioita, huomasin, että suurin osa heistä, jos he olisivat minun paikkani, olisivat tehneet saman. Mutta tajusin myös, että hyvät teot, oikeat teot aiheuttavat paitsi kunnioitusta myös halua olla kuin ne, jotka tekevät oikein. Tajusin, että hyvistä ihmisistä puuttuu yksinkertaisia esimerkkejä arjesta voidakseen tulla entistä paremmiksi. Esimerkkejä joista meillä oli aikaisemmin enemmän kuin tarvitsimme, ja yhtäkkiä ei ilmestynyt lainkaan.
Aivan viime aikoina te ja minä keskustelemme kansallisen idean kysymyksestä, valtionideologiasta, keskustelimme siitä, minkä sen pitäisi olla, ja poiketa usein sanamuodosta. Joku nyökkäsi jatkuvasti viranomaisia kohtaan ja etsi kaikista siinä esiintyvistä ongelmista syytä nostaa järjestelmän muutosta kansallisen idean puitteissa. Joku sanoi, että monikansallisessa Venäjällä ei voi olla kansallista ideaa ennen kuin perustetaan venäläisten superietninen ryhmä. Jotkut väittivät, että meidän on liian aikaista ajatella ideologiaa, ja he vastustivat niitä, jotka sanoivat, että on liian myöhäistä tehdä tämä. Monia mielipiteitä, ideoita. Justice. Ihmisten voima. Korruption voitto. Maaperän kansallistaminen. Koheesio ulkoisten uhkien edessä. Isänmaallisuus. Ja vain harvat julistivat arkaluontoisesti, että on välttämätöntä elää tietämyksen kautta. Mutta tämä on mahdollista ja on vastaus kysymykseen, minkä sen pitäisi olla,kansallinen ideamme? Elä omatuntonsa mukaan! Kuinka yksinkertainen ja globaali samanaikaisesti!
Mainosvideo:
Olen aina yrittänyt elää omatuntoni mukaan, mutta minun on äärimmäisen vaikeaa selittää toiselle henkilölle, mitä minun on tehtävä itselleni ymmärtääkseni tätä elämäntapaa. Jos palaamme yllä kuvattuun hetkeen, joka tapahtui minulle myymälässä, niin siinä ei ole logiikkaa. Mikä pysäytti minut? Pelkäätkö vastuusta? Ei. On mahdotonta todistaa, että panin ylimääräistä rahaa taskussa. Ja jos joku pystyy tekemään niin, niin vastuuta tästä teosta ei todennäköisesti tule. Tappion määrällä ei ole merkitystä. Olinko pahoillani myyjästä? Uskokaa minua, minulla ei ole edes ollut aikaa sukeltaa niin syvästi tunteihini. Yleensä tälle ei ole loogista selitystä. Tein vain mitä minun piti tehdä. Ilman omaa etua ja henkilökohtaista etua. Hän toimi hyvässä uskossa, ottamatta vastaan jonkun toisen omaa, vaikka hän oli tietoinen hänen täydellisestä rankaisemattomuudestaan.
Mikä voi pysäyttää ihmisen ja estää häntä tekemästä väärää tekoa tai muuta toimintaa, joka voi vahingoittaa toista? Laki? Pelko rangaistuksesta? Ei. Jos näin olisi, Venäjän vankilat olisivat nyt tyhjiä. Laki opettaa meille paitsi mitä ei tehdä, vaan myös kuinka toimia kovan vastuun välttämiseksi. Laki tai pikemminkin pelko väistämättömästä rangaistuksesta opettaa, että jos olet joutunut onnettomuuteen, jossa yksi tai useampi ihminen loukkaantui, sinun on "koukulla" tai "kyytiin" vakuutettava kaikki kiinnostuneet osapuolet siitä, että olet ehdottomasti raittius. Keskeytetty toimikausi on aina miellyttävämpi kuin todellinen. Ja huolimatta siitä, että laki kieltää ajamisen päihteenä, joka kolmas pääsee juoman jälkeen pyörän taakse. Eikä laki pysäytä sinua. Voit pysäyttää vain vakaan käsityksen siitä, että teet väärin. Tämä ymmärrys on ennen kaikkea lakeja ja käskyjä. Vain se voi pysäyttää ihmisen ja estää häntä tekemään kohtalokkaan virheen. Tämä on sisäinen ydin, joka kaikilla pitäisi olla. Ja silloin emme tarvitse ideologiaa, ja laeista tulee tyhjä muodollisuus. Koska henkilö, joka elää omatunnon perusteella, ei kykene tekemään väärin. Tai kertokaa minulle, että olen väärässä ja että omatunnon käsite on löysä käsite? Ei, tämä käsite on yhtä vahva kuin graniitti. Se on vain, että monet eivät ole vielä löytäneet tätä hyvin ymmärrystä itsestään. He elävät joka tapauksessa, tai pikemminkin elävät lakien ja käsitteiden puitteissa, joita yritetään rikkoa, mutta he pelkäävät tehdä sen avoimesti. Tällä ei ole mitään tekemistä omatunnon kanssa. Vain se voi pysäyttää ihmisen ja estää häntä tekemään kohtalokkaan virheen. Tämä on sisäinen ydin, joka kaikilla pitäisi olla. Ja silloin emme tarvitse ideologiaa, ja laeista tulee tyhjä muodollisuus. Koska henkilö, joka elää omatunnon perusteella, ei kykene tekemään väärin. Tai kertokaa minulle, että olen väärässä ja että omatunnon käsite on löysä käsite? Ei, tämä käsite on yhtä vahva kuin graniitti. Se on vain, että monet eivät ole vielä löytäneet tätä hyvin ymmärrystä itsestään. He elävät joka tapauksessa, tai pikemminkin elävät lakien ja käsitteiden puitteissa, joita yritetään rikkoa, mutta pelkäävät tehdä sen avoimesti. Tällä ei ole mitään tekemistä omatunnon kanssa. Vain se voi pysäyttää ihmisen ja estää häntä tekemään kohtalokkaan virheen. Tämä on sisäinen ydin, joka kaikilla pitäisi olla. Ja silloin emme tarvitse ideologiaa, ja laeista tulee tyhjä muodollisuus. Koska henkilö, joka elää omatunnon perusteella, ei kykene tekemään väärin. Tai kertokaa minulle, että olen väärässä ja että omatunnon käsite on löysä käsite? Ei, tämä käsite on yhtä vahva kuin graniitti. Se on vain, että monet eivät ole vielä löytäneet tätä hyvin ymmärrystä itsestään. He elävät joka tapauksessa, tai pikemminkin elävät lakien ja käsitteiden puitteissa, joita yritetään rikkoa, mutta pelkäävät tehdä sen avoimesti. Tällä ei ole mitään tekemistä omatunnon kanssa.joka asuu omatuntonsa mukaan, ei kykene tekemään väärin. Tai kertokaa minulle, että olen väärässä ja että omatunnon käsite on löysä käsite? Ei, tämä käsite on yhtä vahva kuin graniitti. Se on vain, että monet eivät ole vielä löytäneet tätä hyvin ymmärrystä itsestään. He elävät joka tapauksessa, tai pikemminkin elävät lakien ja käsitteiden puitteissa, joita yritetään rikkoa, mutta he pelkäävät tehdä sen avoimesti. Tällä ei ole mitään tekemistä omatunnon kanssa.joka asuu omatuntonsa mukaan, ei kykene tekemään väärin. Tai kertokaa minulle, että olen väärässä ja että omatunnon käsite on löysä käsite? Ei, tämä käsite on yhtä vahva kuin graniitti. Se on vain, että monet eivät ole vielä löytäneet tätä hyvin ymmärrystä itsestään. He elävät joka tapauksessa, tai pikemminkin elävät lakien ja käsitteiden puitteissa, joita yritetään rikkoa, mutta he pelkäävät tehdä sen avoimesti. Tällä ei ole mitään tekemistä omatunnon kanssa.
Aloin elää omatuntoni mukaan, kun olin neljätoista. Asuin köyhässä perheessä. Sitten periaatteessa kaikki eivät eläneet, aika on sellainen, 90-luvun alku. Mutta se oli erityisen vaikea meille. Isoäitini, eläkeläinen, isoisäni, eläkeläinen, jolla on lonkkamurtuma, joka ikuisesti rajoitti hänet sänkyyn, äiti äitiyslomalla kahden vuoden ikäisen veljeni hoitamiseksi ja minä, tuolloin arvoton teini-ikäinen. Perheen pää oli isoäiti. Lempeä, mutta samalla käytännöllinen henkilö, joka selvisi kaikista sodan kauhista tietoisessa iässä ja tuhoutuneen Voiman sodanjälkeisestä jälleenrakennuksesta. Hän piti koko enemmän kuin vaatimaton budjetti huolehtimisissaan. Ja sitten eräänä päivänä hän meni ostoksille markkinoille ja joutui tilanteeseen, jota voidaan kutsua ymmärrettäväksi ja ytimekkääksi sanoksi - CATASTROPHE. Linja-autopuskessa fiksu taskuvaras tasku leikkaa lompakonsa laukustaan. Poistuessaan bussista ja tullessaan markkinoille, hän tajuaa, että hänet ryöstettiin. Yhdessä tämän kanssa tulee ymmärrys, että ainakin kahdella viikolla seuraavaan eläkkeeseen asti vammaisella aviomiehellä, äitiyslomalla olevalla tytöllä ja kahdella lastenlapsellaan, joista toinen tuskin oppinut puhumaan, ei ole mitään syötävää. Jokainen, joka muistaa tuon ajan, voi vahvistaa, että oli erittäin vaikeaa lainata rahaa joltakin 90-luvun alkupuolella. Ja sellaisesta ymmärryksestä tilanteesta hän seisoi keskellä markkinoita ja purskahti kyyneliin. Hän purskahti kyyneliin ymmärtämällä räikeän epäoikeudenmukaisuuden, josta hänestä tuli uhri, ymmärtämällä avuttomuutensa ja vastauksen puuttumisesta näennäisesti yksinkertaiseen kysymykseen "Mitä tehdä?" Ja tuolloin ihmiset, jo venäläiset, mutta silti Neuvostoliiton kansalaiset, lähestyivät häntä ja kuultuaan surustaan auttoivat. Kuka tahansa voisi. Muutamassa minuutissa vieraat palasivat hänelle kaiken, mitä taskuvaras oli varastanut häneltä. Selvisimme. Vaikka he todennäköisesti olisivat selvinneet ilman rahaa, he olisivat todennäköisesti olleet surkeutuneita, umpikujaisia.
Tuolloin tajusin, että lait ja kaikki muu, ihmisten arvojen hierarkiassa, ovat paljon alempia kuin abstrakti ja minusta tuolloin vähän ymmärrettävää käsitettä TIETTYVYYS. Tuo taskuvaras, TOTTAMATON henkilö, ymmärsi tekevänsä väärää asiaa ryöstämällä puolustamattoman vanhan naisen. Hän ymmärsi, että hän todennäköisesti otti häneltä viimeisen asian, ja tiesi rikkoneen lakia, tarkemmin rikoslakia. Ja se ei estänyt häntä. Hän toi surua ihmisille tietoisesti, koska hän ei ollut tottunut toimimaan omatuntonsa mukaisesti. Ja ne ihmiset markkinoilla, jotka antoivat vaikeasti ansaitut rahansa isoäitini käsiin? Mitä he tekivät? Joten he toimivat omatuntonsa mukaisesti. Koska yksinkertaisesti ei ole muuta mekanismia, joka voi saada ihmisen vapaaehtoisesti ottamaan jotain omasta taskustaan ja antamaan sen täydelliselle muukalaiselle. Mikään tuomioistuin ei voi pakottaa ihmisiä auttamaan vaikeuksissa olevia ihmisiä. Tämä päätös on puhtaasti vapaaehtoinen. Tämä on päätös, jonka yksinomaan omatunnon mukaan elävät ihmiset kykenevät tekemään. Ja omatunto on korkein mitta ihmisen teoista. TIETTYVYS, ei laki. Koska monet ovat valmiita rikkomaan lakeja joissain pienissä asioissa, mutta kaikki eivät ole valmiita menemään tietämyksensä vastaisesti. Yleensä sinä päivänä, jolloin isoäitini palasi markkinoilta tuon onnettoman tapahtuman jälkeen, tein itselleni ainoan oikean valinnan. Valinta, johon olen uskollinen tänäkin päivänä. Kun isoäitini palasi markkinoilta tuon valitetun tapahtuman jälkeen, tein itselleni ainoan oikean valinnan. Valinta, johon olen uskollinen tänäkin päivänä. Kun isoäitini palasi markkinoilta tuon valitetun tapahtuman jälkeen, tein itselleni ainoan oikean valinnan. Valinta, johon olen uskollinen tänäkin päivänä.
Joten en löytänyt vastausta globaaliin ja jossain määrin filosofiseen kysymykseen kansallisesta ideasta, löysin sen aivan vahingossa menemällä kauppaan leipää ja vettä vastaan. Tarkemmin sanoen, en edes löytänyt sitä, tajusin, että tiesin vastauksen tähän kysymykseen monta vuotta peräkkäin, tiesin, mutta en voinut ymmärtää, että totuus on pinnalla. Elä tietoisesti. Elää tilassa, jossa teidän tekoidesi ja lausuntojenne mitat eivät ole edes lakia, vaan jonkinlainen sisäinen ääni, joka tietää selvästi, mikä on oikein ja mikä väärin. Ääni, joka ei salli ryöstää köyhiä, ohittaa köyhät, lyö heikot ja puolustuskyvyttömät, pysy hiljaa epäoikeudenmukaisuuden silmissä, unohtaa velat ja lupaukset, pettää niitä, jotka luottavat sinuun, ja nöyryyttää niitä, jotka kohtalon tahdolla ovat sinun vallassa. Ja tämä on kaikkien lakien ja käskyjen yläpuolella! Tämä ääni, jos se kuulostaa sinusta,sitä ei voida vaientaa eikä voida pettää. Sinun täytyy vain herätä hänet itsessäsi ja sitten kuunnella häntä nöyrästi. Aloitettuaan kerran, elää päiviensä loppuun asti yksinomaan TIETTYYDEN avulla.
Kuvittele kuinka Venäjä muuttuu, kun suurin osa väestöstä alkaa elää omatuntonsa mukaisesti? Milloin rajoittavasta tekijästä ei tule laki, jota voidaan kiertää, vaan tietty sisäinen ydin, joka ei salli sinun poiketa astetta tietoisesti valitusta elämäntavasta? Kuinka paljon likaa ja vääryyttä katoaa vain jokapäiväisestä elämästämme! Kuinka paljon puhtaammaksi ja kirkkaammaksi maailma tulee! Kerro minulle - utopia? Voi olla. Mutta en kehota sinua paljastamaan tai kehittämään suurvaltoja itsessäsi! Puhun siitä, mitä kaikilla on. Eläminen omatunnolla on meille yhtä luonnollista kuin se, että kala ui vedessä ja lintu lentää. Unohdimme vain kuinka tehdä se. Pikemminkin olemme menettäneet tarpeen arvioida toimintamme analysoimalla tekemmekö oikein vai väärin. Tätä varten on olemassa paljon elimiä, jotka lakien perusteella tekevät sen meidän puolestamme. Tänään emme ole vastuussa toimistamme. Tarkemmin sanottuna me kannamme sitä, mutta se on erittäin harvinaista, kun teemme jotain laitonta. Ja opimme siitä, mitä teimme väärin, yksinomaan muukalaisilta, joille uskottiin ne tehtävät, jotka alun perin olivat omatuntonamme. Mutta ilmeisesti on aika saada takaisin oikeus arvioida heidän toimiaan. On tullut aika alkaa elää TIETTYMISESTI, jättämällä tuomioistuimet, poliisi ja syyttäjälaitos RIIPPUMATTOMAKSI, ne, jotka ovat menettäneet ihmisen ulkonäkönsä ikuisesti tai jonkin aikaa.on tullut aika saada takaisin oikeus arvioida heidän toimiaan. On tullut aika alkaa elää TIETTYMISESTI, jättämällä tuomioistuimet, poliisi ja syyttäjälaitos RIIPPUMATTOMAKSI, ne, jotka ovat menettäneet ihmisen ulkonäkönsä ikuisesti tai jonkin aikaa.on tullut aika saada takaisin oikeus arvioida heidän toimiaan. On tullut aika alkaa elää TIETTYMISESTI, jättämällä tuomioistuimet, poliisi ja syyttäjälaitos RIIPPUMATTOMAKSI, ne, jotka ovat menettäneet ihmisen ulkonäkönsä ikuisesti tai jonkin aikaa.
Odotan innolla yksinkertaista ja odotettua kysymystä. Kysyt todennäköisesti siitä, mitä tehdä niille ihmisille, joskus vallassa, jotka eivät halua elää omatuntonsa mukaisesti? Pelkäät yksiselitteisesti sitä, että aloittamalla elämän yksinomaan omatunnolla, joudut häpeämättömien ihmisten armoihin, etkä ole valmis tai halua luopua tottumuksistaan ja periaatteistaan? Kyllä, tämän kysymyksen pitäisi epäilemättä esiintyä keneltäkään terveeltä henkilöltä. Mutta samaan aikaan tiedät jo vastauksen siihen. Kerro minulle, pystyykö omatunnolla elävä henkilö vaientamaan, jos näkee jonkun jonnekin tekevän vääryyttä? Tämä ei ole kysymys! Omatunto ei anna olla hiljaa! Niistä, jotka tekevät päätöksen itse ja alkavat elää yksinomaan omatuntonsa mukaisesti, ei tule vain esimerkki muille, vaan myös henkilölle, joka julistaa armottoman sodan niille, jotka eivät halua elää omatuntonsa mukaan,jatkaa liikkumista lainsäädäntöalalla, löytää porsaanreikiä ja käyttää niitä omaan itsekäsinsä tarkoituksiin. Jos vaadimme, että kaikki heidän ympärillään elävät omatuntonsa mukaan ja toimivat yksinomaan oikein, niin kuka sitten vastustaa meitä?
Tällainen kuva syntyi päähäni, joka innosti minua lähettämään kansallisen idean muodoni yleiseen keskusteluun. Muoto, jota kukaan ei koskaan pysty pakottamaan deklaratiivisesti ylhäältä, mutta joka pystyy yhdistämään koko väestön yhdellä impulssilla, joka käynnistetään alhaalta, vapaaehtoisesti ja tarkoituksella. Elä tietoisesti. Niin helppoa ja niin vaikeaa samanaikaisesti. Tee se oikein. Vain jotain … Vaikuttaa siltä, mitkä yksinkertaiset totuudet! Ja ehkä tärkein ongelmamme on yksinkertaisten asioiden väärinkäsitys ja monimutkaisten etsiminen? Ehkä juuri näissä yksinkertaisissa käsitteissä avain valtion vaurauteen on?
Aleksei Zotiev