Lähettämäni artikkelit monikulmaisten muurausten valmistustekniikasta Perussa löysivät lukijoilta moniselitteisen vastauksen. Jotkut puolustivat kategorisesti kivien mekaanista hionta- ja käsittelymenetelmää sekä niitä, jotka olivat samaa mieltä väitteistäni.
Pidän edelleen plastiliinitekniikan kannattajaa, mutta en vain pehmentämällä kiviä, vaan muodostamalla lohkoja luonnollisista kylmistä fluoliiteista, geobetonista.
Tarjoan uuden valikoiman Peru-valokuvia, joissa on kiinnostavia yksityiskohtia muurauksessa, osoittaen, että aikaisemmin lohkot olivat muovia.
Huomaa viiste. Sillä on turvonnut geometria. Jotkut sanovat, että eroosio teki sen (saumoissa se toimi kovemmin). Uskon, että viiste on saatu leimaamalla muotti (kehys). Poistamisen jälkeen lohkon tilavuus puristettiin (sen sisällä oli edelleen muovia) oman painonsa ja korkeampien lohkojen painon alla. Viistegeometria on kelluva. Jossain enemmän, jossain vähemmän.
Jäykät kankaat karkealla langalla, matot, jotka erottivat muovikallion muotista. Eroosio ei kulunut pois tästä pinnasta. Joko tämä muuraus oli maassa, tai se muodostettiin melko hiljattain.
Mainosvideo:
Vai tuleeko muita versioita? Skeptikot sanovat, että nämä ovat taltan ja vasaran jäljet, joilla kiviä tarttui. Kudosmerkit ovat samankeskisiä. Jos tämä tapahtuisi napauttamalla kallioon, kuvio olisi kaoottinen.
Piirustus kivillä on yksityiskohtaisempi. Yläraudan jälki on mielenkiintoinen. Onko viisto viimeistelty, kun ylemmän kappaleen massa asetettiin?
Hyvä kulma osoittaa, kuinka lohkot ovat turvonneet. Joko omalla painollaan, tai ne sisältävät bentoniittisaveja, joiden koko kasvaa.
Leikkuu lohkoihin, jotka olen osoittanut esimerkeissä aiemmissa artikkeleissa.
Lähikuva kolhut. Aikaisemmin oletin, että nämä olivat muottikiinnikkeitä.
Mitä hyötyä heistä oli saada aikaan kallion mekaanisen käsittelyn versiossa? Koukut? On loogisempaa tehdä ne yläosaan siten, että painopiste on alapuolella, jotta lohko on vakaa nostettaessa.
Näyttää siltä, että nämä sisennykset jätettiin, kun lohko oli valmis, muotti poistettiin. Mutta mitä varten? Haluatko nostaa korttelin?
Tuore oletukseni on, että nämä ovat tukien jälkiä - koko muurauksen tai erillisen kappaleen kiinnittämiseksi. Massa oli epävakaa, koska kaikki sisäpuolella olevat lohkot olivat edelleen muovia.
Mielestäni niitä voitaisiin verrata gelatiiniin. Hieman vaivaa ja muuraus saattaa kallistua ja pudota. Mitä tahansa tapahtuu, he asettavat rekvisiitta muotin poistamisen jälkeen. He jättivät kaikki nämä jäljet lohkojen eri osiin. Ja niiden syvyys oli erilainen - riippuen kuinka kiinteytynyt massa.
Denet lohkon eri osissa.
Lähikuva rekvisiittia. Koska massat laajenivat (tai kelluivat oman painonsa alla), sitten tällaiset syvennykset jätettiin muovikallioon.
Tukit olivat myös suorakaiteen muotoisia, ei vain lieriömäisiä tukkia. Tämä tarkoittaa, että muinaiset tietävät kuinka sahata puuta (siellä oli jotain).
Jotkut uskovat, että tämä kaikki on uusinta, Disney Land turisteille. Rakennettu joihinkin vanhoihin kalkkipohjaisiin tekokiven resepteihin. Siksi näemme sellaisia jälkiä.
Kuten näette, tämä on uusi todiste monikulmaisen muurauksen rakennuksen plastiliinista (geobetoni). Jotkut pitävät vikaa reseptien puutteessa. Tässä artikkelissa ei aseteta tällaista tavoitetta, tässä näytetään vain tämän tekniikan ulkoiset merkit. Puhumme resepteistä tulevissa artikkeleissa. Vaikka olen jo julkaissut osan näistä tiedoista.
Kirjoittaja: sisar