Zombifikaatio on ihmisen käyttäytymisen manipulointi ilman hänen tietämystään, joka suoritetaan tietyn ohjelman perusteella ulkopuolelta, ja henkilöltä evätään sen avulla valinnanvapaus ja ajattelutapa. Pääsääntöisesti käytetään laajaa valikoimaa tekniikoita ja tekniikoita, sekä erikseen että erilaisina yhdistelminä. Tämä voi olla ehdotusta, syvää hypnoosia, pelottelua ja toteutumattomia lupauksia (ns. "Porkkana ja kiinni" -menetelmä), mustan maagisen tekniikan (rakkaudenloitsut, salaliitot), telepatiaa, samoin kuin vaikutusta ihmisen alitajuntaan nykyaikaisen tekniikan avulla (ääni, kuva, infrapuna), ultraääni, sähkömagneettiset aallot).
Zobifikaatio voi olla sekä massiivista että siellä tapahtuvaa ja henkilökohtaista, ja ajallisesti se voi kestää muutamasta minuutista eliniän. Siellä on myös käsite zombie-syvyys, joka määrittelee kuinka syvästi tietty zombie-ohjelma on upotettu. Jos zombifikaatio on sataprosenttisesti onnistunut, henkilöstä tulee ulkoisesti fanaatikko, mutta itse asiassa - heikkotahtoinen orja, joka omistaa koko elämänsä tämän ohjelman ja sen propagandan levittämiselle. Jos zombifikaatio on pinnallista, ihminen ei ehkä edes tunne tiettyjä ajatuksia upotettuna häneen, mutta tämä ei tarkoita ollenkaan, että niillä ei olisi negatiivista roolia hänen elämässään.
Zombie-ohjelmat leviävät suurimmaksi osaksi riittävän nopeasti yhteiskuntaan, kuten epidemia. Ja mitä tietämättömämpi tämä yhteiskunta on, sitä nopeammin zombi esiintyy ja sitä tuhoisammat sen seuraukset. Lisäksi zombi-ohjelmat voivat muuttua ja mutatoitua, siirtyen lajista toiseen, sopeutua olosuhteisiin.
Zombie-ohjelmat leviävät useiden kanavien kautta. Nämä ovat perinteisiä kirjoja, elokuvia, musiikkia ja erilaisia tietokoneohjelmia. Jotkut asiantuntijat väittävät, että zombi-ohjelmat voivat levitä, kuten virukset, kirjaimellisesti ilmassa. Psykiatikoiden mukaan tämä on tummien ajatusmuotojen siirtymistä ihmisen aurasta toiseen. Jotkut tutkijat ehdottavat, että henkilö voidaan zombifioida paitsi hänelle siirretyn tiedon kautta myös ruoan ja hajujen kautta. Erityisesti tätä näkökulmaa edustavat psykiat ja ennustajat, jotka sitoutuvat "rakkauden salaliittoihin" tuotteille, jotka sitten annetaan valitulle. Tämä on yksi zombi-muoto, koska se vie henkilöltä valinnanvapauden ja manipuloi käyttäytymistään.
Jotkut zombifikaation elementit sisältyvät myös nykyaikaiseen mainontaan, vaikka useimmissa tapauksissa itse mainonta on zombi-ohjelmaa, koska kyseessä ei ole pelkästään suora petos, vaan käytetään myös ehdollistettuja refleksejä ja visuaalisia kuvia. Kaikki yllä oleva ei tietenkään tarkoita ollenkaan sitä, että kaikesta mainonnasta on tullut perusta ihmisen vaikuttamiseen. On olemassa paljon mainoksia, jotka tuntevat kuluttajan rauhallisesti tietyistä tavaroista ja palveluista ilman pakottavia ehdotuksia.
Tutkijat väittävät, että erilaiset zombie-ohjelmat voivat olla päällekkäin. Yksinkertaisesti sanottuna, jos henkilö on sairas yhdessä sairaudessa, tämä ei tarkoita ollenkaan sitä, että hänelle ei voida asettaa toista ja kolmatta. Joten tässä tapauksessa - yhden ehdotetun ajatuksen läsnäolo ei sulje pois sitä, että niitä voi olla useita. Jos nämä ajatukset ovat vastakkaisia, niin vahvempi syrjäyttää heikot. Jos nämä ajatukset liittyvät toisiinsa, niin ne vahvistavat toisiaan. Siinä tapauksessa, että tietty zombie-ohjelma hallitsee henkilöä, se on hyvin havaittavissa hänen ympärillään oleville, koska ihminen kiinnittyy yhteen ajatukseen, jättäen täysin huomiotta todellisuuden.
Jotkut tehokkaimmista zombie-ohjelmista ovat televisio ja Internet. Internetin ja television välinen vastustus on ollut kauan ilmeistä. Jokainen opiskelija tietää, että vain henkisesti kerjäläiset katsovat televisiota. Zomboyaschik on vapaan ajattelun vihollinen, joka vaikuttaa uhreihinsa, myrkyttäen aivot propagandalla ja levittäen vihan ilmapiirin.
Sitä vastoin Internet on eräänlainen vapaamielisyyden turvasatama, jossa jokainen voi tutustua monenlaiseen näkökulmaan ja valita niistä yhden, joka parhaiten vastaa heidän omaa maailmankuvaansa, ilmaista rohkeasti mielipiteensä, päästä väitteeseen ja päästä yhteiseen totuuteen. …
Mainosvideo:
Itse asiassa tilanne on täysin erilainen. Tämän lausunnon todellisuus on liian ristiriitainen, koska tietosodat ovat pitkään siirtyneet Internetin laajuuteen ja robotti- ja väärennösten määrä on ylittänyt kaikki kohtuulliset rajat. Mutta se ei ole niin pelottavaa, paljon pelottavampaa, kun melko oikeat ihmiset muuttuvat sellaisiksi väärennöksiksi ja robotiksi.
Ja on aivan tavallista, kun joku älykäs henkilö sosiaalisissa verkostoissa muuttuu täysin, julkaisee harhaanjohtavien demotivaattoreiden ja tekstien vuoria, hyökkääen väkivaltaisesti eri ajattelijoihin.
Yksi ja sama henkilö tosielämässä ja Internetissä käyttäytyy niin eri tavalla, että se ei vain voi pelotella ja ehdottaa varmasti jonkinlaista pakkomielle.
Epäilemättä Internet tarjoaa paljon hyödyllistä tietoa, sillä on suuri merkitys itsensä järjestäytymiselle ja itseilmaisulle, se auttaa pitämään yhteyttä, mutta vain jos pysyt sellaisessa ympäristössä vähän aikaa. Muuten - masennus, viha, ärsytys …
Ne, jotka ovat liittyneet Internetiin, ovat varmoja, että televisio on melko turvallinen siihen verrattuna. Tietysti siellä levitetään propagandaa, mutta lievemmässä muodossa. Lukuisat poliittisten näyttelyiden osallistujat huutavat sydämellään toisiaan kaataen likaa ja saastaa, mutta he sanovat ehdottoman mitään, mitä kukaan meistä ei lukeisi Internetissä. Mutta nämä hyökkäykset ja irvistys eivät käytännössä loukkaa ketään, koska ne voidaan milloin tahansa sammuttaa.
TV-katsojalle annetaan passiivisen tarkkailijan, tietyn kuvan kuluttajan rooli, eikä kukaan välitä omasta mielipiteestään. Mutta riippumatta siitä, kuinka outoa se kuulostaa, televisio vetoaa ihmismieleen, esittäen tietyn kuvan maailmasta, vääristyneenä propagandasta. Se ei kuitenkaan vaadi tunteita. Katsoja voi hyväksyä sen, mitä hänelle näytettiin, tai olla eri mieltä ja jatkaa liiketoimintaa, unohtaen nähneensä ja kuulemansa. Ja vaikka ihmisen mielenkiinnostaisi toinen tarina, tämä ihminen voi vain kaataa vihansa portaikon naapurille, joka nyökkää myötätuntoisesti, ja sitten keskustelu kääntyy sujuvasti arjen ongelmiin.
Internetistä ei voida sanoa mitään. Koko olemassaolon ajan se on pyrkinyt entistä suurempaan interaktiivisuuteen. Tässä ihminen ei ole passiivinen katsoja tai lukija - hän on aktiivinen osallistuja. Ihanteellinen käyttäjä on se, joka tykkää, napsauttaa, postittaa automaattisesti, kirjoittaa jatkuvasti tilauksia ja kommentteja. Internet kannustaa jatkuviin aktiivisiin toimiin, vaikkakin niin vähäisiin kuin tykkäykset ja napsautukset, mutta kaikki tämä yhdessä luo illuusion aktiivisesta elämästä. Internet tuhoaa etäisyyden ihmisen ja hänen”virtuaalisen vastustajan” välillä. Mutta televisio ei voi tehdä tätä, koska on erittäin ongelmallista tavata kadulla vihollinen, joka on nähty televisiosta.
Ja jos on mahdollista tavata - mennä hänen luokseen ja ilmaista kaikki on pelottavaa, koska hän voi antaa takaisin. Vihan ilmapiiri on erittäin helppo levittää Internetissä, koska täällä voit asettaa kaiken pahan, eikä kukaan voi tehdä mitään muuta kuin kieltää.
Lisäksi Internet luo illuusion samanhenkisten ihmisten läheisestä ympyrästä, joka ilmenee vastavuoroisista kommentteista, postittaa, pitää, herättää lauman vaistojen epäkohteliaimmassa muodossa. On erittäin pelottavaa torjua laumaa, on vielä pelottavampaa olla erilainen kuin kaikki muut, herättää vieraantumista ja hylkäämistä "omien" keskuudessa.
Siten henkilökohtainen tila tuhoutuu kokonaan, sananvapaus katoaa. Pahinta on, että myöskään tunne- ja ajatusvapautta ei ole.
Internet ja televisio eivät siis ole erilaisia, kuten propaganda ja sen puuttuminen, vaan ne ovat kahta propagandatyyppiä - mobilisaatio ja reaktiivinen. Televisio valehtelee, mutta se ei lainkaan teeskentele katsojien sielua ja sydäntä. Ei ole ollenkaan tärkeää, että häntä rakastetaan, mutta häneen on uskottava. Muutoin halveksuntaa ja kohteliasta välinpitämättömyyttä.
Internet pyrkii vieroittamaan yhden rationaaliselta ajattelulta ja itsenäisyydeltä, tottelemaan sen paimentamiseen, muuttamaan siitä helposti manipuloitavan joukon, joka on valmis ajattelemaan ja toimimaan komennon suhteen ja tarvittavana ajankohtana muuttuvan tykkirehuksi. Mutta jos on mahdollista elää ilman televisiota, niin tänään ei voi tehdä ilman Internetiä.
Siksi kysymys siitä, mikä "aivopesu" on tehokkaampaa - television tai Internetin välityksellä - on ainakin väärä, koska kyse ei ole edes valinnasta kahden pahan välillä, se on täydellinen valinnan puute. Se on kuin kehua siitä, että et käytä alkoholia, koska käytät huumeita …