Muutamaa päivää ennen seuraavan tilikauden loppua (30. syyskuuta) Yhdysvaltain valtiovarainministeriö ilmoitti, että kansallisen budjetin alijäämä kasvoi 19% 11 kuukaudessa. Seurauksena oli, että se oli 1 067 biljoonaa dollaria eli 4,4% maan BKT: stä. Viimeksi kansallisen velan koko ylitti biljoonan dollarin vuonna 2012 presidentti Barack Obaman johdolla.
Yhdysvaltain valtion velka kasvaa edelleen. Jos vuoden 2017 lopussa, Trumpin ensimmäisellä presidentinvuonna, se oli 19,362 biljoonaa dollaria, tämän vuoden helmikuun puoliväliin mennessä se oli jo ylittänyt 22 biljoonaa dollaria (105% BKT: stä), kun se oli päivittänyt toisen historiallisen ennätteen.
Kasvava budjettivaje aiheutti jo Trumpin huolenaiheita. Viime lokakuussa hän vaati Yhdysvaltojen hallitusta vähentämään kaikkien liittovaltion ministeriöiden ja osastojen menoja 5 prosentilla. "Päästä eroon rasvasta, päästä eroon jätteistä!" - Trump vaati, mutta vuotta myöhemmin alijäämä saavutti ennätystason hänen presidenttikautensa aikana.
Vaikka teoriassa jopa 5 prosentin alennus merkitsi erittäin merkittäviä säästöjä. Esimerkiksi armeijaa käskettiin hyväksymään 700 miljardin dollarin budjetti 733 miljardin dollarin sijasta. Trumpin maaliskuussa tekemä maamerkkiehdotus oli ulkoministeriön ja kansainvälisen kehityksen viraston (USAID) budjetin leikkaaminen 23 prosentilla 41,6 miljardiin dollariin. …
Amerikkalaiset analyytikot uskovat, että nämä ovat kaikki kosmeettisia toimenpiteitä. He yhdistävät Yhdysvaltojen kasvavan budjettivajeen 1,5 triljoonan dollarin verovähennykseen, jonka Trump toteutti heti virkaan ottamisen jälkeen. Kuten Wall Street Journal toteaa, viitaten Yhdysvaltain liittovaltion budjettikomitean analyytikoihin vuoteen 2028 mennessä alijäämä voi olla jopa 2 triljoonaa dollaria.
Venäjällä jokainen uusi budjettialijäämään tai Yhdysvaltain kansalliseen velkaan liittyvä pyöreä luku laukaisee väistämättä spekulointia siitä, että Yhdysvaltain finanssijärjestelmä romahtaisi dollarin ohella maailman päävaluuttana. Tähän asti nämä ennusteet pysyvät kuitenkin puhtaasti teoreettisessa tasossa - dollari on tietysti vähitellen alempi kuin muut valuutat, mutta kaukana siitä, että antaa heille kämmenen. Lisäksi dollari on nyt vakavan vahvistumisen vaiheessa suhteessa useimpiin muihin valuuttoihin, mukaan lukien euro.
”Yhdysvaltojen budjettivajeista on tullut normaalia 1970-luvun lopusta lähtien. Lukuun ottamatta lyhytaikaista Clintonin puheenjohtajakautta, Yhdysvaltojen budjetti on ollut alijäämäinen koko kyseisen ajanjakson. Triljoona dollaria on vain luku, eräänlainen psykologinen merkki. Lisäksi on muistettava, että 10 vuotta sitten, kun Yhdysvaltojen budjettialijäämä oli samalla tasolla, verot Yhdysvalloissa olivat korkeampia, ja nykyinen alijäämä johtuu suurelta osin Trumpin verouudistuksesta ja osoittaa, että Yhdysvaltain yksityisellä sektorilla on tarpeeksi rahaa”, - toteaa ekonomistin Khazbi Budunov, PolitGeconics-sähkökanavan toimittaja. Hänen mukaansa tämä päätelmä johtuu alakohtaisen tasapainon laskentakaavasta: budjetin, ulkomaankaupan ja yksityisen sektorin virtausten summa on aina nolla. Yhdysvalloilla on ollut budjettivaje ja ulkomaankaupan alijäämä jo pitkään - siksi yksityinen sektori on positiivisella alueella.
toteaa amerikkalainen politologi Aleksei Tšernyajeva. Hän muistuttaa, että tähän asti kongressi on aina nostanut Yhdysvaltain kansallisen velan rajaa, eikä kolosiaalisilla päästövolyymeilla ja velan kasvulla ole ollut vastaavia kielteisiä vaikutuksia sekä Yhdysvaltojen että koko maailmantalouteen.
Mainosvideo:
”Valtionvelan koko on riippuvainen maan asemasta globaalissa järjestelmässä. Ja niin kauan kuin Yhdysvallat pysyy maailmanjärjestelmän hegemonina, sillä on käytännössä varaa minkä tahansa määrän julkista velkaa ja budjettialijäämiä ilman näkyviä seurauksia. Vertailun vuoksi tällaiset salakaulat olisivat jo johtaneet Venäjälle kohtalokkaisiin seurauksiin”, Tšernyajeva mainitsi historiallista analogiaa kaksisataa vuotta sitten.
Taisteluissa Napoleonin kanssa Isolla-Britannialla oli upeita julkisen velan indikaattoreita - noin 470% suhteessa BKT: hen, mikä ei johda siihen ollenkaan taloudelliseen pilaan. Maailmanhegemoni-roolinsa ansiosta Britannia pystyi houkuttelemaan lainattuja rahaa kaikkialta Euroopasta, ja Ranska taisteli verojen ja korvausten sotaan. Tämän taistelun lopputulos oli tietyssä mielessä ennalta määrätty poliittisen talouden tasolla. Mutta jos asiantuntija lisää, Yhdysvaltojen asema hegemonina (etenkin maailman varantovaluutan luojana) menetetään, Yhdysvaltojen talous romahtaa. Ja tämä on juuri seuraus hegemonin aseman menettämisestä eikä syy.
”Dollar on vain ulkomuoto ja jäävuoren huippu monimutkaiselle finanssijärjestelmälle, joka kehittyy ja muuttuu nykyisten sosioekonomisten suhteiden toistamiseksi. Olisi väärin arvioida dollaria klassisen kansallisen valuutan ja vanhan kapitalismin rahajärjestelmän perusteella. Uusi järjestelmä sallii dollarin ja koko finanssijärjestelmän ylläpitää vakautta, mikä on usein ristiriidassa "normaalin" taloudellisen logiikan kanssa, mutta myös varmistaa globaalin hegemonian. Mikä ei tietenkään tarkoita tämän järjestelmän tyhjentävyyttä ", lisää kauppakorkeakoulun apulaisprofessori Pavel Rodkin.
Hänen mukaansa pahamaineinen dollarin romahdus ei ole Yhdysvaltojen romahduksen syy, vaan seuraus maailman rahoitusjärjestelmän seuraavasta muutoksesta. Tällä hetkellä odotukset dollarin romahduksesta tai Amerikan talouden romahduksesta eivät kuitenkaan eroa paljon odotuksista Wyomingin kuuluisan Yellowstone-tulivuoren räjähdyksestä, joka on tarkoitus tapahtua ja lopulta lopulta lopettaa Amerikan.
Vaikeissa asioissa Trump
Yhdysvaltojen kotimarkkinoilla budjettivaje aiheuttaa kuitenkin yhä enemmän ongelmia talouden hidastumisen yhteydessä. Viime vuonna Yhdysvaltain BKT kasvoi 2,9%, tämän vuoden ensimmäisellä neljänneksellä kasvu oli jo 3,1% vuodessa, mutta Kiinan kanssa käydyssä syventyvässä kauppasodassa tämä saattaa olla raja, johon Yhdysvaltain talous kykenee. FRS: n kesäkuun ennusteen mukaan maan BKT kasvaa tänä vuonna 2,1% ja ensi vuonna 2%. Tämä on suunnilleen puolet siitä, mitä se oli 1990-luvulla. Trumpin suunnitelmat palauttaa Amerikan taloudellinen suuruus ovat selvästi pysähtyneet.
”Trump kannattaa konservatiivista markkinatalouspolitiikkaa. Presidentiksi tultuaan hän alensi välittömästi veroja perustuen ajatukseen, että veronalennukset johtavat taloudellisen toiminnan lisääntymiseen, - sanoo Khazbi Budunov.”Talouspolitiikkaa ei kuitenkaan pitäisi rajoittaa pelkästään rahan antamiseen yksityiselle sektorille. Ja Yhdysvaltojen budjettialijäämä vaikeuttaa taloudellisen kasvun käynnistämistä julkisilla investoinneilla, jotka parantaisivat amerikkalaisen yhteiskunnan köyhimpien segmenttien hyvinvointia. Amerikan talouden toivottua kasvutasoa ei ole saavutettu, ja nyt Trump yrittää löytää syntipukin - hän vaatii esimerkiksi koronlaskua Fedistä nollaan Twitterin kautta. Kaikki tämä todistaa todellisuuden ja suunnitelmien välisestä ristiriidasta ja Trumpin arviot ovat laskussa."
Tästä näkökulmasta oireenmukainen tapahtuma oli General Motorsin työntekijöiden järjestämätön lakko, jonka Yhdysvaltain yhdysvaltalainen automaattityöntekijöiden liitto ilmoitti keskiviikkona 16. syyskuuta. Viimeisimpien tietojen mukaan
Toisin sanoen pahamaineiset redneckit - Trumpin ydinvaalejat - osoittavat aktiivisesti tyytymättömyytensä Yhdysvaltain presidentin talouspolitiikkaan. Erityisesti ammattiliittojen kirjeessä sanotaan, että GM on tuottanut Pohjois-Amerikassa ennätyksellisen 35 miljardia dollaria kolmen viime vuoden aikana.
Khazbi Budunovin mukaan Yhdysvaltojen talouden nykyinen tilanne edellyttää "vihreän uuden kurssin" ohjelman hyväksymistä, joka myötävaikuttaa vaurauden kasvuun investointien avulla. Nyt, Yhdysvaltojen keskusta vasemmistolaispoliitikkojen keskuudessa, vuoden 2020 presidentinvaalien aattona, keskustelu näiden sijoitusten lähteistä on tiivistynyt. Vermontin osavaltion senaattori Bernie Sanders, joka ilmoitti helmikuussa olevansa valmis osallistumaan vaaleihin, puoltaa rahan tarjonnan ongelman ratkaisemista nykyaikaisen rahapoliittisen teorian (MMT) hengessä - päästömekanismin avulla tai yksinkertaisesti sanottuna rahan painottamisen kautta. Tämä oppi, vastoin inflaatiota koskevista ortodoksisista ajatuksista, väittää, että rahan tarjonnan lisääntyminen ei vain johda inflaation lisääntymiseen, vaan auttaa myös tasoittamaan talouden epätasapainoa.
Massachusettsin senaattori Elizabeth Warrenillä on erilainen näkemys, joka ehdottaa perinteisempiä ratkaisuja - lisätä rahan nostoa rikkaimmista entistä tasaisemman uudelleenjaon ajaksi.
Julkisen talouden alijäämää voidaan todellakin vuorotella tulevan presidentinvaalikampanjan aikana, toteaa Aleksei Tšernyajeva, mutta on muistettava, että republikaanit ovat itsekin käyttäneet tätä aihetta ainakin vuodesta 2010 lähtien puolueen liberaalin siipin painostuksessa - eikä mitään merkittävää ole tapahtumassa.”Libertarien vaatimukset lopettaa Yhdysvaltain valtion velan rakentaminen jätetään käytännössä huomiotta. Siksi pääsuuntaus on muuttumaton: Yhdysvaltain valtion velka kasvaa yhä nopeammin minkä tahansa hallituksen alaisuudessa - ja Trump ei tässä suhteessa ole muuttanut tilannetta nykyisistä odotuksista huolimatta”, asiantuntija tiivistää.
Nikolay Protsenko