Hei rakkaat lukijat !!!
Kirjoitan tämän artikkelin lisäyksenä videolleni, joka julkaistiin YouTubessa.
Jos joku ei katsonut sitä, mutta kompastui vahingossa artikkeliin, näet sen täällä:
Joten lisäkertomukseni tapahtuu ottaen huomioon tosiasian, että olet jo katsellut videota ja tiedät koko asian.
Videomuoto on erittäin vaikea tapa välittää tietoa, koska ihmiset eivät pidä liian pitkistä ja tylsistä selityksistä. Siksi videoiden on oltava kapasiteettisia, mutta asia on esitettävä yksityiskohtaisimmin.
Eikä aina ole mahdollista sovittaa kaikki, mitä on kerrottava, videon ajoitukseen.
Aloitan alusta alkaen.
3. helmikuuta 2019 sain tietää, että Vkontakten sosiaalisessa verkostossa julkaistiin foorumin "Tiedemiehet vastaan myyttejä-9" lähetys.
Ja koska tiesin, että kuvanveistäjän Olga Vdovinan pitäisi esitellä tällä maljakoiden lopullinen (valmis) versio tällä foorumilla, katselin luonnollisesti lähetyksen katkelmaa, jossa tämä maljakko näytettiin.
Tässä on tämä lähetys:
Mainosvideo:
Minua kiinnostava virran segmentti alkoi merkistä: 2:49:36.
Katseltuaan tätä fragmenttia ja ottanut useita kuvakaappauksia esitetyn maljakon kehyksistä, ajattelin heti, että minun piti ottaa yhteyttä tämän maljakon kirjoittajaan Olga Vdovinaan.
Syynä oli, että löysin muutamia epäjohdonmukaisuuksia hyvin harjoitellussa esityksessä foorumilla.
Joten kirjoitin 4. helmikuuta 2019 Olga Vdovinalle:
Videossa näit kysymyksesi Olgalle.
Sanoin hänelle, että olen nähnyt useita puutteita:
Olga luki kirjeen heti, mutta kirjoitti olevansa kiireinen tällä hetkellä ja pystynyt vastaamaan myöhemmin.
Ja kuten tiedätte, hän vastasi minulle:
Nyt pyydän sinua katsomaan määritettyä osaa suorasta lähetyksestä 3. helmikuuta alkaen. (alku - 2:49:36)
Jos seuraat tarkkaan puhetta, et kuule missään vaiheessa, että työssä olisi ollut siruja, että niskan liimaaminen ja muut tapaukset olisivat tapahtuneet. Päinvastoin, Aleksanteri Sokolov kutsui kaikkia katsomaan maljakkoa ja varmistamaan, että se oli oikea ja kivistä tehty.
Toisin sanoen foorumin läsnä oleville ihmisille ei kerrottu tästä.
Ja varmasti mitään ei olisi ollut tiedossa tähän päivään mennessä. Jos ei, viestintääni Olga Vdovinan kanssa.
Kiinnitä huomiota myös siihen, että foorumiviestissä ei ole tietoa siitä, mistä materiaalista maljakko on tehty, mistä tämä materiaali on peräisin ja kuinka kauan se on valmistettu.
Loppujen lopuksi lähetys tapahtui 3. helmikuuta, ja kysyin nämä kysymykset vasta 4. helmikuuta:
Mutta kuten saatat odottaa, antropogeneesi väärentti myöhemmin foorumin merkinnän.
Onneksi alkuperäiskappale säilyi, ja kaikki näkevät kuinka Sokolovin ryhmä harjoittaa väärentämistä.
Tässä on heidän muokkaamansa foorumin viesti:
Tämä tallenne ilmestyi antropogeneesikanavalle vasta 18. maaliskuuta 2019.
Ja muistakaa, siellä on jo selityksiä millaisesta materiaalista se on, mistä se on otettu, kuinka kauan maljakon valmistus kesti, ja lisäsi myös selityksen, että maljakon kaula murtui osittain, joka myöhemmin liimattiin.
Kuten voitte nähdä, täällä on dokumentoitu, että antropogeneesi lisäsi nämä tiedot juuri vetoomukseni vuoksi Olga Vdovinaan.
Ja lisäksi, niin häpeämättä myöhemmin editoinut foorumin kirjoitusta.
Siirrytään nyt kysymyksiin, joita minulla on edelleen:
Olga Vdovina, käytti modernia hioma-ainetta - keinotekoista vetokiviä.
Jokainen, joka ymmärtää tämän asian, tietää, että hioma-aine on valmistettu erittäin monimutkaisella tekniikalla puristimen ja liiman avulla.
Ja koska nykyaikaisten historioitsijoiden mukaan he muinaisina aikoina eivät tienneet, kuinka puristaa hiomalastuja, eivätkä he voineet tehdä kestävää liimaa, keinotekoisen hioma-aineen käyttö näyttää erittäin omituiselta.
Tosiasia, että luonnollisilla pyöränkiveillä ei ole niin voimakasta jauhatusvaikutusta kuin keinotekoisilla. Ne kuluvat nopeasti tai muuttuvat vain sileiksi kuin peili.
Yleensä luonnollisia vetopyöriä käytetään reuna-aseiden terien lopulliseen käsittelyyn. Koska luonnollisen jauhakiven pinta on hyvin hienorakeinen, toisin kuin karkea keinotekoinen hioma-aine.
Kuvanveistäjä Olga Vdovina käytti tätä erittäin karkeaa keinotekoista hioma-ainetta.
Videossani osoitin, että hioma-aine tehtiin alun perin kaarevalla muodolla, jotta maljakon käsittely oli mahdollisimman helppoa:
Maljakon sisäpinnan käsittelemiseen käytettiin myös karkeakokoista keinotekoista hiomakiveä:
Mielenkiintoisin asia tässä kaikessa on, että meille ei esitetä maljakon sisäpinnan käsittelyn välivaiheita. Näemme heti valmiin ontelon. Tämä on erittäin outoa.
Lisäksi hän, kuten Olga Vdovina, teki itse sisäreiän:
Hän käytti kuparilevyä, joka oli naulattu puiseen varteen:
Pyöritettyjen liikkeiden avulla hän porsi marmorin lisäämällä korundin muruja hioma-aineena.
Muinaisen maljakkovalmistajan olisi pitänyt muun muassa tietää, kuinka rikastaa kuparia, miten ja mistä valmistaa upokkaan sulattamiseksi, kyetä käyttämään sepän työkaluja ja tuntemaan tekniikka yleensä.
Sitten meille osoitetaan, kuinka Olga Vdovina poraa maljakon korviin reikiä keulakytkimen ja kuparilangan avulla:
Jos antropogeneesiryhmällä on asiakirjoja siitä, että muinaiset egyptiläiset voisivat tehdä lankaa, anna heidän antaa sen.
Arvioita ja oletuksia ei hyväksytä. Vain historialliset tosiasiat.
Et voi päästä eroon "nemogliks": sta.
Tehdään yhteenveto kaikista yllä olevista
Maljakon valmistus primitiivisillä työkaluilla näyttää kyseenalaiselta.
Jos siellä oli siruja ja liimausta, niin ei ole mitään takeita siitä, että koko maljakko ei ole liimattu kappaleista. Loppujen lopuksi breccia on materiaalia, josta se ei ole havaittavissa. Koska se itse koostuu katkaistuista kivistä.
Maljakon valmistuksesta ei toimitettu täydellistä kirjaa. On vain leikkauksia, joista mikään ei ole selvää.
Välivaiheita ei ole. Joko prosessin alku näkyy, tai valmis versio.
Ja vaikka keskustelupalsta sisältää selityksen siitä, kuinka Olga Vdovina valmisti korvat maljakkoon, ei ole manuaalista jauhatusprosessia ilman pyörimisliikkeitä.
Vaikka oli tarpeen poistaa erittäin paksu, useiden senttimetrien kerros.
Kaikki yhteensä
On syytä kyseenalaistaa antropogeneesin esittämien kehysten luotettavuus. Koska maljakon valmistusprosessi ei pohjimmiltaan vastaa historiallista todellisuutta virallisen historian kannalta. Käytettiin sopimattomia tekniikoita.
Kuten: keinotekoinen karkeajyväinen hiomakivi, rautavasara, kuparilevy, kuparilanka, liima rikkoutuneiden osien ja muiden pienten osien, kuten naulojen, sementin ja muun liimaamiseen, liimaamiseen …
Viimeinkin on syytä epäillä, että maljakko on valmistettu nykyaikaisella sorvaustekniikalla ja kivileikkureilla.
Ja kehysten leikkaaminen on yritys siirtää maljakon teollinen tuotanto käsityöhön.
Esimerkki tästä on Olga Vdovinan viimeiselle foorumille tekemät maljakot:
© TM STUDIO