Toukokuussa tiedotusvälineet jakoivat valokuvia: Kazanin lähellä sijaitsevasta Volgasta tuli niin matala, että muinainen jalkakäytävä paljastettiin - arkeologien, turistien ja mustankaivajien iloksi.
Mutta itse asiassa ei ole mitään ilahduttavaa - Volgan lisäksi myös muut Venäjän suuret joet ovat vähitellen matalia. Ja se voi olla katastrofi.
Juoksi maahan
Muuten, ensimmäinen, joka havaitsi Volgan pelottavaa mataluutta, ei ollut tutkijoita, vaan tavalliset ihmiset.
Kelaa vavat
Venäjän eri alueiden sosiaalisten verkostojen käyttäjät jakoivat aktiivisesti valokuvia Venäjän suuren joen paljastetuista rannoista. Tällainen kohtalo ohitti jotkut Volgaan virtaavista pienistä joista. Veden vetäytyminen rannoilta oli voimakkainta Tatarstanin, Uljanovskin, Astrahanin, Kostroman, Saratovin, Tverin ja Samaran alueilla. Siksi Togliatti-asukkaat havaitsivat, että kaupungin lähellä sijaitsevilla rannoilla vesi laski tavanomaisesta rajasta 500 m. Ja Jaroslavlin alueen Rybinsk-alueella. saarekkeet muodostuivat joen keskelle. Maata ohitti kuvamateriaali Kuibyshevin "merestä", josta on tullut katolisten ketju Kazanin lähellä, ja kuivarahtialuksista, jotka ovat laskeutuneet maihin Saratovin lähellä.
Paikalliset asukkaat tekevät ennusteita, yksi on pessimistisempi kuin toinen. Togliatti-asukas Roman Vileev (sukunimi muutettu. - toim.) 20-vuotias on kalastuksen ystävä. Mutta tänä vuonna hän päätti olla tekemättä ratkaisua: hän ajattelee, että aika on väärä.”Kuibyshevin säiliö, Euroopan suurin ja kolmanneksi suurin maailmassa, on matalalla kriittisellä tasolla. Jopa vuoden 2010 kuivuus ei ollut niin”, kalastaja selittää.
Mainosvideo:
Hän pelkää, että Volgan matalasta kalastuksesta on pian mahdollista jättää hyvästit kokonaan, tutkijat vahvistavat. Kevät ja alkukesä ovat kalojen kutuajankohtia. Volgassa on 70 lajia, ja alhainen vesi vaikuttaa todennäköisesti populaation laskuun. "Volgan matalaa vedenpinnan tasoa on tietenkin pidettävä ekologisena katastrofina", sanoo pedagoginen tohtori Igor Sinitsyn, maantieteen ja biologian opettaja Jaroslavlista. - Keväällä tapahtuvaa kutua varten kalan tulisi mennä matalaan veteen ja kutua 0,5–1,5 m syvyydessä. Tämä on tarkalleen syvyys, joka paljastettiin tänä keväänä. Kalat eivät kutu tai tekevät sen sopimattomiin paikkoihin, ja munat kuolevat joka tapauksessa. Tämä tarkoittaa, että vesivarat puolittuvat. Volgan matalalla oli kriittinen vaikutus hauen ja osittain radan kutumiseen. Lisäksi matalasäiliön vesi lämpenee aikaisemmin, kukkii,ja levät ottavat happea kaloista. Veden laatu voi myös huonontua. Matalasta johtuen haitallisten aineiden pitoisuus kasvaa siinä."
”Kutemisen tilanne ei ole helppo. Kalat eivät voi mennä syvyyteen, se rynnää lätäkköihin ja kaviaari kuivuu. Itse asiassa tämä on yhden sukupolven menetys, - sanoo KFU: n professori, Venäjän tiedeakatemian hydrobiologian ja ikyologian tieteellisen neuvoston jäsen Nafisa Mingazova. - Ja - suora tapa vähentää biologista monimuotoisuutta."
Kalastajia surmasi myös turistit.”Joella ei ole koskaan ollut koskaan ollut niin pelottavaa näkymää - keskellä valtavia hiekkarantoja! - Kotimaan matkailualan asiantuntija Anna Vingurt on yllättynyt Volgan näkemästä Kazanissa. - Käännyin kysymyksellä ohjaushyttiin: mitä joelle tapahtui? Laivan päälliköt vastasivat, että navigointi oli vasta alkamassa ja joki todennäköisesti täyttyi. Turistien kannalta paljon riippuu kapteenin ja koko miehistön taidosta. Joku onnistui menemään Bolgariin - yhteen Tatarstanin tärkeimmistä nähtävyyksistä, ja joku käveli ohi pelkääen laskeutua maasta. Näissä osissa ei ole tarpeeksi vettä moottoriveneille satamaan.”
Toukokuun lopussa yksi turistien kanssa kulkeva moottorilaiva saapui Moskovassa Nižni Novgorodiin viiveellä - he odottivat pitkään vettä Gorodetsin lähellä sulun aikana. Ja niiden, jotka ostivat tositteita Volgan ylöspäin kulkeville reiteille, on ehkä mentävä bussilla lähellä Gorodetsia, Galaninon laiturille, jotta pääset jo siellä olevalle alukselle. Tämä on tilanne suurella Venäjän joella!
"Kesäasukkaat odottavat innokkaasti tätä kesää", vahvistaa Pyrtr Kozlov, Volgogradin alueellisen puutarhanhoito- ja puutarhanhoitoyhdistysten liiton hallituksen puheenjohtaja. - Lievä tulva ei antanut tarpeeksi kosteutta maaperän horisontin kyllästämiseen. Monet kaivot, kaivot kesämökkiyhteisöissämme Volgan ulkopuolella ja Sarpinskin saarella ovat puolikuivia. Kuvittele, mitä voi tapahtua muutaman viikon lämpöaallon jälkeen!"
Silmä menee hiekkaan
Muilla alueilla tilanne ei ole parempi.
- Oka muuttuu matalammaksi useista syistä, - selittää ympäristöpoliittisen ja kulttuurikeskuksen Ryazan-osaston puheenjohtaja, maantieteellisten tieteiden ehdokas Violetta Chernaya. - Ensinnäkin vettä otetaan aktiivisesti talteen ja juomiseen. Ensinnäkin, tämä koskee kolmea säiliötä - Orlovskya, Shchelkovskya ja Shatskya. Lisäys Klyazma-joesta, joka on aina toteutettu kanavan kautta heille. Moskova. Ja vedenotto kasvaa suhteessa pääkaupungin väestönkasvuun.
Lisäksi maanalaisen veden horisontit ovat ehtyneet - tämän vuoksi joella on vähän maanalaista tarjontaa. Myös ilmasto-olosuhteet vaikuttavat. Talvista on tullut vähän lunta. Kevään tulva-aika on erittäin pidentynyt - se kestää kaksi kokonaista kuukautta. Emme myöskään havaitse myrskyistä, laajamittaista tulvaa. Myös hiekkaa louhitaan jatkuvasti Okan tulva-alueella. Tuloksena on louhos, josta vesi alkaa poistua. Ja joskus hiekka pestään joenpohjaan. Niinpä joen pohjassa oleva helpotus muuttuu, joten joillakin alueilla syvyys pienenee.
Okan keski- ja alajuoksualueilla, joihin Ryazanin alue kuuluu, pintavesien pilaantuminen on erittäin suurta. Tähän on monia syitä. Maaperästä tulee paljon likaa. Jäte ja pilaantuminen tulevat teiltä, tuotantolaitoksilta. Aluekeskuksellamme ei ole järjestelmää, joka valvoo sadevesien poistoa ja huuhtelua ja puhdista. Ongelmien luettelointi voi viedä kauan. Jokien matalien olosuhteiden korjaamiseksi on tarpeen rajoittaa hiekan louhintaa louhinnan avulla. Mutta tämä edellyttää kaivosyhtiöiden lisenssien kumoamista. Kierrätetyn veden saannin ja vettä säästävän tekniikan käyttöönotto teollisuudessa olisi iso askel. Ja tietysti veden säästö auttaisi.
Chapaev olisi selvinnyt?
Ne, jotka näkivät pahamaineisen Uralin tilan tänä keväänä, jossa legendan mukaan kuuluisa divisioonan komentaja Chapaev hukkui, vitsi valitettavasti: nykyinen Ural Chapay olisi uinut yli. Ennennäkemättömän kuuma toukokuu ja käytännöllinen tulvien puuttuminen alueella vaikuttivat Orenburgin alueen päävesiväylään. Yleensä huhtikuun alusta muutaman viikon ajan, se ylittää pankit ja tulvii tulva-altaan. Vesi tulvii Kuznechnyn kylää joen rannalla, ja asuakseen kaupunkiin päästäkseen asukkaat asuttivat veneen ylityksen. Perinteisesti lammaskaupunki ja Sitzovka Orenburgissa ovat elementtien iskun alla. Tänä vuonna Uralit eivät kuitenkaan ylittäneet rantaansa. Vanhat ihmiset myöntävät, että he eivät muista niin vähäistä tulvaa elämässään.
"Ural on ainutlaatuinen joki, joka on 95-prosenttisesti riippuvainen lumivarannoista ja kevään tulvista ja vain 5% lähteistä", sanoo Nizhne-Volzhsky -alueen vesivarojen osaston päällikkö Orenburgin alueella. Sergey Ridel. - Sen vaihtelun amplitudi on yksi suurimmista Euroopassa. Mutta keväällä ei ole ollut tulvaa kuin tänä vuonna 50 vuoden ajan. Syynä on alhainen syksyinen kosteus ja matala maaperän jäätyminen talvella.
Uralilla on tänään kaksi pääongelmaa - alhainen vesi ja veden laatu. Veden puutteen suhteen ihmiskunnalla ei ole monia toimenpiteitä ongelman ratkaisemiseksi: tämä on metsätalous - puiden istuttaminen vesiensuojelualueelle, rantojen vahvistaminen, veden järkevä käyttö ihmisissä ja yrityksissä. Iriklinskoyn säiliö auttaa pelastamaan Uralit kuivumiselta. Kun kevään tulvan mukana tulee vähän vettä, lataamme Uralit vesisäiliöiden kautta. Ennen ilmestymistään Uralit saattoivat kuivua melko vakavasti. On säilytetty todisteita kroonikoista, joissa sanotaan, että mongolien emiri Timur ylitti Uralin vuonna 1389 kampanjansa aikana, ja sitten vesi ei noussut polven yläpuolelle. Nyt jokea voidaan säädellä estämään sen kuolemasta.
Kuka on syyllinen?
Mikä on syy siihen, että jokiemme vedenpinta laski kriittiselle tasolle? Mitä seurauksia voi odottaa?
Minne vesi meni?
Tieteen kielessä tätä tilaa kutsutaan matalavesiiseksi. "Tämä on vaarallinen hydrologinen ilmiö, jota havaitaan yhä useammin Venäjän Euroopassa", sanoo Moskovan valtion yliopiston maantieteellisen tiedekunnan maahydrologian laitoksen päällikkö Natalya Frolova. - Sen seuraukset ilmenevät taloudessa, ekologiassa ja sosiaalisessa elämässä. Ensinnäkin merenkulku kärsii. Toiseksi sähköntuotanto jokien vesivoimalaitoksilla vähenee. Kolmanneksi väestön ja teollisuusyritysten vesihuollossa on keskeytyksiä. Lisäksi veden laatu heikentää veden laatua, riskejä ihmisten terveydelle syntyy, sadon sato laskee ja tulipalojen todennäköisyys kasvaa."
Tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että useat tekijät johtivat veden puutteeseen tänä vuonna. Periaatteessa ne ovat luonteeltaan luonnollisia ja osoittavat selvästi Venäjän asukkaille, että ilmaston lämpeneminen voi tuoda maalle paitsi hyötyä myös melko konkreettista haittaa.
Vuotuiset keskimääräiset ilman lämpötilat (etenkin talvella) ovat nousussa. Talvella sulatusten lukumäärä ja kesto kasvavat, maaperän jäätymissyvyys vähenee, minkä seurauksena sulavesi menee maaperään eikä täytä jokia. Lämmin, pitkittynyt kevät johtaa siihen, että vesi haihtuu ja sen sijaan, että se menisi säiliöihin, tulee ilmakehään. Siten muuten, kiihdyttämällä edelleen ilmaston lämpenemisprosessia. Loppujen lopuksi vesihöyry on kasvihuonekaasu, joka on huonompi kuin hiilidioksidi ja metaani. Huolimatta siitä, että sen pitoisuus ilmakehässä on vain 0,2–2,5%, sen osuus kasvihuoneilmiöstä on yli 60%.
Kaikkien näiden luonnonilmiöiden seurauksena jokien veden tila muuttuu merkittävästi. Tulvien aikana veden kulutus vähenee, kun taas talvikuukausina päinvastoin kasvaa. Tänä vuonna keväällä esimerkiksi Okan ja sen sivujokien vedenpoisto oli enintään 20–40% tavanomaisista arvoista.
"Vuoden 2018 epätavallisen lämmin, kuiva ja aurinkoinen syksy loi olosuhteet, joiden seurauksena talven alkuun mennessä Ylä-Volgan, Okan, Länsi-Dvinan ja Dneprin jokien vesistöalueilla sekä suurimmassa osassa Euroopan Venäjän jokia maaperät olivat kuivat", Natalya Frolova selittää. … - Jäätymisen syvyys talven loppuun mennessä oli pieni, mikä johti sulaveden voimakkaaseen imeytymiseen. Joten maaliskuun alussa merkittävässä osassa Volgan valuma-allasta maaperä oli jäätynyt korkeintaan 20 cm: n syvyyteen, mikä on hyvin vähän.
Kevätkuukaudet olivat lämpimiä ja suhteellisen kuivia verrattuna pitkäaikaisiin arvoihin. Lumen sulaminen jatkui, sateita ei ollut melkein ollenkaan, tämä määräsi tulvan luonteen."
Ennustevirhe
Venäjän eri alueiden tutkijat huomauttavat, että ilmastomuutokset ovat jo johtaneet merkittäviin muutoksiin jokien vesitilassa.
"Viimeisen 100 vuoden aikana talven ilman lämpötila Chuvashiassa on noussut 4 ° C", toteaa maantieteellisten tieteiden ehdokas, Chuvashin osavaltion yliopiston apulaisprofessori. Ulyanova Fjodor Karyagin. "Vaikka lunta oli enemmän kuin tavallisesti, melko leudon talven takia vesi imeytyi osittain maaperään ja haihdutti suuria määriä."
Karyaginin mukaan veden virtausta Volgaan viivästyttää myös padot, joita jokien yläjuoksulla on paljon, ja niiden keräämä vesi haihtuu myös ilmakehään. Varannot vaikuttavat myös siihen, että joen pohja on peittynyt ja monet lähteet, joista vesi virtaa Volgaan, katoavat.
Itse asiassa lumipeitteen vesivarannot olivat tänä vuonna normin alapuolella, ja joissain tapauksissa jopa korkeammat (kuten samassa Chuvashiassa). Mutta luonnollisten olosuhteiden lisäksi toisella tekijällä oli rooli erittäin alhaisessa tulvassa - inhimillisessä tekijässä.
"Syynä tähän tilanteeseen oli ennustevirhe", vastaava jäsen sanoo. RAS, Samaran osavaltion talousyliopiston professori Gennady Rosenberg. - Voimakkaiden lumisateiden vuoksi alueella odotettiin suurta tulvaa, mutta ei niin ollut - suurin osa sulavesistä imeytyi kuivaan maahan. Meidän on käsiteltävä systemaattisesti Volgan ongelmia."
Kollegaa toistaa Venäjän tiedeakatemian Volgan altaan ekologiainstituutin toimitusjohtaja Sergei Saxonov. Hänen mukaansa nykyinen veden puute on seurausta laskelmien epätarkkuuksista. Joka vuosi talven lopulla ja varhaiskeväällä liittovaltion vesivarojen virasto laatii ohjeet kaikkien HPP: ien päästöille. Virheitä valui niihin.
"Kun veden virtaus on laskettu, hydrometeorologiselta keskuselta vaaditaan tietoa lumipeitteen korkeudesta ja lumen määrästä", Saksonov selittää. - Tiedot otetaan huomioon kaikilta alueilta, joilla joen pohja kulkee. Jos alueellamme oli luminen talvi, niin esimerkiksi Volgan yläosassa oli vähän lunta. Hydrauliikkasuunnittelijoiden piti ottaa huomioon kaikki tekijät, mutta ne eivät."
Ei rahaa, ei henkilöstöä
Joiden niukkuudesta uhkaa tulla vuosittainen ongelma Venäjän Euroopan osassa. Ja se ei ole vain luonnon epämääräisyyksiä ja ennustevirheitä. Natalya Frolova on varma, että on tarpeen ratkaista useita systeemisiä tehtäviä - sekä ensisijaisia että pitkäaikaisia. On tarpeen investoida seuranta- ja vesitasapainoasemien kehittämiseen, tutkimuksen tekemiseen, nykyaikaisten ennustemallien luomiseen ja toteuttamiseen sekä tieteellisen henkilöstön kouluttamiseen.
"Aikaisemmin 15-20 hydrologia valmistui vuosittain Moskovan valtionyliopiston (parhaimmasta tämän alan oppilaitoksesta) maan hydrologian laitokselta", Frolova muistelee. - He menivät työskentelemään Roshydrometiin, vesihuollon järjestöihin, Venäjän tiedeakatemian instituutteihin. Ja nyt meille on osoitettu vain 8 budjettipaikkaa jatko-opintoihin. Tuomarina ja vielä vähemmän. Kollegamme Pietarin yliopistossa ovat samanlainen tilanne. Ja koko Euroopassa on niin paljon nuoria asiantuntijoita.
Toinen kiireellinen ongelma on, että ongelmien ennustamiseen osallistuvilla tutkijoilla ei ole todellista saatavuutta nykyaikaiseen hydrologiseen tietoon. Ja lopuksi on tarpeen parantaa koko maan vesienhoidon rakennetta ja organisaatiota”.
”Ongelma ei ole vain se, että maaperän alhaista jäätymistä ei ennustettu tänä vuonna. Nämä ovat yksityiskohdat. Meillä ei ole kattavia joen ekologisia tutkimuksia koko pituudeltaan, - jatkaa Venäjän maantieteellisen seuran avustusprojektin”Expedition“Volgan altaan kelluva yliopisto”, fysiikan ja matematiikan tohtori Stanislav Ermakov (Nižni Novgorod) -hankkeen teema. - Samaan aikaan he yrittävät tehdä riittämättömän tiedon perusteella vakavia päätöksiä. Mielestäni virkamiehet eivät ole vuorovaikutuksessa asiantuntijoiden kanssa joen elämän kiireellisimmistä kysymyksistä. Kaikki tämä yhdessä johtaa integroidun lähestymistavan puuttumiseen.
Volgan globaalit ongelmat ovat ilmeiset: rantojen eroosio, juomaveden laadun heikkeneminen. Esimerkiksi vesi Gorkin säiliössä näyttää kukoistavan vähemmän. Mutta se ei tarkoita mitään. Ehkä jotain tapahtuu alareunassa, mutta emme tiedä. On mahdollista, että myrkyt ovat asettuneet sinne, ja tilanne voi pian muuttua katastrofiksi.
Ennustaminen on kiitollinen tehtävä. Mutta yleensä suuri Volga-joki ei kuivu huomenna. Kiitos Jumalalle, ihminen ei voi vielä vääntää luontoa oinaan sarveen."