Pieniä Devil's Eye (epävirallisia) järviä lähellä Olekminskia (Jakutia) pidetään epänormaalina vyöhykkeenä (ns. Olekminskajan poikkeava vyöhyke), ja sen esiintyminen voi liittyä meteoriittien putoamiseen.
"Paholaisen silmä" sijaitsee suoraan vastapäätä Olekminskia, muutaman metrin päässä Lenanjoen rannoilta, avoimella alueella. Se on hyvin pyöreä, halkaisijaltaan noin 30 metriä. Rannikko on jyrkkä, soivan niityn yläpuolella on näkyvissä pieni valumurta.
Järvien rikkaassa Jakutiassa on tietysti monia täydellisesti pyöreitä vesistöjä, mutta "Paholaisen silmä" erottuu jopa niiden kaikkien joukosta ja näyttää liian paljon valtavalta kraatterilta epätavallisen suuren tykistökuoren räjähdyksestä.
Epämuodollisten ilmiöiden tutkijat oppivat järvestä ensin Olekminskin kotoisin, nykyinen Jaroslavlin asukas, Pavel Serkin. Hän, kuten kaikki pojat, rakasti kalaa ja eräänä päivänä meni yhdessä ystävien kanssa järvelle, joka oli suosittu kuuluisa. Ei, kukaan ei hukkunut siihen, eikä mitään pahaa henkeä näyttänyt löytävän. Mutta joka vuosi heinäkuun lopulla - elokuun alkupuolella, järven yläpuolella nähtiin outoja valoja - aina samassa paikassa maallisessa taivaassa.
Asiantuntevat ihmiset sanoivat, että tämä tapahtuu "kun kiertoradallaan liikkuva planeetta Maa putoaa tietylle avaruusvyöhykkeelle", silloin salama tapahtuu maanpinnan alueilla, jotka ovat rasittuneet eri tiheyksien takia (geologisten vikojen yläpuolella); ja järven putki lähettää tällä hetkellä "signaalit", jotka iltaisin heijastuivat kumpupilviin epäselvällä salamalla.
Tämä näkyi helposti joen pääterassin rinteiltä, Maiskaya-kadun talon ikkunoista, kaupungin penkereltä. Pavelin isä sanoi, että talonpojat kastoivat sen vuoksi järven "Paholaisen silmän".
Vuonna 1947 P. Serkin päätti laittaa tähän järveen 20 metrin pituisen verkon, jolla oli painavat painot. Veljenpoikansa ja ystävänsä kanssa he veivät veneen ja alkoivat laskea sitä jyrkkää rantaa pitkin järveen. Veneen keula upposi veteen, ja työntyessään se nousi pintaan, kauhaen useita kauhoja vettä.
Kaverit eivät pitäneet paikasta, ja he menivät vanhan rouvan luo saalisiksi. Jäljelle jäänyt Paavali sitoi verkon toisen pään vasaralla tappiin, toinen veneen perässä ja ui järven keskelle vetämällä verkon takanaan. Yhtäkkiä hän tunsi veneen hidastuvan. Katsoin ympäri - perässä oleva köysi laskee pystysuoraan, kellukset eivät ole näkyvissä. Hän veti verkon rannalta, purki köyden - ja sen pää katosi nopeasti pimeään syvyyteen.
Mainosvideo:
Palattuaan rantaan Pavel katsoi sidottua verkkoa - myös rannan reunalla oleva köysi laski pystysuoraan, ensimmäinen kelluke ja kevyt uppoaja näkyivät heikosti lähellä. Verkko ripustettiin alas ja taitettiin kapeaksi nauhaksi. Kiristynyt köysi osoitti, että verkon toinen pää ei ollut saavuttanut pohjaa. Poika veti hitaasti ja suurella vaivalla takaisin. Hirveä tunne pimeästä kuilusta pysyi teini-ikäisten muistoissa.
Monia vuosia myöhemmin Paavali harkitsi vakavasti vanhaa tapausta. Mikä tuntematon voima veti verkon järven pohjalle? Millaisia "valosignaaleja" lähetetään joka vuosi sen syvyydestä?
Jyrkän rannan, jolla on harva ruohokasvillisuus, ulkonäkö oli monivaiheinen, mikä osoitti maan olevan laskeutumassa. Mutta miksi pyöreä järvenranta, jossa ei ole virtaa, uppoaa? Tämä tarkoittaa, että tämä pyöreä säiliö on nuori muodostuma. Joten Pavel ehdotti, että järvi oli tuolloin enintään 35-45 vuotta vanha.
Mielenkiintoisin asia: 1947 miinus 35-45 vuotta osoittautuu olevan lähellä vuotta Tunguska-meteoriitin putoamisen (1908) vuotta. Lisäksi putoamispaikat pohjoisilla leveysasteilla myös melkein osuvat toisiinsa. Ja etäisyys vieraskappaleesta 1500 km: n pudotuspaikkojen välillä (jos oletetaan, että järvi ilmestyi maapallon ulkopuolelta peräisin olevan ruumiin putoamisen seurauksena) ei ole niin suuri.
Muista, että Tunguska-räjähdyksen tutkijoiden keskuudessa on mielipide, että mikään meteoriitti ei pudonnut Tunguska-taigaan. Räjähdyksiä tapahtui, mutta niiden räjähdyksiä ei ole vielä löydetty. Miksi tyhjä taiga oli "pommittava", mistä syystä? Ehkä P. Serkin päättelee: "Onnettomuuden joutunut ulkomainen alus poltti alun perin energiavaransa Podkamennaya Tungusska -alueelle ja putosi sitten Olekminskin läheisyyteen".
Mutta miksi kukaan ei huomannut kosmisen ruumiin pudotusta? Kuinka järvi ilmestyi ja miksi ihmisen muistiin ei ollut jäänyt huhuja sen ulkonäöstä? Serkin uskoo, että alueella, jossa ikirouta saavuttaa useita satoja metriä ja jolla on kallion lujuus, kaikki ylhäältä putoavat vartat rikkoutuvat ja jäävät melkein pintaan.
Mutta talikinauhat säilyvät suurten jokien rannoilla. Kuvittele - myöhään syksyllä tai talvella lounainen sykloni, harvinainen näissä paikoissa, toi lumimyrskyn. Oli yö, ja tuolloin jotain putosi taivaalta. Keho, murtautunut läpi vain talvikaupan, tuli talikiin. Kova tuuli puhalsi iskun äänen kolmen kilometrin päässä asuvalta asuinalueelta joen toiselle puolelle. Muodostunut suppilo täytettiin vedellä oksarista ja joen pohjasta.
Pintakerros jäätyi 2-3 vuorokauden ajan ja se peitettiin lumen kanssa. Ensimmäinen kevättulva valtasi niityn tulva-aluetta, kelluva jään pilvensi harjantaa, vesi toi lietettä, tuuli toi kasvien siemeniä ja syksyyn mennessä järven rannikkoharju kattoi ensimmäisen ruohon.
Noina päivinä olekminialaiset tuskin uivat oikealle rannalle, he eivät niitoneet siellä heinää, ja kalastus siellä oli huonoa hiekkarankojen vuoksi. Ja alavirtaan sijaitseva puunkorjuukylä Zarechny perustettiin vasta vuonna 1948. Joten ei ole mitään yllättävää: yölasku ja muodostuneen kraatterin tuore ilme olisivat voineet jäädä paikallisten huomaamatta.
Mutta tällaista mahdollisuutta ei voida sulkea pois, sanoo Pavel Serkin, että "järven pohjassa paksuisen sedimenttilietteen alla on edelleen suuri meteoriitti tai jopa muodonmuutos UFO". Totta, Serkinin versiossa on tärkeä miinus - kirjoittaja unohti, että todellisuudessa Tunguska-räjähdys ei tapahtunut kesällä, vaan kesän korkeudella, eikä yöllä, vaan aamulla.
Tällä alalla ei kuitenkaan ole vielä tehty tutkimuksia. Useimmat Serkinin väitteet tuntevat ihmiset uskovat, että "Paholaisen silmän" ja Tunguska-meteoriitin välinen yhteys on enemmän kuin epäilyttävä. Siitä huolimatta on myönnettävä, että tosiasia tällaisen salaperäisen järven olemassaolosta on itsessään mielenkiintoinen.