Kun Gregory Wetherbee Yhdysvaltain geologisesta tutkimuskeskuksesta alkoi analysoida Kalliovuorien sadevesinäytteitä, löysivät muovikuituja viimeinen asia, jonka hän luuli näkevänsä näytteissään:
"Ajattelin nähdä enimmäkseen maaperän ja mineraalihiukkasia, mutta löysin sen sijaan värillisen muovin langat", Dr. Weterby sanoo.
Ja nyt tämä tutkimus, jonka USGS julkaisi toisena päivänä julkaisussa "Plastic Rain Has Begun", herättää uusia kysymyksiä muovijätteiden määrästä, joka vuotaa ilmaan, veteen ja maaperään melkein kaikkialla maapallolla.
”Mielestäni tärkein tulos, jonka voimme jakaa amerikkalaisen yleisön kanssa, on, että ilmakehässä on paljon enemmän muovia kuin silmämääräisesti. Sataa sateen kanssa, se on läsnä lumessa. Se on nyt osa ympäristöämme”, Dr. Weterby sanoo.
Sadanveden näytteet, jotka Veterby on kerännyt koko Coloradossa ja analysoinut mikroskoopilla, sisälsi muovikuitujen sateenkaaren, samoin kuin palloja ja muovilastuja. Saadut tiedot vain järkyttävät tutkijaa, koska hän vain keräsi näytteitä ilmakehän pilaantumisen asteen määrittämiseksi typpiyhdisteillä:
”Tulokseni ovat puhtaasti sattumaa, mutta kuten käy ilmi, ne ovat yhdenmukaisia toisen äskettäisen tutkimuksen kanssa, jossa löydettiin muovihiukkasia Pyreneiltä. Sen kirjoittajat ehdottavat, että muovihiukkaset voivat kulkea satojen, ellei tuhansien kilometrien kanssa tuulen mukana. Samanaikaisesti muut tutkijat ovat löytäneet mikromuoveja valtameren syvimmältä alueelta, Yhdistyneen kuningaskunnan järvistä ja joista sekä Yhdysvaltojen pohjavesistä.
Sherri Mason, muovipäästöjen tutkija ja kestävän kehityksen koordinaattori Penn State Behrendissä, ehdottaa, että muovin pääasiallinen lähde on roska. Yli 90% muovijätteistä ei ole kierrätettäviä, ja koska ne hajoavat hitaasti, ne hajoavat yhä pienemmiksi kappaleiksi. Mason sanoo, että itse asiassa näiden mikrohiukkasten lähdettä ei tietenkään voida jäljittää, mutta roskat hänen mielestään näyttää todennäköisimmältä ehdokkaalta.
Mainosvideo:
Vaikka tutkijat ovat tutkineet valtamerten plastista pilaantumista jo yli vuosikymmenen, heidän oletetaan näkevän enimmillään yhden prosentin ongelmasta. Tohtori Stefan Krause Birminghamin yliopistosta myöntää rehellisesti, että tosiasiassa tutkijat ovat vasta alkaneet määritellä ongelman.
Ja tärkein ongelma on, että eläimet ja ihmiset kuluttavat nämä hiukkaset yhdessä veden, ruoan ja jopa ilman kanssa hengittäen saastunutta ilmakehää. Tämän vaikutuksia ei ole tutkittu, mutta tohtori Krause sanoo, että muovihiukkaset houkuttelevat raskasmetalleja, kuten elohopeaa ja muita vaarallisia kemikaaleja. Samoin bakteerit haluavat asettua muovikuitujen pintaan.
Nyt tutkijat yrittävät löytää vastauksia kahteen kysymykseen, joista ensimmäinen yrittää selvittää, kuinka kauan muovi pysyy vedessä ja ilmakehässä, jos se lopetetaan välittömästi. Optimistisimpien arvioiden mukaan planeetan itsepuhdistusprosessi vie vuosisatoja.
Toinen kysymys koskee muovin terveysvaikutusten tutkimusta. Tosiasia on, että jokaisessa kokeessa tarvitset kontrolliryhmän ihmisiä, jotka eivät hengitä muovikuituja eivätkä kuluta niiden saastuttamaa vettä. Mutta ongelmana on, että tällä hetkellä planeetalla ei ole sellaisia ihmisiä, ja siksi on mahdotonta määrittää, kuinka paljon kauemmin ihmiset voisivat elää ilman keuhkojen muovia.
Toimituksellinen kommentti
Tosiasia, että Yhdysvaltain geologinen tutkimuskeskus on alkanut osoittaa kiinnostusta ilmakehän muovi-aiheeseen, on tietysti rohkaisevaa. Siitä huolimatta virkamiesten päätelmät roskista ovat joko pelkkää idioytiä tai nuolien tarkoituksellista käännöstä.
Tässä on mitä herra Veterby löysi sadevesistä:
Näitä kuituja ei voida selittää millään muovipullojen "murskaamisella", aivan kuin täsmälleen samoja taivaalta putoavia foliokuituja tai yleensä metallimuovia ei voida selittää. Samanaikaisesti, kuten “tyhmät tavalliset ihmiset” ovat jo kauan huomanneet, tämä “avaruusjäte” alkaa pudota päämme päälle sen jälkeen, kun lentokone lentää taivaalla, suihkuttamalla kemikaalikerhoja:
Toisin sanoen se, että joku ruiskuttaa näitä kuituja tarkoituksella, on täysin ilmeinen tosiasia, mutta mihin tarkoitukseen tämä kaikki tehdään kaikille.
Tähän päivään mennessä kaikki kemtrailien selitykset voidaan jakaa kahteen ryhmään:
a) kemoteille suihkutetaan esimerkiksi joitain ilmakehän vaikutuksia varten - heijastavien peilien luominen esimerkiksi HAARP-kaltaisille järjestelmille, piilottamalla jotain avaruuden ihmisiltä ja niin edelleen.
b) kemoteitä suihkutetaan ihmisiin vaikuttamiseksi - ts. tehtävänä on tarkalleen kyllästää kehomme muovikuiduilla. Mutta miksi? Ja tämä on vain mielenkiintoisin kysymys.
Jos oletetaan, että jotkut "marsilaiset" käskivät hallituksia suihkuttamaan muovikuituja, niin tässä tapauksessa on turhaa edes arvata syytä tällaiselle tilaukselle, koska emme tunne "marsilaisia tekniikoita".
Jos kuitenkin oletetaan, että tämä tekniikka ei ole kokonaan”marsilaista” ja että osa ihmisistä on omistautunut sille, ajatus ehdottaa tahattomasti itsensä käyttävän näitä kuituja … biojäljennökseen tai muuhun vastaavaan menettelyyn.
Kaikki tietävät yleisesti, mikä on 3D-tulostus. Toisin sanoen ensin substraatti luodaan muovista (tarkemmin sanoen muovikuiduista), joka simuloi ihon läpän, sydänventtiilin, jänteen tai suonen fragmentin muotoa. Sen jälkeen erityinen tulostin ruiskuttaa solualtaan tälle alustalle käyttämällä musteen sijasta. Lopputulos on jotain tällaista:
Tämä tekniikka ei ole tarkalleen mitä nykyaikaisen elinsiirron isät ja isoisät työskentelivät viime vuosisadan puolivälissä. Tuolloin pääideana oli yrittää löytää avaimet solujen erilaistumiseen, jota havaitaan alkioissa ja joissain aikuisissa matelijoissa. Esimerkiksi liskoissa, jotka kykenevät kasvattamaan kadonneen hännän, ja jotkut lajit menettivät jopa raajat. Teoriassa, jos ymmärrät sen toiminnan, voit kasvattaa mitä tahansa elintä suoraan ihmiskehossa, mikä vaatii tämän elimen korvaamisen.
70 vuoden ajan joko he eivät selvinneet tehtävästä tai meille kerrotaan, että he eivät selvinneet, mutta biojäljennöksestä on tullut kuin vaihtoehtoinen ratkaisu, jolla on myös mielenkiintoisia sivuvaikutuksia.
Oletetaan, että jotkut globaalin hallituksen ihmiset päättivät kasvattaa uuden rotu ihmisiä, joilla on jonkin verran lisäelintä. Esimerkiksi - toinen aivo, joka on esimerkiksi jossain rinnassa, vatsassa tai yleensä koko kehossa kerralla eräiden uusien erityisten solujen hermoverkon muodossa. On mahdotonta luoda tällaista henkilöä ilman DNA: n täydellistä rakenneuudistusta, koska organismi reagoi uuden elimen tuontiin kuin vieraaseen esineeseen - vaikka tämä elin olisi ehdottomasti biologisesti yhteensopiva organismin kanssa. Ja jos elimellä ei ole lainkaan antigeenejä ja se on, kuten se oli, universaali kaikille vastaanottajille, immuunijärjestelmä viettää sen varmasti.
Ja tässä tilanteessa biopainatus on ratkaisu. Jos esimerkiksi joitain uusia soluja tuodaan ihmiskehoon tai jos luuydin pakotetaan tuottamaan tällaisia soluja, uusi elin näistä soluista ei toimi. Ne aivan kuten punaiset verisolut roikkuvat verenkiertoon, ja immuunijärjestelmä, löytänyt tämän käsittämättömän "esineen", yrittää kaikin voimin tuhota sen. Mutta jos runko on ennen näiden uusien solujen käyttöönottoa kyllästetty erityisestä muovista valmistetuilla kuiduilla, solut tarttuvat muoviin, jolloin muodostuu eräänlainen homogeeninen biologinen kudos. Ja se tulee olemaan kuin uusi urut.
Mitä nämä”uudet solut” ymmärtävät? Vaihtoehtoja voi olla jo erilaisia.
Esimerkiksi nämä uudet solut voivat olla jonkinlaisia sieniä, joiden muovi auttaa luomaan sienseelin kehossa. Ja jos tämä sienseeli on samanlainen kuin hermosto, kehossa ilmestyy toinen aivo, joka voi olla tärkeämpi kuin ensimmäinen.
Jos joku ajattelee samanlaista versiota tieteiskirjallisuudesta, muistakaa, että tällainen mahdollisuus ei ole fiktio, vaan melkein tieteellinen tosiasia.
Vuonna 2000 japanilaisen Hokkaidon yliopiston professori Toshiyuki Nakagaki otti näytteen keltaisesta muotista Physarum polycephalum ja asetti sen labyrintin sisäänkäynnin kohdalla, jota käytetään hiirien älykkyyden ja muistin testaamiseen. Labyrityksen toiseen päähän hän sijoitti sokerikuution. Sieni ei vain löytänyt tietä sokerille, vaan myös käytti tähän lyhintä tietä!
Ja melko paljon sellaisia kokeiluja tehtiin, kun taas joidenkin kokeessa kävi ilmi, että on sieniä, joille suosituin herkku on … muovia.
Luonnossa on myös muita mielenkiintoisia sieniä. Esimerkiksi, siellä on niin upea sieni, Ophiocordyceps unilateralis, joka hyökkääessään joitain muurahaislajeja vapauttaa kudosspesifisiä metaboliitteja ja aiheuttaa muutoksia isännän geenien ilmentymisessä. Lisäksi sieni kasvaa lihaskuiduiksi koko hyönteisen kehossa, ja sieni hallitsee sen ruumiin täysin. Seurauksena muurahaisesta tulee zombie ja se tekee vain mitä tarvitaan sienen elinkaareen:
”Uudet solut” voivat olla myös”älykästä pölyä” tai jotain sellaista. Toisin sanoen, jotkut pienet keinotekoiset esineet, jotka ryhmittyvät paikallisesti kuitujen ympärille, jotka viedään ennalta ehkäisevästi vartaloon ja muodostavat myös hermoverkon näkökulman, mutta eivät loisienen hermostoverkko, vaan täysin keinotekoinen esine, jolla on hermoston toiminnot.
Yleensä vaihtoehdot voivat olla hyvin erilaisia. Onneksi toistaiseksi vain substraatti on johdettu kehomme, vaikka emme sulje pois sitä, että ajattelevat loisienet elävät jo substraatilla uchOnyh-virkamiesten ruumiissa.
Vaikka tietysti kaikki voi olla paljon, paljon pahempaa. Esimerkiksi kemtrails voidaan ruiskuttaa loisten sienten ruokkimiseksi, jotka jo kauan ovat asuneet jokaisessa sisäpiirin ihmisessä ja estäneet aivoja 95–98%, kun taas joillakin henkilöillä elimistössä on niin paljon sieniä, että aivot tukkeutuvat 100%.