Yleensä kun puhumme itsestämme, sanomme "minä". Sanomme: "minä" teen tämän, "minä" ajattelen sitä, "minä" haluan tehdä tämän ja sen. Mutta tämä on harhamme. Tätä "minä" ei ole, tai pikemminkin meissä on satoja, tuhansia pieniä "minä". Olemme jakautuneita itseemme, mutta olemuksemme moninaisuuden voimme tietää vain havainnoinnin ja tutkimuksen avulla. Tällä hetkellä se on yksi "minä", seuraavana hetkellä se on toinen "minä".
Monet meissä olevat "minä" ovat ristiriitaisia, minkä vuoksi emme toimi harmonisesti. Elämme yleensä vain pienellä murto-osalla toiminnoistamme ja vahvuuksistamme, koska emme tiedä sitä tosiasiaa, että olemme koneita ja että emme tunne mekanismeidemme luonnetta ja toimintaa.
Olemme koneita. Ulkoiset olosuhteet hallitsevat meidät täysin. Kaikissa toimissamme noudatetaan suuntaa, jolla vähemmän vastustetaan ulkoisten olosuhteiden paineita.
Koe: Voitko hallita tunteitasi? Ei. Voit yrittää tuhota tunteen tai korvata tunteen toisella. Mutta et voi hallita niitä. He ovat niitä, jotka hallitsevat sinua.
Tai päätät tehdä jotain - henkinen itsesi voi tehdä päätöksen. Mutta kun teloitushetki tulee, saatat saada kiinni itsestäsi suojassa tekemällä aivan päinvastaista.
Jos olosuhteet ovat suotuisat päätöksellesi, saatat pystyä täyttämään sen, mutta jos ne ovat epäsuotuisat, teet kaiken, mitä he käskevät sinun tehdä. Sinulla ei ole hallintaa toimintasi. Olet kone ja ulkoiset olosuhteet ohjaavat toimintasi, toiveistasi riippumatta.
En sano: kukaan ei voi hallita toimintaansa. Sanon: et voi, koska olet jakautunut. Sinussa on kaksi osaa: toinen on vahva, toinen on heikko. Jos vahvuutesi kasvaa, heikkoutesi myös kasvaa ja siitä tulee negatiivinen voima, ellet ole oppinut lopettamaan sitä.
Jos oppisimme hallitsemaan toimintaamme, kaikki olisi täysin erilaista. Kun tietty olemustaso saavutetaan, voimme tosiasiallisesti hallita jokaista osaa itsestämme. Mutta tänään olemme sellaisia, ettemme voi edes tehdä päätöksiämme.
Mainosvideo:
(Tässä vaiheessa teosofi puuttuu väittäen, että voimme muuttaa ehtoja.)
Meidän ilmastointi ei muutu koskaan. Se on aina muuttumaton. Ei ole todellista muutosta, vain olosuhteiden muutos.
KYSYMYS: Eikö se ole muutos, jos henkilö paranee?
VASTAUS: Ihminen ei merkitse mitään ihmiskunnalle. Yksi ihminen paranee, toinen pahenee; Se on sama.
KYSYMYS: Eikö se ole edistys valehtelijalle eikä sille, joka haluaa olla vilpitön?
VASTAUS: Ei. Se on sama. Aluksi hän valehtelee mekaanisesti, koska hän ei voi kertoa totuutta. Sitten hän puhuu mekaanisesti totuuden, koska siitä on tullut helpompaa. Totuudella ja valheella on arvoa vain suhteessa itseemme, jos pystymme hallitsemaan niitä. Asemaamme emme voi olla "moraalisia", koska olemme mekaanisia.
Moraalisuus on suhteellinen - subjektiivinen, ristiriitainen ja mekanistinen. Sekä hänelle että meille. Fyysinen, tunnepitoinen, henkinen henkilö - jokaisella on joukko moraalisia periaatteita, jotka vastaavat heidän luontansa.
Jokaisessa henkilössä kone on jaettu kolmeen olennaiseen osaan, kolmeen keskukseen.
Tarkkaile itseäsi (riippumatta siitä, milloin) ja kysy itseltäsi: “Mistä lähtöisin tällä hetkellä toimiva“minä”? Kuuluuko se henkiseen keskukseen, emotionaalikeskukseen vai motoriseen keskukseen? Huomaat, että se on luultavasti hyvin erilainen kuin mitä voitte kuvitella, mutta se kuuluu johonkin näistä kolmesta keskuksesta.
KYSYMYS: Eikö ole absoluuttista moraalin säännöstöä, jonka pitäisi pakottaa kaikki tunnistamaan itsensä samalla tavalla?
VASTAUS: Kyllä, tietenkin. Kun voimme käyttää kaikkia voimia, jotka hallitsevat keskuksia, niin voimme olla "moraalisia". Mutta niin kauan kuin käytämme vain osaa toiminnoistamme, emme voi olla "moraalisia". Kaikessa tekemässämme toimimme mekaanisesti, ja koneet eivät voi olla moraalisia.
KYSYMYS: Tämä näyttää toivottomalta tilanteelta …
VASTAUS: Erittäin totta. Tämä on toivoton.
KYSYMYS: Kuinka sitten voimme muuttaa ja käyttää kaikki voimamme?
VASTAUS: Tämä on toinen asia. Tärkein syy heikkouteen on kyvyttömyys soveltaa tahtoamme samanaikaisesti kolmeen keskukseen.
KYSYMYS: Voimmeko ainakin soveltaa tahtoamme johonkin heistä?
VASTAUS: Tietysti teemme sen joskus. Joskus pystymme hallitsemaan yhtä niistä tietyn hetken, mutta täysin poikkeuksellisella tuloksella.
(Hän kertoo vangin, joka lähettää huomautuksensa vaimolleen ja heittää paperipallon erittäin korkean ja vaikeasti tavoitettavan ikkunan läpi. Tämä on hänen ainoa keino saada vapautta. Jos hän kaipaa ensimmäisen kerran, hänellä ei ole muuta mahdollisuutta. saavuttaa menestystä hallitsemalla ehdottomasti fyysistä keskustaan, jonka avulla hän voi tehdä mitä muissa olosuhteissa, joita hän ei voisi koskaan tehdä).
KYSYMYS: Tunnetko ketään, joka on koskaan saavuttanut tämän korkeimman olotilan?
VASTAUS: Se ei tee mitään, sanonko kyllä vai ei. Jos sanon kyllä, et voi tarkistaa sitä, ja jos sanon ei, et eteenpäin. Kyse ei ole luottamuksesta minuun. Pyydän, ettet usko mitään, jota et voi itse varmistaa.
KYSYMYS: Jos olemme täysin mekaanisia, miten voimme saavuttaa itsemme hallinnan? Voiko kone hallita itseään?
VASTAUS: Oikein. Ei tietenkään. Emme voi muuttaa itseämme, voimme vain muuttaa vähän. Mutta ulkopuolisen avun avulla voimme muuttua. Esoteeristen teorioiden mukaan ihmiskunta on jaettu kahteen ympyrään: iso ulompi ympyrä, joka kattaa kaikki ihmiset, ja keskellä pieni ympyrä ihmisiä, joita opastetaan ja ymmärretään. Juuri tästä keskustasta voi tulla todellinen opetus, joka voi muuttaa meitä, ja tämän koulutuksen tarkoituksena on valmistaa meitä vastaan tällaista opetusta. Emme voi muuttaa itseämme. Tämä voi tapahtua vain ulkopuolelta.
Kaikki uskonnot luovat illuusion yhteisestä tietokeskuksesta. Tieto on läsnä kaikissa pyhissä kirjoissa. Mutta ihmiset eivät yritä löytää sitä.
KYSYMYS: Mutta eikö meillä ole jo paljon tietoa?
VASTAUS: Kyllä, meillä on liikaa tietoa kaikenlaisesta. Varsinainen tietomme perustuu aistien havaintoihin - kuten lapsillakin. Jos haluamme saada todellisen tietomuodon, meidän on muututtava itseämme. Kehittämällä olemustamme voimme saavuttaa korkeamman tietoisuuden tilan. Tiedon muutos johtuu olennon muutoksesta. Tieto sinänsä ei ole mitään. Ensinnäkin meidän on saavutettava "itsetuntemus". Ja tämän itsemme tietämyksen avulla opimme muuttumaan, jos lopulta haluamme muuttua.
KYSYMYS: Tämän muutoksen on kuitenkin tultava ulkopuolelta?
VASTAUS: Kyllä. Kun olemme valmiita uuteen tietoon, se tulee meille.
KYSYMYS: Voimmeko muuttaa tunteitamme tietoisuuden kautta?
VASTAUS: Koneemme keskusta ei voi muuttaa toista keskustaa. Esimerkiksi Lontoossa olen ärtynyt, ilmasto häiritsee minua ja minulla on huono tuulella, kun taas Intiassa tunnen oloni hyväksi. Terveyskuntani neuvoo minua menemään Intiaan, missä pääsen eroon tästä ärtyvyydestä. Päinvastoin, Lontoossa näen, että voin työskennellä. En voinut työskennellä tropiikissa niin hyvin; joten minua ärsyttäisi toisessa mielessä. Näet, että tunteet esiintyvät rationaalista riippumatta, etkä voi muuttaa toisiaan.
KYSYMYS: Mikä on korkeamman olennon tila?
VASTAUS: Tajunnan tasoja on useita:
1. Unelma, jossa automme toimii edelleen, mutta erittäin heikossa paineessa.
2. Valppaustila, jossa olemme tällä hetkellä. Tavallinen ihminen tietää vain nämä kaksi tilaa.
3. Mitä kutsutaan”itsetietoisuudeksi”. Tämä on hetki, jolloin henkilö jätetään itselleen ja autolleen. Meillä on se välähdyksissä, mutta vain välähdyksissä. Toisinaan sinulle ei esitetä pelkästään tekemistäsi, vaan itseäsi kyseisen toiminnan aikana. Näet samanaikaisesti "minä" ja "täällä" sellaisesta "minä olen täällä", samaan aikaan viha ja "minä", joka on vihassa. Kutsumme tätä, jos haluat, "itsepuhelu".
Nyt kun olet täysin ja jatkuvasti tietoinen "minä" ja mitä se tekee, ja tiedät mikä "minä" se on, olet tietoinen itsestäsi. Itsetuntemus on kolmas tila.
KYSYMYS: Eikö tämä ole helpompaa saavuttaa passiivisessa tilassa?
VASTAUS: Kyllä, mutta se on turhaa. Autosi on tutkittava, kun se käy.
Kolmannen tietoisuuden tilan ulkopuolella on muitakin tiloja, mutta tänään ei ole tarvetta puhua siitä. Vain henkilö, joka on saavuttanut korkeimman tilan, on täydellinen henkilö. Toiset ovat vain osia ihmisiä.
Tarvittava ulkopuolinen apu tulee joko omistajilta tai koulutuksesta, josta puhun.
Itsehavainnon lähtökohdat ovat:
1. Emme ole "yksi".
2. Meillä ei ole omavalvontaa: emme hallitse mekanismiamme. Nukketeatterimme tekevät sen meidän puolestamme.
3. Emme haasta itseämme. Jos sanon "Luen kirjaa" enkä tiedä, että "minä" olen lukemisen aikana, niin tämä on yksi asia. Mutta jos tajuan, että "minä" luen, se on itsehaaste.
KYSYMYS: Eikö tämä johda kyynisyyteen?
VASTAUS: Tietenkin. Jos olet tyytyväinen nähdessään, että sinä ja kaikki ihmiset olette koneita, sinusta tulee yksinkertaisesti kyynikko. Mutta jos jatkat työtäsi, lopetat olemisen kyyninen.
KYSYMYS: Miksi?
VASTAUS: Koska teit valinnan ajattelemalla ketä sinusta haluat tulla: joko täysin mekaaniseksi tai täysin tietoiseksi. Tämä on osa polkuja, joista kaikki perinteiset opetukset puhuvat.
KYSYMYS: Eikö ole muita tapoja saavuttaa tavoitteemme?
VASTAUS: Ei Englannissa. Idässä tämä on toinen asia. Eri ihmisille on olemassa erilaisia menetelmiä. Mutta sinun on löydettävä mestari.
Voit vain päättää, mitä haluat tehdä. Kysy syvällä sydämestäsi sitä, mitä haluat eniten, ja jos sinä pystyt siihen, tiedät kuinka tehdä.