Miljoonat nykyajan lääkärit ympäri maailmaa julistavat juhlavasti Hippokratin vannon. Totta, on olemassa kaksi pientä kysymystä: oliko todella sama Hippokrates? Ja jos oli, niin eikö se tuonut ihmiskunnalle enemmän haittaa kuin hyötyä?
Kysymykset eivät ole niin hulluja kuin ne vaikuttavat ensi silmäyksellä. Yksi ensimmäisistä, jotka heille asetti, oli amerikkalainen Herbert Shelton. Voi, hän oli ainutlaatuinen henkilö! Hän asui melkein sata vuotta ja kuoli onnettomuudessa luovien ja uusien ideoidensa tärkeimmällä sijalla, koska oli epätavallisen voimakas, iloinen, terve ja menestyvä ihminen. Pelkkä tämä tosiasia ansaitsee jonkin verran kunnioitusta.
Ja lisäksi, Shelton - tämä suuri lääkäri, filosofi, 1900-luvun humanisti - oli lääketieteen, lastentautien, kirurgian, dietiikan, filosofian, kirjallisuuden tohtori … englantilaisen Hygienic Review -lehden päätoimittaja. Kauan ennen odottamatonta lähtöään, Sheltonista oli tullut todellinen guru kaikille, jotka pyrkivät saavuttamaan terveyden luonnollisilla menetelmillä.
Jää ja tuli
Luonnolliset hygieniamenetelmät ja lähestymistavat ovat periaatteessa ristiriidassa perinteisen lääketieteen kanssa. On selvää: toinen puoli luottaa luonnollisiin lääkkeisiin, toinen lääkkeisiin. Ja nämä kaksi alkua - anna anteeksi banaali - ovat kuin jää ja tuli, kissa ja hiiri, vaimo ja rakastajatar. He ovat taistelleet kiivaasti ja epätoivoisesti vuosituhansien ajan. Ja kompastuskivi on pohjimmiltaan vain yksi: miten sairas voidaan parantaa?
Shelton toteaa, että nykyaikainen länsimainen lääketiede on peräisin Vähä-Aasian kreikkalaisista siirtokunnista 5. - 4. vuosisadalla eKr., "Aikana, jolloin anatomiaa, fysiologiaa, patologiaa ja muita tieteitä ei otettu täysin huomioon". Ja se liittyy suoraan oletettavasti suuren Hippokrates -nimeen.
Shelton kuitenkin väittää kategorisesti: tämän rinnalleen tehdyn kultin paisutettiin keinotekoisesti. Ja Hippokratesille osoitetut teokset eivät todennäköisesti sisällä yhtäkään hänen kirjoittamaa riviä.
Mainosvideo:
Itse asiassa tietomme historiallisesta Hipokraatista on melkein kokonaan lainattu Platonilta. Mutta voitko luottaa yhteen lähteeseen?
Nimetön toimii
Mitä tosiasiallisesti tunnetaan? Noin 460 eKr Vähä-Aasian Kos-saarella syntyi mies nimeltä Hippokrates, joka toimi myöhemmin kuuluisan temppelin pappina ja harjoitti myös paranemista. Ja jonkin ajan kuluttua ilmestyi myytti, että Hippokrates on lääketieteen isä. Ja tämä on huolimatta siitä, että hänen kynään ei käytännössä ole mitään lääketieteellisiä töitä. Hänelle on vuosisadan ajan annettu vain lääketieteellisiä teoksia, jotka ovat pääosin kirjoittaneet Kosin saaren lääketieteellisen koulun lääkärit, ja lisäksi kolmannen vuosisadan Alexandrian tutkijoiden yhdessä kokoamia varhaisia kreikkalaisia tutkielmia. Se on hauskaa, eikö niin?
Shelton kirjoittaa, että Hippokrates-myytti rakennettiin vuosisatojen ajan.”Koska menneisyyden käsikirjoitukset, joista melkein kaikki ovat nimettömiä, on kerätty Alexandrian kirjastossa, lukijat uskoivat löytäneensä” Hippokrates-opit”monista nimettömistä käsikirjoituksista 5.-4. vuosisadalla eKr. Joinakin aikoina jotkut tutkijat kiistivät heidän kirjoituksensa. Ajan myötä lukijoista tuli vähemmän kriittisiä ja "Hippokrates-teosten" kokoelma jatkoi kasvuaan, kunnes se sisälsi melkein kaikki Kreikan klassisen aikakauden nimettömät teokset."
Hipokraattien vala
Muuten, lääkäreiden antamasta kuuluisasta Hipokraattisesta valasta. Viitaten historioitsijoiden mielipiteisiin, Shelton kirjoittaa: "Kuuluisa Hippokratin vala on vain Egyptin pappien laatimien eettisten ohjeiden palauttaminen." Samalla valalla on useita vaihtoehtoja, ja ne kaikki ilmeisesti ilmestyivät kauan Hippokratesin kuoleman jälkeen.
No, no, sanotaan, että siellä oli niin suuri lääkäri Hippokrates, ja hän kirjoitti kaikki hänen teoksensa omalla kädellä. Shelton myöntää, että vaikka niissä on paljon hölynpölyä, "totta hygieniaa on paljon, mikä viittaa siihen, että kuka tahansa näiden teosten kirjoittajat ovat vaikuttaneet temppelilääketieteen käytäntöön".
Äärimmäiset lääkkeet äärimmäisiin olosuhteisiin
Mitä tarkoitetaan? Aluksi Hippokratin koulun lääkärit käyttivät aktiivisesti luonnollisia hoitomenetelmiä - lepoa, paastoa, ruokavaliota, liikuntaa, aurinko- ja vesihauteita. Sitten he alkoivat laajentaa niiden maagisten aineiden käyttöä, joista tuli myöhemmin tunnetuksi lääkkeitä, ja niille annettiin lääkeominaisuuksia. Ja luopuessaan luonnonvaroista, he alkoivat määrätä ihmisille aktiivisesti surkeaa orjariippuvuutta sairauksia aiheuttavista myrkkyistä. Lääketieteellinen käytäntö voitti vain askel askeleelta kyvyn säännellä potilaan elämäntapaa … Lääkkeiden kasvava aggressiivisuus luonnehti lääketieteen kehitystä sen perustamisesta lähtien noin 4. vuosisadalla eKr. e. Hippokrates-koulu oli pääosin lääkehoidon koulu."
Siten Hippokrates-seuraajat loivat rakenteen, jota nykyaikainen lääketiede seuraa ahkerasti. Täällä Shelton on erittäin kategorinen:”Nykyään lääketiedelle on ominaista louhinta samalla tavalla kuin Hippokrates-päivinä … Hänen kirjoituksistaan löytyy sanoja, jotka heijastavat yhtä kohtalokkaimmista petoksista, jotka hallitsivat lääkäreiden mieliä. Tätä valhetta pitävät edelleen nykyaikaiset lääkärit. Mikään ei ole kauheampaa kuin periaatteeseen perustuva käytäntö: mitä tuskallisempi potilas on, sitä epätoivoisempi hänen tilansa on, sitä heikompi hän on, sitä enemmän hän tarvitsee radikaaleja lääkkeitä. Kun potilaan vastustuskyky heikkenee ja on helppo tappaa hänet, lääkärit tarjoavat hänelle vaarallisimman hoidon.
Siksi Hippokrates (rooli kuvitteellisella tai todellisella - sillä ei ole väliä) on erittäin suuri rooli. Juuri hänen jälkeensä tapahtui suuri ja lopullinen jako. Lääketiede on toivottomasti jakautunut kahteen osaan, epätoivoisesti sotaa keskenään: lääkeellinen ja luonnollinen. Molemmilla on suuria voittoja ja epätoivoisia tappioita. Kumpi valita - päätä itse.
M. Bolotovsky.”Mielenkiintoinen sanomalehti. Uskomaton"