Kaikenlaiset pettäjät ovat tavanneet kaikkien valtioiden historiassa kaikilla historiallisilla ajanjaksoilla, ja maamme ei todennäköisesti ole poikkeus tässä. Mutta kaksosien lukumäärän, ja vielä enemmän niiden "laadun" ja monimuotoisuuden suhteen, ei ole helppoa löytää tasavertainen Venäjän kanssa. Kuka vain ja kuka vain ei julistanut itseään Venäjän historian eri ajanjaksoina. Oli tärkeätä vain, että huijari, vaikkakin vähän kuin alkuperäinen, osoitti samalla ulkomuodolla, että hän oli kukaan muu, mutta hän oli alkuperäinen.
Väärä Dmitri
Klassinen esimerkki huijareista Venäjän historiassa, jonka ulkomaiset bayonit ovat hyväksyneet lailliseksi tsaariksi, on False Dmitry. Eikä yksi, vaan kolme kerrallaan. Vaikka”Dmitriev Ioannovich” on erotettu tässä luettelossa salaperäisestä pakenevasta kuolemasta, vain kaksi “tsaaria”: Väärä Dmitri I ja Väärä Dmitri II.
Väärä Dmitri I.
Ne kuitenkin erottuivat toisistaan paitsi sarjanumeroina, myös niiden kulun aikana, kun he tarttuivat valtaan maassa. Jos väärä Dmitri II oli Venäjälle vihamielisten voimien suora nukke, niin ensimmäisen kanssa kaikki oli paljon monimutkaisempaa.
Jokainen, joka aloitti teeskentelevänsä Ivanin Kamala-poikaa, valitsi itse asiassa Venäjän itsenäisyyden ja suvereniteetin puolustamisen, ja petti siten ulkomaisia interventioita, jotka vakuuttivat hänelle valtaistuimen. Ei ole yllättävää, että he menettivät nopeasti kiinnostuksensa häntä kohtaan ja todennäköisesti poistivat hänet Vasily Shuiskyn käsillä estäen sellaisten ajatusten toteuttamisen, jotka ennakoivat monia Pietarin Suuren uudistuksia.
Valheellisten Dmitri I: n tavoitteena oli hänen ensimmäisistä askeleistaan päätellen integroida Venäjä Euroopan maiden yhteisöön, mutta ei viimeksi mainitun vasallina. Tätä hänelle todennäköisesti ei annettu anteeksi naapurivaltioiden pääkaupungeissa, jotka luottavat päinvastoin. No, hän päätti Grigory Otrepievin tai todellisen Demetriuksen kohtalosta (on olemassa myös sellainen versio), hänen kieltäytymisestään katolistaa ortodoksista maata.
Mainosvideo:
Monet niistä, jotka tunnustivat aikaisemmin ensimmäisen väärän Dmitryn todelliseksi, huomasivat silmän lyömättä, toisen sellaiseksi. Mutta hänen aikalaisistaan teki erityisen vaikuttuneen hänen miehensä Marina Mnishekin tunnustaminen hänestä. Tätä taustaa vasten hänen poikansa kuningatar Marthan, Ivanin Kauhean vaimon, väärän Dmitri I: n tunnustaminen ja tunnustamatta jättäminen näyttää olevan vain tapahtuma. Et koskaan tiedä - en nähnyt sitä heti, mutta kun salaliittajat vangitsivat "pojan", sain heti näkyvyyden.
On selvää, että kaikki nämä tunnustukset ja tunnustukset olivat tuskin vapaaehtoisia. Mutta jos niitä ei olisi, ei ensimmäinen eikä toinen väärä Dmitri olisivat saavuttaneet tavoitteensa. Loppujen lopuksi he olivat kuka tahansa, mutta ei Tsarevich Dmitri.
Pietarin tyttärentytär
Venäjän historiassa ei ollut vähemmän pettäjiä kuin pettäjiä. Ja ehkä vielä enemmän. Ja he saivat mainetta millään tavalla huonompi kuin miespuoliset kollegansa. Eroa on vain yksi - yksikään huijari ei voisi tehdä ilman kaunista romanttista tarinaa. Yhden kuuluisimman - Prinsessa Tarakanovan - kohtalosta tuli jopa monien taideteosten teema.
Kuuluisa K. D. Flavitsky -maalaus, joka kuvaa nuoren tytön epätoivoa, joka riskitti aloittaa vaarallisen pelin ja hävisi, on omistettu Elizaveta Vladimirskajalle, kuten häntä todella kutsuttiin. Hän hävisi kentällä, jolla hän oli tottunut voittamaan - kaunis ja, kuten he sanovat nyt, seksikäs, hän voitti monien vahvemman sukupuolen edustajien sydämet, lisäksi tämän maailman vahvinta. Uskoen naispuolisten viehätysten vastustamattomuuteen hän lankesi rakkauden ansaan. Yksi keisarinna Katariina Suuren osakkaista, hänen suosikki, Aleksei Orlov, veli houkutteli hänet aistilliseen verkkoon.
Prinsessa Tarakanova.
Lovelace pystyi paitsi vakuuttamaan petturin väitetystä uskollisuudestaan, mutta myös intohimoisesta rakkaudesta. Romaani oli epäilemättä kaunis, mutta loppupää osoittautui synkäksi. Hän ei johtanut seikkailijaa kruunuun ja valtaistuimelle, kuten Orlov oli luvannut, vaan Pietarin ja Paavalin linnoituksen kasetovereihin. Voidaan kuvitella prinsessa Tarakanovan epätoivo, kun hän vakuuttui sen petosta ja petoksesta, jota hän ei pitänyt vain ystävänä, vaan myös rakastajana.
Kyllä, Orlov ei käyttäytynyt kuin herrasmies, mutta toisaalta kuin todellinen isänmaallinen. Elizaveta Vladimirskaya itse ei luultavasti huomannut, kuinka hänestä tuli vain instrumentti Venäjän vastaisten joukkojen käsissä Euroopassa. Siksi laillinen keisarinna otti nuoren naisen levittämät huhut kuninkaallisesta alkuperästään enemmän kuin vakavasti. Itse asiassa hän ilmoitti huijaajan metsästyksestä.
Orlov otti siihen houkuttelevan ankan ei-jalo-tehtävän. Hän otti sen, koska hän ymmärsi täydellisesti kuinka uusi kuohunta voi muuttua.
Hänen isänmaallisiin tarkoituksiin liittyvän taitonsa tuli pohjaksi Neuvostoliiton näytelmäkirjailijan Leonid Zorinin näytelmälle, jota kutsuttiin “tsaarin metsästykseksi”. Myöhemmin V. Melnikov ampui elokuvan, jossa esitetään tämä rakkausversio, ja huijareiden houkutteleminen Aleksei Orlovin lippulaivaan, joka oli rakastettu ilman muistia.
"Erityisoperaatio" kuvitteellisen avioliiton kanssa, kun Orlova naimisiin Jumalan palvelijan Elizabethin kanssa naamioidussa merimiehessä, oli pakotettu askel vaarallisen juontajan neutraloimiseksi. Pietarissa tietenkin oletettiin, että Elizabethin ja hänen suosikki Razumovskyn väärä tytär yrittäisi käyttää monimutkaisessa pelissä Venäjän kanssa kaukana ystävällisiä voimia.
Joten tässä tarinassa ei olisi mitään salaperäistä, jos Katariina Suuri ei pyrkinyt jostain syystä pitämään tutkinnan kulkua ja tuloksia salaisina. Todennäköisesti koko tarina oli yksinkertaisesti epämiellyttävä äiti-keisarille. Itse asiassa vuonna 1762 hän itse teki sen, mitä nuori prinsessa Tarakanova ei onnistunut.
Anna Anderson
Ei ole vaikea ymmärtää Vladimirin Elizabethin ja muiden pettäjien, samoin kuin heidän takanaan olleiden tavoitteita. Se oli tavallisin valtataistelu väärän nimen varjolla. Mutta mitä seikkailija, joka julisti itsensä prinsessa Anastasiaksi, ohjasi, on täysin epäselvää. Tarkemmin sanottuna olisi epäselvää, jos ei tiedä, missä olosuhteissa havainto Anna Andersonille tapahtui, että hänen väitetysti selvisi ihmeellisesti Venäjän valtaistuimen perillinen kuninkaallisen perheen teloituksen aikaan. Ja se tapahtui psykiatrisella klinikalla, missä Anna Anderson sai itsemurhayrityksen. Sitten, aloittaen maanisilla sinnikkyyksillä todistaakseen väitteidensä paikkansapitävyyttä prinsessalle, hän päätyi jälleen psykiatriseen sairaalaan.
Hän oli kuitenkin todella hyvin samanlainen kuin alkuperäinen, ja niin paljon, että jotkut selviytyneistä Romanovista tunnustivat hänen sukulaiskseen. Totta, kaikki eivät uskoneet valehtelijan versiota. Melko yllättäen, muut pystyivät uskomaan siihen.
Sama versio on erittäin naurettava: Anastasia väitettiin, toisin kuin kaikki muut, vain kahdesti, mutta ei tapettu. On vaikea uskoa, että ne, jotka toteuttivat Jekaterinburgin Neuvostoliiton määräyksen, olisivat voineet huomaamatta, että yksi uhreista oli elossa ja jättänyt hänet huomaamatta.
Sitten Anna Andersonin todistuksessa tyhjät aukot, joiden väitettiin johtuvan hänen tajuttomuudestaan. Seurauksena on, että "Anastasia" johtaa joihinkin sotilaisiin ja hänen vaimonsa, joiden ansiosta hän ei vain selvinnyt, vaan muutti myös ulkomaille. Andersonin legenda näyttää vielä vähemmän uskottavalta kuin Grigory Otrepievin versio siitä, että hän, Ivanin kauhean Dmitryn pojana, korvattiin taitavasti salamurhayrityksen yönä.
Anastasia oli kuitenkin kaukana ainoasta teloitetun kuninkaallisen perheen edustajasta, joka julistettiin ihmeellisesti pelastuksi. Tsarevich Aleksei nimettiin myös sellaiseksi. He eivät soittaneet kenellekään, vaan myös Brežnevin alla toimineen Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtajalle - Aleksei Nikolajevitš Kosyginille. Siksi hän todennäköisesti yllättyi sellaisesta paradoksaalisesta hypoteesista.
Pugachev
Vain huijareiden läsnäolo tosiasiassa puhui alkuperäisen suositusta kansan keskuudessa. Tämä puhui, ellei rakkaudesta, niin heihin liittyvien ihmisten toiveista. Tämä voi selittää laajojen talonpoikaisjoukkojen ehdottoman valmiuden tunnustaa Pietari III Jemelyan Pugatšovissa. Maaorjojen keskuudessa oli suuri usko siihen, että Katariina II: n erottamana keisari voisi antaa heille vapauden.
Emelyan Pugachevin muotokuva Rostov Suuressa.
Aleksanteri Evdokimov