Missä oli itäslaavien kolmas poliittinen keskus? Voisiko se olla Polotsk?
Arabian rebus
Arabilaiset kirjailijat, viitaten Al-Balkhin teokseen, joka kirjoitti 10. vuosisadan alussa, kertoivat kolmesta Venäjän keskuksesta - Slaviasta, Kuyaviasta ja Artaniasta. Kahden ensimmäisen suhteen kaikki on melko avointa. Nämä ovat Priilmenye ja keskimmäinen Dneprin alue. Mutta missä salaperäinen Artania (tai Arsania) sijaitsi, ei tiedetä tarkalleen. Historialaiset ovat rikkoneet useita kopioita tästä aiheesta.
Akateemisessa ympäristössä on nyt päästy yksimielisyyteen kahden varhaisen Venäjän poliittisen keskuksen olemassaolosta. Heiden yhdistyminen tapahtui Olegin johdolla "Menneiden vuosien tarinan" mukaan. Pohjoiseen keskustaan kuului sellaisia kaupunkeja kuin Staraya Ladoga, Novgorod (ja edeltäjänsä), Pskov, Stary Izborsk (Truvorovon ratkaisu) …
Mainosvideo:
Ladoga
Staraya Ladoga väittää antiikin Venäjän kaupungin laakeroita. Sieltä löytyneiden asuntojen jäännökset on päivätty 753 jKr. esimerkiksi., mutta itse asunto voisi olla hiukan vanhempi.
Arkeologien lapio ja harja ovat paljastaneet jälkiä kaupungin myrskyisestä historiasta.
Kahdeksannen vuosisadan puolivälissä syntyi Skandinavian siirtomaa, joka pian katosi. Kaupunki asettui slaavien toimesta. Noin 840, norjalaiset ilmestyivät uudelleen Ladogassa. Keitä he olivat? Kauppiaat, soturit, merirosvot?
860-luvun tuhkahorisontti osoittaa, että kaupunki tuhoutui ja poltettiin. Ehkä nämä tapahtumat heijastuivat "legendaan varangien kutsumuksesta".
Rurikin valta PVL: n mukaan ulottui myös Polotskiin ja Rostoviin, missä hän asetti kansansa. Mikä on loogista, koska Krivichin heimoyhdistys, joka miehitti alueen Länsi-Dvinasta Ylä-Volgaan, oli hänen alaisensa.
etelä
Eteläinen keskusta on yhteydessä Kiovaan. Viime vuosikymmeninä suoritettujen arkeologisten kaivausten mukaan se muodostettiin yhdeksännen vuosisadan lopulla kaupungiksi. Silloin Starokievskaya-vuorelle ilmestyivät linnoitukset, jotka länsimaiset slaavit loivat.
Aikaisin Kiovan dendrodaatti on 887.
Louhinnat Kiovan postiaukiossa.
Muuten, tämä kaupunki ei ollut ainoa tuolloin perustettu alue. Hieman kauempana etelään, Kanevskin alueella, Dneprin rannalla, 9. vuosisadan jälkipuoliskolla perustettiin toinen. Mutta X-luvun puolivälissä se palasi ja elpyi vasta XI vuosisadan lopulla nimellä Zarub. Historia hänessä oli myös kovaa …
Kolmas keskusta?
Pari vuotta sitten yksi valkovenäläisistä historioitsijoista, yliopisto-opettaja, antoi lausunnon, että Polotsk oli Itä-Slaavan valtion kolmas keskus.
Oli siellä?
Kaupungin varhainen historia on utuinen. PVL mainitsee, että Polotsk oli Rurikin hallussa, ja 960-luvulla Rogvolod hallitsi siellä. Kuka hän oli, ei ole tarkalleen selvää.
Siksi - "sanasi, toveri arkeologi!"
Keskiaikaisen Polotskin kartta (Valkovenäjän historiaa koskevasta koulukirjasta luokalle 6).
Kaivausten tulokset ovat varsin masentavia.
Esitetyn kartan yläosassa oleva ruskea täpli, jonka läheisyyteen on kirjoitettu "Settlement" - on Polotsk 9-10-luvulla. Sen mitat ovat 73 x 75 metriä (noin puoli hehtaaria). Arkeologisten raporttien mukaan vallean korkeus 10. vuosisadan puoliväliin saakka oli noin puolitoista metriä. Kaivauksissa havaittiin myös palaneen tukin tai laudojen jälkiä akselin harjassa.
Ehkä nämä ovat jälkiä kaupungin myrskystä prinssi Vladimirin armeijan toimesta. Tai jälkiä Rogvolodin vangitsemisesta? Valitettavasti valloittaja ei jättänyt nimikirjoitusta.
Kymmenennen vuosineljänneksen jälkipuoliskolla - 1100-luvun alussa, asutuksen valli valuttiin toistuvasti ja saavutti noin kolmen metrin korkeuden.
Täältä ei löydy "klassista joukkoa" skandinaavisia löytöjä, jotka olisivat tyypillisiä useille Venäjän kaupungeille. Tämä enemmän kuin vaatimaton kokoinen kaupunki ei vastaa itäslaavien kolmatta keskustaa. Naapurimaiden Vitebskissä havaittiin varangialaisten jälkiä, jotka juontavat juurensa 9. vuosisadalta. Ja Vitebsk oli tuolloin selvästi rikkaampi ja merkittävämpi kaupunki kuin Polotsk.
Kaivaukset Polotskissa.
Hieman ylävirtaan, Polotan oikealla rannalla (toinen ruskea pilkku kartalla) on Polotskin siirtokunta, toisin sanoen merkitsemätön asutus. Sen pinta-ala on noin 0,3 hehtaaria. Louhintoja tehtiin myös joen vasemmalla rannalla. Sieltä löytyi esineitä, jotka juontavat juurensa X-XI vuosisatojen. Mutta mielenkiintoista ei ole juurikaan. Poikkeuksena on vuonna 1984 löydetty Polockin aarre. Se koostuu kokonaan kultaesineistä. Se juontaa juurensa kymmenennen vuosisadan viimeiseltä vuosineljännekseltä, mutta tarkka treffailu on mahdotonta.
Myöhemmin Polotskissa Detinetsin alueen asukkaat kehitettiin Polotan vasemman rannan niemille sen yhtymäkohdassa Länsi-Dvinan kanssa. Tämä paikka tuli myöhemmin nimellä Ylälinna.
Milloin kaupunki muutti Polotan toiselle puolelle? Arkeologia ei ole vielä pystynyt antamaan tarkkaa vastausta. Ja siinä on kaksi näkökulmaa. Yksi liittyy Polotskin laajentumiseen Rogvolodin aikakauteen. Toisen mukaan siirto tapahtui X vuosisadan lopulla, kun prinssi Vladimir palautti kaupungin. Tällaiset laajamittaiset projektit olivat hänen hengessään.
Kaupunkipeli: Nestorin virheet
Miksi Nestor kirjoittaa Polotskista "Legend of the Varangian Calling" -kappaleessa ja mainitsee tämän kaupungin Olegin sopimuksessa Bysantin kanssa vuonna 907? Ja merkitsee myös Polotskin erillisenä Krivichin haarana?
Menneiden vuosien tarina on koottu 11. vuosisadan lopulla - 12. vuosisadan alussa, ja se heijastaa monin tavoin kyseisen aikakauden todellisuutta. Ja Polockista tuli XI luvulla todella suuri kaupunki, itsenäisen ruhtinaskunnan keskus.
Samasta syystä Nestorilla on "Legend of the Varangian Calling" -nimisen kaupungit Novgorod ja Beloozero. Ja he olivat kaivausten mukaan perustettu vähän myöhemmin kuin legendaarinen Rurikin seurakunta.
Ja Nestorin virhe kaupunkien kanssa ei rajoitu tähän. Joten PVL: ssä Pereyaslavl mainitaan samassa sopimuksessa Olegin ja Bysantin välillä alle 907. Ja sitten kronikirjoittaja kertoo kauniin tarinan siitä, kuinka tämä kaupunki perustettiin vuonna 992.
Kaivaukset vahvistavat Pereyaslavlin asutuksen 10. vuosisadan viimeisellä kolmanneksella.
Menneiden vuosien tarina on tärkein lähde Venäjän varhaisessa historiassa. Mutta kronikoiden tietoja ei kannata pitää lopullisena totuutena. Kuinka rinnastaa Artania ja Polotsk. Vastausten haku jatkuu.
Mihail Polikarpov