Nykyään on jo mahdollista vakuuttaa suurella varmuudella, että tiedämme syyt ja tarkan päivämäärän, jolloin Suurten tatarialaisten lähtö tapahtui maailman areenalta. Tästä seuraa loogisesti seuraavien tapahtumien ymmärtäminen ja syyt maamme todellisen historian unohtamiseen. Historia on kirjoittanut voittaja, kuten kaikki tietävät, joten on luonnollista, että hyökkääjät, jotka kutsuivat itseään Romanoviksi, tekivät kaiken mahdollista ja mahdotonta kirjoittaa uuden historian. Kuten tiedämme oppikirjoista. Romanovit olivat määritelmän mukaan venäläisiä, vaikka he poseerasivat ahkerasti venäläisinä ortodoksisina.
Juuri he tekivät itselleen kaikki miehitetyn maan saavutukset. He tajusivat, että Venäjä tuli "Viking" Rurikista, ja kreikkalaiset opettivat venäläisiä lukemaan ja kirjoittamaan. Nyt ymmärrämme, että todellisuudessa kaikki oli täysin päinvastaista. Länsi toi maamme maaorjuuteen ja tietämättömyyteen. Valloitetun väestön piti olla vakuuttunut siitä, että se oli ollut orjuudessa koko ajan, tätä varten keksittiin "mongoli-tatari-ikä". Itse asiassa ikki tuli Venäjälle yhdessä Schleswig-Holstein-Gottorpin kanssa. Ja lopulta he voittivat tartariaalin vain yhdistyneen Euroopan joukkojen avulla vuonna 1812.
Voit nyt valittaa tästä tietysti, mutta voit löytää positiivisia puolia kaikesta. Mitä tapahtui tapahtui. Emme voi korjata mitään. On kuitenkin mahdotonta olla tunnistamatta sitä paradoksaalista tosiasiaa, että jos se ei olisi saksalaisten puolesta, emme tietäisi mitään esivanhempiemme nyt. Puhuisimme tänään englantia tai ranskaa, ja kuten useimpien afrikkalaisten kansojenkin, olisimme täysin vakuuttuneita siitä, että ennen "hyväntekijöiden" saapumista istuimme puissa ja söimme hedelmiä ja juuria.
Mikä oli Napoleonin suurin virhe
Suuri komentaja itse asiassa osoittautuu olevansa niin suuri. Loistava taktikko ei voinut ymmärtää, mikä ylimielisyys ja usko omaan yksinoikeuteensa kohtaavat hänet. Hän auttoi romanovia voittamaan tartarian jäännökset ja päätti, että nyt hänelle ei ole kilpailijoita. Hän ei ottanut huomioon sitä tosiasiaa, että Venäjän valtakunnasta, joka on tullut Tartarian perilliseksi, tulee automaattisesti maailman suurin valta. Ja tämä voima, epäröimättä tai epäröimättä, mursi välittömästi viimeaikaisen liittolaisensa ja kilpailijansa.
Brittiläiset eivät voineet muuta kuin hyödyntää tätä, ja kaikilla rintamilla alkoi painostaa gaalia, ja tämän sodan seurauksena oli Ranskan "pehmeä" kolonisaatio. Tästä eteenpäin Pariisista on tullut uskollinen vasalaali Iso-Britannialle. Ja hallittuaan nämä resurssit Lontoo päätti olla viivyttämättä sodan julistamista ja itse Venäjää. Jotta ei annettaisi aikaa tartarin palauttamiseen laadullisesti uudeksi suurvaltaksi, jo Venäjän imperiumin nimellä, heti Napoleonin tappion jälkeen, britit aloittivat sotavalmistelut. Tätä varten kokoontui jälleen tyytymättömien ihmisten koalitio Eurooppaan, johon osallistui uuden Venäjän vanha kilpailija - Ottomaanien valtakunta.
Britit eivät voineet välinpitämättä tarkkailla Venäjän kaikkien Euraasian tartarialueiden menestyvää kehitystä. Niiden partiolaiset, jotka olivat valaanpyyntiä ja kalastusaluksia, viettivät useita vuosia kartoittaen ja kerätäkseen tiedustelutietoa koko Jäämeren rannikolla, Beringin salmella, Kamtšatkalla, Kurilisaarilla ja Kaukoidässä. Tahti, jolla venäläiset asettuivat Siperiaan, innosti brittejä suurella hälytyksellä, koska heillä oli näkemyksiä näistä alueista, he olivat vakuuttuneita siitä, että he, kuten Pohjois-Amerikka, lisäävät Kaukoidän helposti imperiumiinsä.
Mainosvideo:
Uuden sodan aloittamisen laukaisee Venäjän ja Kiinan välinen rauhansopimus (Aigun-sopimus), jonka Itä-Siperian pääministeri Nikolai Nikolaevich Muravjov teki. Nyt kun himoitut alueet olivat kirjaimellisesti”kelluvat” brittien nenän alta, he päättivät, etteivät he enää pysty epäröimään. Näin alkoi Venäjän imperiumin ensimmäinen sota länsimaailman kanssa sen jälkeen, kun se”tappoi lohikäärmeen” - suuren tartarin, ja muuttui siten itseksi tähän lohikäärmeeksi. Aion varata heti, että tätä prosessia ei ole saatettu loppuun tähän päivään mennessä. Kaikki mitä me tänään saamme medialta, heijastaa vuosisatojen ajan tapahtuneita prosesseja. Tämä on sivilisaatioiden sota, jossa länsi yrittää tuhota idän.
Olen jo kirjoittanut, että en löydä selitystä syihin siihen, että juuri venäläiset historioitsijat kutsuvat innokkaasti kahta sotaa "kotimaan": 1812 ja 1941. Todennäköisesti parempaa soveltamista kannattavat. Todennäköisesti vain siksi, että molemmat sodat tapahtuivat suuressa osassa Venäjän aluetta. Samanaikaisesti he ovat hiljaa siitä, että sotit eivät käyneet ranskalaisten, ei saksalaisten, vaan koko Euroopan kanssa! Vuoro on tullut antamaan oikeudenmukainen arvio Krimin sodasta.
Mitä me tiedämme hänestä? Muistamme heti Sevastopolin, Leo Tolstoyn, koululaiset - armon sisaret ja Napoleon III. Avaamme kaikki oppikirjat ja luemme kirjoitetun, mustavalkoisena: - "Venäjää vastaan tuli ulos: Ranskan imperiumi, Ottomaanien valtakunta, Britannian imperiumi, Sardinian valtakunta." Lopeta … Eli maailman kahden voimakkaimman valtakunnan (en pidä ottomaanien valtaa, tuolloin se ei enää voinut kilpailla naapureidensa kanssa) valta laski Venäjän sisämeren pienelle niemimaalle! Se ei toimi niin … Meille kerrottiin, että kaikki johtui turkkilaisista. He, väitetysti Ottomaanien valtakunta, halusivat sieltä jotain. Ensinnäkin, vain Venäjällä sitä kutsutaan ottomaaniksi, muualla maailmassa Ottomaniksi, miksi? Kyllä, samasta syystä, että joitain yleisiä maiden nimiä on muutettu vain venäjäksi. Soittamalla esimerkiksi Kiinaan Kiina,Venäläiset olivat “korjattuja” tietoisuuteensa pitkään, jotta he ajattelevat, että Kathai ja Kiina ovat yksi ja sama.
Toiseksi, Venäjän ja Turkin välisten sotien jälkeen Ottomaanien valtakunta heikentyi huomattavasti. Mitä väitteitä hänellä voi olla? Olisi parempi sanoa kiitos siitä, että venäläisellä sotilaalla on aseita puolustukseen, ei siirtokuntien sieppaamiseen. Brittiläinen sotilas päinvastoin, tällä hetkellä kasvatettiin maailman mestariksi. Puolet maapallosta kuului jo Iso-Britannialle. Väestön suhteen sellaista maata ei vieläkään ole, tarkoitan tietysti koko maapallon väkilukuun verrattuna.
Vielä mielenkiintoisempaa. Tarkastelemme sotilasoperaatioiden teattereita, ns. "Krimin sotaa": - "Balkan, Oltenitsa, Akhaltsikh, Sinop, Kyuryuk-Dara, Alma, Sevastopol, Balaklava, Inkerman, Taganrog, Kaukasia, Evpatoria, Kars, Pietari, Arhangelsk, Petropavlovsk. ".
Nämä ovat aikoja! Et voi tehdä sitä! Pietari ja Petropavlovsk Kamtšatassa! Ja tätä kutsutaan "Krimin sotaksi" ?! En ymmärrä miksi samat oppikirjat eivät kirjoita mitään Pietarin taistelusta? Mutta siellä oli kovaa vihamielisyyttä. Todennäköisesti kaupunki täytyy ryöstää ensin, jotta se muuttuisi historiaksi.
Pietarin taistelu
Vuoden 1854 alkupuolella, jopa ennen kuin Britannia ilmoitti virallisesti sodan Venäjälle, amiraali Sir Charles Napierin johdolla toiminut Englannin laivasto hyökkäsi Pietariin. Suoritettiin täysimittainen purkamisoperaatio. Brittiläiseen koalitioon kuului Napoleon III: n lähettämä ranskalainen laivue Admiral Parseaval-Deschenesin ja Admiral Penotin johdolla., ja merijalkaväki kenraalin Louis Baraguet d'Hillierin johdolla, joka menetti kätensä Borodinossa, ja koalitiossa olivat myös Skandinavian joukot: tanskalaiset, hollantilaiset, ruotsalaiset ja palkkasoturit eri puolilta Eurooppaa.
Admiral Napier esti kaikki Venäjän satamat Baltiassa, jotta yksikään venäläinen alus ei voisi edes mennä merelle, ja suoritti jatkuvan kuorinnan.
Pääomaa ei kuitenkaan luovutettu britteille vain siksi, että kaupungin puolustaminen oli järjestetty korkeimmalla tasolla. Kronstadt, Sveaborg ja Bomarsund kattoivat sen luotettavasti. Ja "merien mestarit" olivat voimattomia venäläisten aseiden voimia vastaan. He pystyivät ottamaan vain yhden linnoituksen - Bomarsundin. Ja silloinkin, amfibiohyökkäyksen valtavien menetysten kustannuksella. Ja sitten he kokivat niin murskaavan tappion, että lupasivat puuttua Suomenlahteen. Venäjän linnoitukset olivat liian kovia maailman vahvimmalle laivastolle.
Lisäksi historioitsijat jostakin syystä häpeävät sanoa, että kaikilla Itämeren rannikolla sijaitsevilla linnoituksilla oli tuolloin jo sähköinen puhelinsoittoyhteys ja että niitä valvottiin keskitetysti Pietarin kenraalin toimesta. Haluan muistuttaa, että tämä on vuosi 1854, ts. Kaksikymmentä vuotta ennen sveitsiläisen Lesagen "keksintöä" sähkösäteilystä, meillä oli jo puhelinverkkoa.
Historioitsijat eivät halua muistaa, että Venäjän laivastolla oli Pietarin taistelujen aikana jo monentyyppisiä sukellusveneitä, rakettien tykistöä käytössä (myös britteillä oli sitä, mutta suunnittelun epätäydellisyyden ja rajoitetun toiminta-alueen vuoksi sitä ei käytetty laivastossa). … Mutta ohjuksemme laukaistiin jo tuolloin sukellusveneistä. Venäjän laivastossa oli myös merenalaisia miinakenttiä, joita ohjasi vedenalaiset sähkökaapelit. Voidaan vain arvata, mitä hyökkääjät kokivat tunteessaan vaikutuksensa itseensä.
On selvää, että tuolloin Venäjän armeijan ja laivaston tekninen taso oli sitä, mitä kutsumme "edistyneeksi tekniikaksi". Kyllä, tuolloin Baltian laivastossamme oli vain 16 höyrylaivaa, useita kymmeniä brittiläisiä vastaan. Mutta tässä on hetken pikariteetti. Lähes koko Venäjää hyökkäävä brittiläinen laivasto koostui venäläisistä höyrylaivoista. Toisin sanoen ne lomautettiin Yhdistyneen kuningaskunnan telakoilla Venäjän hallituksen määräyksellä ja maksettiin osittain. Brittiläiset eivät yksinkertaisesti luopuneet aluksistamme ja panivat ne toimimaan omassa kuninkaallisessa laivastossaan.
HMS kasaka - Ison-Britannian kuninkaallisen laivaston, alun perin "Vityaz", puinen ruuvikorvetti.
Yllättäen nämä hämmästyttävät tosiasiat eivät käytännössä kata maamme opetuskirjallisuutta.
Murmanskin tappio
Tilanne oli paljon huonompi pohjoisessa. Toisin kuin Itämerellä ja Mustallamerellä, joilla oli melko taisteluvalmiita Venäjän imperiumin laivastoja, pohjoista laivastoa ei vielä ollut tuolloin. Pietari I loi hallituskautensa aikana tarkoituksellisesti vaikeuksia Arkhangelskin sataman kehittämiselle, joten se ei aiheuttanut kilpailua Baltian satamille. Ja kuten nyt on käynyt selväksi, tämän politiikan päämotiivina oli yritys eristää Moskovan tartaari ulkomaailmasta ohittamalla Pietari. Toisin sanoen tällä tavalla hän loi tilanteen, jossa Moskova pakotettiin käyttämään Baltiaa eikä Arhangelskia viestintään Pohjois-Euroopan kanssa, ja kaikki kauttakulku kulki Pietarin, Revelin ja Riian kautta, mikä eväti keinot Venäjän pohjoisen kehitykseen.
Tämä johti hyvin toimivien pomorien köyhtymiseen ja nykyisten satamien rappeutumiseen. Yksi näistä satamista oli Kuolan kaupunki. Aikakin vauras merisatama alkoi kuihtua Pietarin satamien avaamisen jälkeen, ja 1800-luvun puolivälissä se oli Venäjän valtakunnan pohjoisin satama. Kuolan pormestari Shishelov lähetti 2. maaliskuuta 1854 raportin Arhangelskin armeijan kuvernööri Boilille:
"… Todellisissa sotilaallisissa olosuhteissa, jos vihollinen päättää lähettää osan laivastostaan Venäjän pohjoisrannoille, niin tässä tapauksessa Kuolan kaupunki … ei myöskään välttämättä pääse huomionsa kiinnittämisen helpoisuuteen ja voittojen kaikujen leviämiseen Euroopassa. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi vihollisella ei tällä hetkellä ole Kuolan kaupungin puolustuskyvyttömästä asemasta johtuvia vaikeuksia, koska vastustamiseen ei ole aseita tai joukkoja, lukuun ottamatta paikallista vammaista joukkuetta, jolla on pienin määrä vain aseita, joista vain 40, pienin määrä live-kierroksia; aseita ei ole lainkaan."
Puhuessaan paikallisten asukkaiden - saamelaisten ja kolyanien - luonnollisesta tarkkuudesta ja rohkeudesta Shishelov pyysi vain sarjaa ja kahdeksan aseta. Kuolan maantieteellinen sijainti on niin edullinen, että pienillä voimilla oli mahdollista ampua kaikkia laivastoja, jotka saapuivat meren vuonoihin kuten ampuma-alueella. Ja jos et tuhoa sitä kokonaan, niin kaupunki voidaan suojata ilman paljon vaivaa. Kuitenkin vastauksena pyyntöönsä hän sai … Sata flintlock-aseita.
Elokuun 9. päivänä klo 10 aamulla kolmimastoinen brittiläinen höyrykorvetti "Miranda", aseistettu kahdella kaksipaulaisella pommi tykillä ja 14 aseella 36 kiloisen kaliiperilla, saapui Kuolan lahdelle. Ankkuroinnin jälkeen veneen kanssa parlamentin jäsenet lähti korvetista laiturille Kuolan varuskunnan komentajalle, nuorelle merivoimien upseerille, luutnantti Andrei Martyanovich Brunnerille. Britit tarjosivat kaupungin luopua vastineeksi asukkaiden yksityisomaisuuden loukkaamattomuudesta, mutta samalla "jalo" varoitti, että valtion instituutiot ja varuskunta pilaantuisivat.
Mutta venäläiset eivät antautu, kuten tiedät, ja luutnantti Brunner ei kunnioittanut edes antaa britteille kirjallisen vastauksen, julistaen suullisesti, että he kieltäytyivät luovuttamasta kaupunkia ilman taistelua. Miranda aloitti 11. elokuuta pommittamalla kaupunkia pommeilla, kranaateilla, kovetetuilla tykinkuuloilla ja kartiomaisilla kiväärin luoteilla, joihin oli kiinnitetty polttoaineyhdistettä. Ainoa venäläinen ase teki yhden laukauksen viholliselle, minkä jälkeen englantilainen kuori osutti sen koneeseen ja uusi isku käytti sen kokonaan käytöstä.
Kaksikymmentä tunnin pommituksen seurauksena vihollinen poltti 92 Kuolan asukkaan taloa, 4 kirkkorakennusta, mukaan lukien vanha ylösnousemuksen katedraali - Kuolan tärkein arkkitehtoninen nähtävyys, valtion varastot (suola, viini ja vilja). Yritykset purkaa purkaminen epäonnistuivat ja veneet merijalkaväen kanssa, joiden lukumäärä oli jopa 60 ihmistä, vetäytyivät häpeällisesti. Seuraavana päivänä sulkiminen toistettiin, mutta saavuttamatta sotilaallista menestystä menettäessään useita kymmeniä merimiestä, jotka tapettiin ja haavoitettiin, "Miranda" pakeni taistelukentältä. Tämä jakso kuvaa hyvin tarkasti kaikkien anglosaksien sotilaallista taktiikkaa, mukaan lukien nykyiset Naton taistelijat, jotka kykenevät taistelemaan vain etäältä, turvallisesta paikasta itselleen.
Kukaan sadasta kaupungin aseellisesta puolustajasta ja itse kaupunkiväestöstä ei ole tapettu tai haavoitettu vakavasti. Kaupunki kärsi vain aineellisia vahinkoja. Kuitenkin myös täällä britit toimivat tiukasti koko maailmalle tunnettujen anglosaksien sääntöjen mukaisesti: - mikä tahansa tappio voidaan aina muuttaa voittoksi, jos ensin trumpetaan siitä koko maailmalle. Kaikki englantilaiset sanomalehdet torjuivat Britannian laivaston loistavan voiton Venäjän Kolan satamasta. Ja tätä käytännöllisesti katsoen aseettoman rauhanomaisen kaupungin barbaarista purkamista pidetään edelleen Britannian kroonikossa yhtenä suurimmista voittoista venäläisiin nähden.
Mutta Kolyassa ainakin oli jonkinlainen varuskunta. Suurin osa Pommerin kylistä ei ole koskaan nähnyt aseita tai kivääreitä. Puolustuksessaan Kandalaksha, Umba, Chapoma, Tetrino, Kuzomen ja Pona paikalliset pomorit, kalastajat ja metsästäjät näyttivät sankaruus-, rohkeus- ja terävyyden ihmeitä. Missään britti ei onnistunut saamaan ruokaa tai vettä venäläisiltä. Missä he sitten ilmestyivätkin, hyökkääjät kohtaavat varmasti paikallisen väestön kovaa vastarintaa. Joka kerta he kärsivät työvoiman menetyksiä jopa yrittäessään purkaa laskua. Siitä huolimatta, kosto epäonnistumisistaan, he onnistuivat tuhoamaan useita kyliä.
Solovkin piiritys
Heinäkuun 6. päivänä kaksi kolmemastoista kuusikymmentä aseista koostuvaa fregattia "Brisk" ja "Miranda" ilmestyi tienvarsille Blagopoluchiya Bayn lähellä Solovetskin luostarin lähellä. Laivat nostivat neuvotteluliput, mutta munkit, jotka eivät ymmärtäneet mitään merkkilippujen kielellä, eivät vain pystyneet vastaamaan heille. Sitten britit ampuivat kolme tykkiä. Munkit ampuivat kahdesti vastauksena. Sitten parlamentin jäsenet saapuivat saarelle ultimaattisesti luopumaan varuskunnasta. Munkit kohauttivat olkapäätään, he sanovat, että meillä ei ole varuskunta, joten kukaan ei ole antautunut.
Sitten britit avasivat paluun hurrikaanin luostarin seinille. Vastauksena kellot soivat, kulkue alkoi ja paluu tuli kymmenestä vanhasta tykistä, jotka joku oli unohtanut saarella kaksisataa vuotta sitten. Yhdeksän tunnin kuorinnan jälkeen britit hämmästyivät huomatessaan, että luostari oli täysin ehjä. Kaikki heidän pommit pomppivat graniittiseinältä kuin herneet seinää vasten, ja sisäpuolella lentäneet päätyivät pieneen järveen, jossa sulake sammutettiin eikä varauksia räjäytetty.
Koska häntä jalkojensa välillä ei syö suolaista, "uskomattomat soturit" pakotettiin luopumaan linnoituksen tarttumisesta ja vetäytyivät kauhistuttavasti.
Arhangelskin "taistelu"
Ranskan ja Ison-Britannian laivaston epäonnistumisten valkeus Valkomerellä oli yritys valloittaa Arkhangelskin pääsatama. Kun 26-aseinen fregaatti "Eurydice" ja kaksi höyrynlyöntiä - "Miranda" (15 aseet) ja "reipas" (16 aseet) liittyivät ranskalaisen 40-aseisen fregatin "Psyche" kapteeni Gilbertin ja 20-aseisen brigin "Bomanoir" -lentueen komentajaan., Amiraali Erasmus Rommaney kehitti "loistavan" suunnitelman Arhangelskin vangitsemiseksi ja aloitti 11. elokuuta 1854 sen toteuttamisen.
Arkhangelskin varuskunta vastusti epäonnistuneita hyökkääjiä kuvernööri Roman Petrovich Boylen johdolla. Hänen käytettävissään oli 6000 reittiä, suuri määrä paristoja, hyvin linnoitettu Novodvinskin linnoitus, 16-aseinen polttomoottori Novaya Zemlya, joka poistettiin laivastosta vuonna 1853 ja jota käytettiin vartijana, sekä 20 aseen veneen laivasto (jokainen vene kuljetti kaksi 18- tai 24-pounder-aseita). Mutta kaikkea tätä armeijaa ei tarvittu. Euroopasta tulevat "kunniakas merisusi" osoittautuivat yhtä epäammattimaisiksi kuin pelkureita.
Kenellekään ei ole alusta lähtien tapahtunut sitä, että laivatarjontaa tulisi säännöllisesti täydentää (merimiesten on lopulta syödä ja juoda, ja höyrykoneet tarvitsevat hiiltä), mutta myös ketään ei varastossa alkuperäisissä merikartissa, jotka osoittavat syvyydet. Vaikka brittiläiset kauppiaat ovat jo pitkään purjehtineet Arhangelskiin, yksikään armeija ei ole vaivannut kuulla heitä alueen vesistöstä. Todellakin, jopa syvin kanava, joka johtaa Arkhangelskiin, on alle 6 jalkaa syvä, kun taas pienimpien hyökkääjien aluksista kokonais syväys oli 15 jalkaa. Yksi parlamentin jäsenistä sanoi myöhemmin suoraan sanoen, että tällaisten alusten lähettäminen Arhangelskiin on: - "sekä admiraliteetin että ensimmäisen herran poikkeuksellisen tyhmä ja tyhmyys".
Syvyysmittaukset oli kiireellisesti järjestettävä, minkä ansiosta todettiin, että reipas eikä Miranda, puhumatta Eurydicistä, eivät pääse kanavalle. Lisäksi linnoituksen puolustajat löysivät pian englantilaiset veneet. Venäjän hevosen tykistö ajoi ylös ja aloitti kuoret, ja sataman puolelta venäläiset aseveneet siirtyivät hyökkäykseen. Seurauksena oli, että englantilaiset veneet päästivät ulos kanavasta niin kiireellisesti kuin mahdollista. Tämän suhteen Venäjän pohjoisen yhdistyneen Euroopan "voitollinen" sota 1854 "saatiin voitokkaasti" päätökseen, Ison-Britannian laivastot lisäsivät omaisuuteensa uuden "loistavan voiton", ja kampanjassa erottuneet merimiehet, upseerit ja amiraalit saivat "ansaitut" mitalit ja käskyt.
On sääli, että vain kouluissamme opettajat toistavat jatkuvasti "kadonneesta Krimin sodasta".
Pietarin ja Paavalin verilöyly
Sama pettymys odotti englantilais-ranskalaista yhdysvaltaa Kamtšatassa. Petropavlovskin varuskunnan komentaja, kenraalimajuri Zavoiko sai salaisen lähetyksen … Uskokaa tai älkää, ei kenraalin toimesta, vaan Havaijin saarilta, ja häntä varoitettiin todellisen höyrylaivan Viragon johtaman englantilaisen laivueen lähestymisestä.
Kun lähestyi Petropavlovskia, vihollisen lentäjät aloittivat jo vakiintuneen perinteen mukaan syvyysmittauksia, ja mastojen vartijat alkoivat valvoa rannikkoa uudelleen. Petropavlovskin satamassa oli vain yksi iso alus - "Aurora", mutta nähdessään veneen tulevan tapaamaan, liittolaiset lähtivät kiireellisesti neutraalille vesille, missä he ankkuroivat. Laivukomentaja, amiraali David Price, analysoi tiedustelutiedot ja ymmärsi selvästi, että hän ei voinut suorittaa Ison-Britannian admiraliteetin määräystä. Sitten vanha merisusi lukkiutui ohjaamoonsa ja ampui itsensä.
Kuitenkin vihollinen yritti kuitenkin purkaa laskeutumisen ja seurasi taistelua. Pieni venäläinen varuskunta järjesti puolustuksen erittäin osaavasti. Jopa vanhukset, naiset ja lapset ottivat aseita. Tämä tosiasia osoittaa, että kaikki Petropavlovskin asukkaat tunsivat taisteluharjoituksen perusteet. On mahdotonta opettaa lapsille ampuma-aseiden käyttöä muutamassa päivässä. Nykyään harvat ihmiset tietävät Petropavlovskin puolustajien saavutuksista, mutta turhaan. Tällaisissa esimerkeissä on tarpeen kouluttaa nuorempaa sukupolvea, eikä saa kertoa satuja taisteluista "Horde ikeä" tai "kansallista yhtenäisyyttä" vastaan.
Petropavlovsk - Kamchatsky.
Tämä on muistomerkki sankarilliselle akulle Mustalla Sopkalla, Tyynenmeren rannikolla. Hänen taistelijansa antoivat henkensä Isänmaan itsenäisyyden puolesta. Ja Isänmaa kutsuu sujuvasti Britannian valtakunnan laajamittaista aggressiota "Krimin sodaksi".
No, arvioi itse, missä on Pietari, missä Arhangelsk ja Kamtšatka ja missä Balkan, Kaukasus, Azov ja Krimi. Kaikista puolista, paitsi Afganistania, britit ympäröivät Venäjää. He ottivat pihdit ja osuivat kaikilta puolilta. Ja tämä on Krimin sota? Ja turkkilaisilla osoittautui yleensä olevan toissijainen rooli, heitä käytettiin tykkirehuna heiluttaen porkkanaa nenänsä edessä himoitun Krimin muodossa.
Historialaiset sanovat: - Venäjä hävisi Krimin sodan, menetti joitain etuja Mustallamerellä, jonka se sitten palasi enemmän kuin veretöntä, diplomaattisesti. Kadonnut? Kyllä, täyteys! Venäjä voitti suurimman taistelun maan itsenäisyydestä ja koskemattomuudesta. Jos olisimme hävinneet, Krimelle olisi osoitettu parhaimmillaan Hongkongin kohtalo. Tšukotka, Kamtšatka, Habarovskin alue ja Primorye olisivat Yhdysvaltojen osavaltioita. Ja jos englantilaisten frankkien purkaminen Pietarissa olisi onnistunut, Venäjää ei olisi ollenkaan. Onko tämä selvää? Joten millainen "Krimin" sota tämä on? Joten osoittautuu - jos pettäminen ja tappio, niin se on "kotimaista", "suurta", "kansaa", ja jos Venäjä on käynyt onnistuneen, suhteellisen vertattoman ja erittäin tehokkaan ja merkittävän sodan, niin tämä on niin … Paikalliset taistelut.
Tämä sota osoitti kuitenkin koko maailmalle, ettei Ison Tartarian tuhoamista koskevilla toiveilla ollut tarkoitus toteutua. Tartarin tappio Pyhässä Rooman valtakunnassa johti siihen, että taaksepäin mennyt arkaainen maa, joka ensin tuhoutui planeetta-asteen kataklsmissa ja jonka myöhemmin sisäiset ristiriidat hajottivat, elpyivät uudessa laadussa. Voittaja osoittautui voitettaviksi, koska länsimainen sivilisaatio ei nieltänyt itää, vaan päinvastoin. Olisi tarkemmin sanoa, että lännen ja idän saavutusten sulautuminen synnytti uudentyyppisen sivilisaation - Euraasian. Miksi kaksipäinen kotka ei ole mahdollista voittaa? Koska sota vasemman ja oikean välillä on mahdoton.
Ainoa mahdollisuus päästä pysyvästi eroon suuresta tatartaarista, mitä tahansa sitä kutsutaan, on räjäyttää se sisäpuolelta. Ehkä Otto von Bismarck ymmärsi tämän ensimmäisenä. Hän, kuten kukaan muu, ymmärsi selvästi, että vasta perustettu saksalainen kansakunta on geneettisesti ja henkisesti lähempänä kaikkia muita eurooppalaisia Venäjälle. Ja venäläisen maailmankatsomuksen kantajana hän ei voinut ymmärtää mistä todellinen vaara syntyy Saksan valtakuntaa asuttaville heimoille ja kansoille. Tarkastellessaan Euraasian karttaa hän arvioi järkevästi valtasuhteen, ja nerokaana poliitikkona hän ei voinut ymmärtää, että Ranska Napoleonin tappion jälkeen on vain instrumentti Venäjää vastaan suunnattujen anglosaksien käsissä.
Tässä tilanteessa Saksasta tuli ensimmäinen este Ison-Britannian etenemiselle itään. Ja hän päätti olla odottamatta brittien kehottamaa Ranskaa iskemään ensin. Näin alkoi Ranskan ja Preussin välinen sota. Tämä sota, vaikka se lykkäsi uutta suurta sotaa lännen ja idän välillä, ei estänyt sitä kokonaan.
Kirjoittaja: kadykchanskiy
