Arkeologit vetävät melkein joka vuosi unohduksesta esineitä, jotka muuttavat ajatuksiamme esi-isistä. Esimerkiksi kivikauden luolien koruja.
Vaikuttaa siltä, että luolamies ja koru ovat yhteensopimattomia käsitteitä. Mutta ei - Altai-luolasta löydetty esine ei saa meitä epäilemään muinaisten primitivismiä.
Vuonna 2008 kansainvälinen arkeologiryhmä löysi pienen luun fragmentin Denisova-luolasta Altaiista. Arkeologin ensimmäinen sääntö on: Älä missään tapauksessa saa harjata roskia.
Mutta kuka olisi uskonut, että kymmenen grammaa täältä löydettyjä luita voisi ravistaa sitä perusteellisesti, ellei se kääntäisi tiedettä ympäri!
Mutta ensin ensin. Uralin harjanteen ja Kaspianmeren välissä sijaitsevaa laajaa Steppen-nauhaa kutsuttiin tutkijoiden "kansojen porteiksi". Altai-vuorten sijainti on myös sellainen, että muinaisten siirtolaisten Euroopasta Aasiaan (ja päinvastoin) oli erittäin vaikea saada heidän ympärilleen. Ei ole yllättävää, että monien siirtokuntien jälkiä on jäljellä täällä. Joiden joukossa on niitä, jotka muistuttivat vähiten modernia ihmistä.
Suurin osa Altai-vieraista mieluummin asui paikallisissa luolissa. Kuuluisa Denisova-luola - Etelä-Altaiin murre Ayu-Tash, joka tarkoittaa "karhukivää", on yksi heistä. (Muuten, luolan venäläisestä nimestä on kaksi versiota).
Ensimmäisen mukaan 1800-luvun lopulla pyhä vanhanalainen Dionysius asettui luolaan, johtaen hermitistä elämäntapaa. Toisen mukaan, kaukana luolasta olivat paimen Denisin maat, jotka piiloutuivat täällä huonojen sääolojen aikana.)
Se on kuuluisa luonnon- ja arkeologinen alue ja tärkeä matkailukohde. Sijaitsee Altai-alueen Soloneshensky-alueella.
Mainosvideo:
Se oli 300 tuhatta vuotta sitten Homo-suvun edustajia, alkaen neandertalista ja päättyen jo merkittävästi kehittyneisiin nomadisiin kansoihin - turkkilaisiin ja hunteihin -, jotka olivat suojassa huonolta säältä ja saalistajilta.
Syynä Denisova-luolan suosioon on sen luola. Täällä on aina kuiva ja kattoaukon ansiosta luonnollinen auringonvalo pääsee tunkeutumaan ja "toimii" taas luonnollisen savupiipun kanssa.
Kuitenkaan kaikki sen asukkaat pitivät tätä luolaa turvapaikkana kylmältä. Muinaisimmat päinvastoin, mieluummin pitävät saaneet ruhot viileässä - edes Siperiassa oli noin kaksikymmentätuhatta vuotta sitten melko kuuma.
Koska Denisova-luolan ihmiset eläivät aktiivista elämäntapaa tuhansien vuosien ajan - he teurasivat saalista, tekivät tulipaloja, synnyttivät lapsia, suorittivat rituaaleja ja jopa hautasivat kuolleita - sen maaperä piilotti paljon tieteellistä materiaalia.
Mutta vasta vuonna 1977, Neuvostoliiton arkeologi Nikolai Ovodov teki kaksi ensimmäistä kaivoa täällä, mikä antoi toivoa kaivausten jatkamiselle.
He alkoivat työskennellä vasta vuonna 1982, poistaen kerros kerrallaan. Arkeologit saavuttivat vuonna 2008 yhdennentoista kerroksen, "vastuussa" täällä 30-50 tuhatta vuotta sitten asuneista ihmisistä.
Se löysi muun muassa pienen luun, joka oli käden pienen sormen viimeinen falanksi. Vielä luolissa, kun luun henkilöllisyys ilmeni, arkeologit iloitsivat: loppujen lopuksi tuhansien vuosien ajan luut muuttuvat yleensä pölyksi. Mutta sitten se oli vielä mielenkiintoisempaa.
Sormen falanksi lähetettiin geenitutkimukseen Leipzigissä, Max Planckin evoluutioantropologian instituuttiin. Siellä ryhmä tutkijaa, jonka johtajana oli biologi Svante Paabo, "lukenut" aiemmin neandertalinkielisen genomin, päätteli, että luu ei kuulu homo sapiensiin eikä edes homo neanderthalensisiin, vaan edustaa täysin erilaista antropoideja. He kutsuivat häntä Denisovan-mieheksi.
Ja se oli tieteellinen sensaatio! Ja mitä muuta voisi olla homo-suvun aiemmin tuntemattoman "lajikkeen" löytäminen?
Myöhemmät geenitutkimukset osoittivat, että Denisovin miehellä ei ollut niin kehittynyttä aivo- ja hermostojärjestelmää kuin "Homo sapiens". Toisin sanoen, eristetty DNA sai aikaan ajatuksen, että Denisovin ihmiset eivät voisi edes puhua, vaan olivat primitiivisiä humanoidisia olentoja.
Phalanxin jälkeen kaivetut löytöt eivät kuitenkaan oikein sopineet tähän lausuntoon. Tarkemmin sanottuna he kiistävät itsepintaisesti hänet.
Siroisilla korvilla olevat luun neulat ja samat luukotelot heille, riipukset falangeista ja eläinten hampaista, helmet putkimaisista luista, renkaat mammottiluunluuista sekä massa kivipisteitä - näitä löytyi samasta kerroksesta kuin sormen falanksia.
Oli vaikea kuvitella, että tylsät (geneetikkojen laskelmien mukaan) Denisov-ihmiset tekisivät näitä asioita. Mutta eniten kaikista tutkijoista iski kloritoliittirannekoru, joka löytyi samasta luolan yhdestoista kerroksesta. (Kloritoliitti on harvinainen mineraali, jonka väri on tummanvihreä).
Arkeologit löysivät fragmentit rannekorusta Denisova-luolan itägalleriasta. Aluksi ei ollut selvää, mistä kyse oli: kaksi katkelmaa, joiden leveys oli 2,7 senttimetriä ja paksuus hieman alle senttimetri. Kun ne koottiin, se selkiytyi. Totta, minua hämmensi tuotteen arvioitu halkaisija - vain noin 7 senttimetriä.
Kun tutkijat tajusivat, että heidän edessään oli rannekoru, se oli syntinen teko, jonka mukaan he ajattelivat, että se oli pudonnut tähän kerrokseen keinotekoisin keinoin. No, esimerkiksi jokin hunin soturi hautasi sen aarreksi.
Ei ollut helppoa uskoa, että Denisovan-mies pystyisi tekemään sellaisen korun. Loppujen lopuksi sellaisia asioita ei tapahdu vahingossa. Ja rannekoru itsessään on tietyn kulttuurin tuote, tulos elämänkokemuksesta ja useiden sukupolvien näkymistä.
Tuotteen materiaali ei hämmästyttänyt minua yhtä paljon. Kloritoliitti on melko herkkä mineraali. Ja omistajan elinolot eivät tarkoita hiljaista elämää. Seurauksena on, että rannekoru kärsi mekaanisesta rasituksesta ja vaurioista.
Sen ulkopuolella on jälkiä naarmuista ja kuoppia. Siksi ei ole yllättävää, että se rikkoi ainakin kahdesti.
Ensimmäistä kertaa murtumapinnat olivat riittävän sileät yrittääkseen liimata kappaleet toisiinsa. Tätä varten ne ensin hiottiin hioma-aineella, sitten reunat saumoitettiin ja liimaamisen jälkeen ne tasoitettiin tuntemattomalla pehmeällä materiaalilla.
Liimaaminen ei kuitenkaan palauttanut entistä lujuuttaan ja rannekoru rikkoutui uudelleen, minkä jälkeen sen palauttaminen oli mahdotonta.
Toisin sanoen Denisovin mies ei pystynyt vain tekemään sellaisia asioita, vaan tiesi myös kuinka käsitellä niitä, kuinka korjata ja miten. Ja hän teki sen erittäin taitavasti.
Rannekkeen tutkiminen osoitti, että siinä oli siistejä reikiä, joiden läpi ilmeisesti kierteitettiin rengas helmillä. Arkeologit spekuloivat, että se olisi voinut olla nahkahihna.
Juuri rannekkeen hihnan kitkan avulla kiillotetun segmentin sijainnin avulla oli mahdollista määrittää tuotteen ylä- ja alaosa ja ymmärtää, mitä oikealla kädellä oli käytetty.
Alkuperäisessä muodossaan 2000-luvun naiset pitivät tällaista koristelua hyvin. Mitä voimme sanoa naisten Denisov-naisista? Vaikka tuskin nainen käytti sitä.
Sellaisissa yhteiskunnissa hänen rooli oli yleensä matala, ja niin korkealaatuinen ja kauneusrannekoru (joka on todellakin olemassa, minun on myönnettävä se), voisi kuulua yksilölle, jolla on vain korkea sosiaalinen asema.
Rannekkeen pieni halkaisija kertoi tutkijoille, että se ei ollut yksiosainen, vaan irrotettava. Kulunut ranteessa, se istui tiukasti sen päällä. Tuolloin korkean valmistustekniikan lisäksi rannekorulla oli yksi lisälaatu - se voi muuttaa väriä.
Auringonvalossa se heijasti tehokkaasti säteitä, liekin heijastuksissa se hehkui syvällä tummanvihreällä värillä. On epätodennäköistä, että hänet käytettiin jokapäiväisessä käytössä. On todennäköisempää, että sitä käytettiin jossain poikkeuksellisessa tilanteessa.
Tutkijat ovat todenneet, että muinaisella mestarilla oli korkeat taidot kivien käsittelyssä, joita pidettiin aikaisemmin epätavallisina paleoliittisen aikakauden ajan. Tätä voidaan arvioida sen valmistusominaisuuksien perusteella, kuten nopea koneporaus, tylsäminen raspin tyyppisellä työkalulla, hionta ja kiillotus käyttämällä nahaa ja erityyppisiä sitoumuksia.
Tehtyään paikallisista raaka-aineista työkaluja, joita muinainen mestari pystyi käyttämään, tutkijat pystyivät toistamaan hänen toimintansa suurilla vaikeuksilla, jopa silloin ei täysin. Siksi heidän oli vaikea uskoa, että heidän edessään oli esine aikakaudelta, joka oli meiltä 40-50 tuhatta vuotta sitten.
Aiemmin uskottiin, että tällainen korujen valmistustekniikka ilmestyi vasta 10 tuhatta vuotta sitten.
Yhtä mielenkiintoista on se, että lähin kloritoliittiesiintuma sijaitsee kaksisataa kilometriä luolasta. Kun otetaan huomioon, että noina aikoina kauppavaunuja ei ollut juuri olemassa, päällikön (tai hänen asiakkaansa) piti kattaa huomattava jalankulkijoiden etäisyys mineraalin ottamiseksi.
Näyttää siltä, että yleisesti hyväksytty teoria, että luolamiesten harjoittaminen vain selviytymiseen tarvittavien esineiden valmistuksessa ei oikein sovi tähän jaksoon.
Tai Denisovin mies ei ollut niin primitiivinen ja luolamies. Loppujen lopuksi tällaisten esineiden hallussapito liittyy usein kehittyneeseen uskonnolliseen ja henkiseen kulttuuriin, kykyyn ymmärtää ihmisen luomaa kauneutta.
Ja Denisovite-autojen pysäköintialueelta (tarkemmin väliaikaisessa kerroksessa) löytyi rikas kokoelma kaikenlaisia koruja.
Lopulta löytö siirrettiin tutkijaryhmälle Oxfordin yliopistosta. He työskentelivät hänen kanssaan seitsemän vuotta, ja vasta toukokuussa 2015 ryhmä tuotti sensaatiomaisen tuloksen.
Monien tutkimusten jälkeen britit nimettivät rannekkeen tarkan iän - vähintään 40 tuhatta vuotta! Haluan vain huudahtaa: "Voi vau!" Tämän ansiosta se oli vanhin koru, jota koskaan löytynyt.
Lisäksi se tuhosi täysin ajatuksen, että Denisovin ihmiset olivat alkeellisia, moraalisesti ja emotionaalisesti kehittymättömiä ja kykeneviä ajattelemaan abstraktisti.
On mahdollista, että tiede esittää meille useamman kuin yhden ihmisen alkuperän yllätyksen, ja tämän rannekkeen kaltaiset esineet auttavat palauttamaan historiallisen totuuden.
Tämän rannekkeen löytäminen on herättänyt vakavaa kiistaa. Monet jopa alkoivat väittää, että meillä on jälleen yksi väärennös, "lehden muodostama". Tämän mielipiteen perusta monien keskuudessa on mahdotonta selvittää heti, mikä on kloritoliitti.
Hakukoneiden ensimmäisillä sivuilla sana "klooritoliitti", "klooritoliitti" liittyy yhteyteen Denisova-luolaa koskeviin tietoihin. Mutta on syytä kaivaa vähän kauemmin ja tarkastella vähemmän käyneitä sivuja, koska käy selväksi, että kloritoliitti ei ole "lehden" fiktio, vaan todellinen mineraali. Se koostuu 65-prosenttisesta kloritista, kun taas kloriittia löydetään jäänteinä, jotka sisältyvät kalcedonimassaan.
Muut skeptikot väittävät, että on epärealistista määrittää mineraalien ikä tarkasti radiohiilellä. Mutta on myös toinen menetelmä kivistä tehtyjen esineiden iän määrittämiseksi - kerrosten iän mukaan, joista ne löydettiin.
Tämä ikä määritetään tarkkuudella useasta sadasta vuosituhannen vaihteeseen melko tarkasti radiohiilianalyysin kohteena olevien esineiden analyysin perusteella. Joten vaikka tämä rannekoru ei ole 40 tuhatta vuotta vanha, mutta 39, se "ei tee säästä".
Totta, on olemassa myös toinen versio, jonka maan ulkopuolisen älykkyyden fanit ovat esittäneet. Tämän version fanit väittävät, että rannekorua ei valmistanut Denisovan-mies, vaan jotkut muukalaiset, jotka vierailivat maassa tuona aikana.
Tai olemme jääneet perinnöksi muinaisemmilta ja edistyneemmiltä sivilisaatioilta, jotka ovat jo kauan sitten vajonneet unohdukseen.
Perustuu Nature Kap-lehden, Nature-lehden 2010 materiaaleihin ja arkeologisten tutkimusretkien tuloksiin