Mustakivi-muna: Vääränlainen Esine New Hampshirestä - Vaihtoehtoinen Näkymä

Mustakivi-muna: Vääränlainen Esine New Hampshirestä - Vaihtoehtoinen Näkymä
Mustakivi-muna: Vääränlainen Esine New Hampshirestä - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Mustakivi-muna: Vääränlainen Esine New Hampshirestä - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Mustakivi-muna: Vääränlainen Esine New Hampshirestä - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: Muna - wisdombeats 2024, Lokakuu
Anonim

Tämä epätavallinen löytö on yksi harvemmin tutkituista ja tunnetuimmista maailmassa. Samaan aikaan kukaan ei piilota sitä, mutta he eivät myöskään tutkia sitä: se on yksinkertaisesti maannut tarpeetonta yli sata vuotta museohyllyllä.

Tämä kivi "muna" löydettiin vahingossa vuonna 1872.

Työntekijät kaivoivat reikiä yksityisrakennuksen aidalle Meredithin kaupunkiin lähellä Winnipesaukee-järveä, ja yksi heistä kaivasi tämän upean esineen.

Tämän "munan" tarkoitus on edelleen tuntematon, se veistettiin kvartsiitistä (erittäin kovasta kivestä), 10 senttimetriä korkea ja 6 senttimetriä leveä. Paino 510 grammaa.

"Muna" -pinta on hyvin sujuvasti käsitelty ja sillä on monenlaisia kuvioita ja symboleja.

Suurimmassa piirustuksessa on esitetty kasvot, joiden sivuille on piirretty maissikorva, jonka alla on kuvattu jotain, joka muistuttaa peurin jalkaa, ja intialainen wigwam, jonka alle on piirretty tasainen ympyrä. Taustalta on kaiverrettu joitain nuolen muotoisia symboleja.

Image
Image

Aluksi talon omistaja - varakas kauppias Seneca Ladd - piti tätä "munaa", ja vuoden 1892 jälkeen esine siirtyi tyttärelleen Franciselle, joka antoi sen vuonna 1927 New Hampshiren historiallisen seuran museolle, jossa se vielä kerää pölyä.

Mainosvideo:

Image
Image

Koska ei tiedetä mistä syvyydestä tämä esine kaivettiin ja mihin arkeologiseen kerrokseen se sijoitettiin, sen seuraaminen oli mahdotonta. Kivinjalostustapa osoittautui myös mahdottomaksi määrittää, mihin kulttuuriin se kuuluu.

Tosiasia on, että mitään tällaista ei ole vielä löydetty uudesta maailmasta. Tämä kivityöstön ja piirustusten tyyli ei ole erityisen samanlainen Olmecsin tai inkien, atsteekkien ja muiden Kolumbiaa edeltäneiden sivilisaatioiden tyyliin. Myös paikalliset intialaiset heimot eivät ole tehneet mitään samanlaista historiassa.

Lisäksi "munan" ylä- ja alaosassa on hyvin pieniä reikiä, jotka olisi voitu teknisesti tehdä porakkeilla, mutta ei Kolumbiaa edeltäneellä aikakaudella eikä aikaisemmin kuin 19. ja 20. vuosisadalla.

Image
Image

Tämän vuoksi jotkut pitävät "munaa" uusinnana ja / tai väärennöksenä. Miksi kukaan tekisi tarkoituksella muinaisen esineen ja poraa nämä reiät, joita olisi ollut mahdotonta tehdä muinaisilla työkaluilla?